TJK Nihai Kurgu — 06.09.2026

🏆 KURGUNUN TEKLERİ — her programda 2 aday

Adana-K2 → GÖKAYHAN · p=0.404 · Adana K1-6 1. adayı
Adana-K6 → ÇAPUTHAN · p=0.298 · Adana K3-8 1. adayı
Adana-K7 → WE ARE THE STAR · p=0.260 · Adana K3-8 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
İstanbul-K1 → HEYHAT · p=0.437 · İstanbul K1-6 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
İstanbul-K8 → HARUN REİS · p=0.753 · İstanbul K4-9 1. adayı
İstanbul-K6 → CHARABANC · p=0.504 · İstanbul K4-9 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür

🎯 TJK Nihai Kurgu — 06.09.2026

⚠️ Bu bir öneridir, karar değil. Kolon/TEK önerileri mekanik motordan geldi, doktrin denetiminden geçti — bütçe ve nihai onay Bayram'ın.

Bugünün ana uyarısı: Denetimin hükmü “ÇEKİNCEYLE güvenilir”. Seçim katmanı (dört TEK) sağlam; aritmetik katmanı değil — ekranda görünen kolon/maliyet/EV sayılarının hiçbiri doğru değil. Eküri sayacı Adana'yı katlıyor, kol-yansımama hatası İstanbul'u yarıya düşürüyor, EV'nin girdisi (muhtemel ganyan) 0 at.

TOPLAM (ham mekanik): 3.780 kolon · Bağlayıcı TEK: 4

program	kolon (düzeltilmiş)	kolon (mekanik, ham)	TEK
Adana K1→K6	3.888	972	GÖKAYHAN (K2)
Adana K3→K8	1.944	972	ÇAPUTHAN (K6)
İstanbul K1→K6	486	972	CHARABANC (K6)
İstanbul K4→K9	432 (eküri düzeltmesi ayrıca biner)	864	CHARABANC (K6) · HARUN REİS (K8)

Düzeltmelerin kaynağı: Adana'da eküri iki-at = tek bahis birimi kuralı TEK ayaklarında (K2, K6) çalışmamış — kol 1 yazılmış, listede 3 at var, gerçek birim 2. Bu yüzden Adana K1→K6 program tavanı 1.200'ün üç katına çıkıyor (maliyet 1.215 TL değil ~4.860 TL). İstanbul'da tersi: İstanbul-K6'da TEK kararı kol alanına yazılmamış (kol 2, listede 1 at) — iki program da yarı yarıya iniyor.
İstanbul K4→K9'da iki düzeltme üst üste biner: K6 kol=1 (864→432) ve K7 eküri birimi 8→7 (tek başına 864→756). Denetim bu ikisinin birleşik sayısını vermiyor; burada uydurulmadı.
Dört düzeltilmiş programın toplamı 6.750 kolon — ham 3.780'in çok üstünde.

Kartın en yüksek p'li TEK'i beyan edilmemiş bir katmanla besleniyor. insan_isilti üç dosyada birden “kapalı/YOL-B-YOK” ilan edilmiş, ama PUANTAJ'da İstanbul-K8 HARUN REİS'e +6.0 girmiş — 172 atın tamamında tek bu at. Skorun 27,1'inin %22'si bu kaynaktan. Temizlenince 21,1 kalıyor, kenar hâlâ 5,9 ≥ 3,0 → TEK ayakta kalır; ama p=0.753 ve ondan türeyen EV/mutabakat sayıları şişkin. Karar doğru, gerekçe kirli.

Adana · K1→K8 (iki program: K1→K6 ve K3→K8)

Adana-K1 · 11 at · maiden (Maiden/Dişi) · yalnız K1→K64 kolon

KEJE · LAGIOIA · FIRE OF VALERIA · ADDISON

Değişiklik yok — mekanik bant onaylandı, KURGU listesi PUANTAJ bandıyla birebir aynı. Maiden ama atlar koşmuş (11/11 son6 dolu) — derece ve h2h okunabilir, KÖR DEĞİL.

Not — mekanizma boşluğu (bugün zararsız): KEJE, MERCEK'te “çim↔kum geçişi — TEK YASAK (0,79×)” damgalı olmasına rağmen TEK-KAPISI'nın p-tablosunda 8. sırada duruyor; düşme sebebi olarak yalnız ACILIS-KALABALIK yazılmış. MERCEK'in TEK-yasağı TEK-KAPISI'na bağlı değil. Bugün TEK olmadı — ama kural işlediği için değil, tesadüfen. Bantta kalması doğru (TEK≠BANT ayrımı korunmuş).

✅ Şişik-favori vetosu çapraz kontrol edildi: KEJE AGF %48,9 < %55 — veto haklı olarak sessiz.

Adana-K2 TEK · 10 at · ŞARTLI 4/DHÖ · yalnız K1→K61 kolon (ham) → 2 birim

GÖKAYHAN (p=0.404 · skor 17,0 · AGF-1 %63,2) — KURGU listesi ayrıca: KERVAN SANCAĞI · KATI HANIM

🏆 TEK-GEÇİDİ'ni tam geçti: kenar 7,2 puan (eşik 3,0) · AGF-1 · piyasa-dışı teyit isik=+4.7. Adana K1→K6 programının en yüksek p'li atı, p-sıralamasına sadık seçim.

Eküri aritmetiği yanlış — kolon olduğundan DÜŞÜK görünüyor. KURGU “kol 1” yazmış ama listede 3 at var; TJK kuralına göre gerçek bahis birimi 2. Dahası “🤝 eküri sigortalı TEK · p=0.122” cümlesi, “eküri kör → partner bedava” kuralının yanlış genişletilmesi: TEK olan GÖKAYHAN eküri değil. KERVAN SANCAĞI (motor 4/10, bant dışı) + KATI HANIM (motor 10/10, skor −0,9, bant dışı) ayrı bir eküri çifti — onları TEK ayağına eklemek bedava değil, kolonu ikiye katlar ve TEK'i fiilen 2'liye çevirir. Bu hata tek başına Adana K1→K6'yı 972 → 3.888 kolona çıkarıyor (tavan 1.200).

Senin kararın — iki seçenek, ikisi de tutarlı: (a) saf TEK — KERVAN SANCAĞI + KATI HANIM listeden çıkar, kol gerçekten 1 olur, maliyet KURGU'nun gösterdiği gibi kalır; (b) eküri sigortalı 2'li — çift listede kalır ama kol 2 yazılır ve maliyetin katlandığı kabul edilir. Şu anki hâli ikisi de değil: liste (a)'ya, kol (b)'ye ait. PUANTAJ'ın kendi bandı bu ayakta bambaşka: GÖKAYHAN 17,0 · TELLİ DERELİ 9,8 · ASLAN İBO 8,4.

Adana-K3 · 11 at · maiden (Maiden/Dişi) · her iki programda9 kolon (ham 4)

DISASTER GIRL · CEYLAN · ATTRACTIVE GIRL · MONIQUE · DAPPER GIRL · OTTO MOYE · HELL ANGEL · İPTİSAM · SYDNEY WIZARD

📊 AGF çelişkisi ×2: SYDNEY WIZARD piyasanın 1 numarası ama motor sırası 9 (AGF-1 lift 3,129 · n=3.562) · bant liderimiz DISASTER GIRL AGF-5, bu bandın lifti 0,630 (taban ALTI) — piyasaya karşı duruyoruz. 💰 Bütçe: 4→9 kol, kapsama %61→%94.

📡 Piyasa eklemesi uygulandı: SYDNEY WIZARD (AGF-1) bandın dışındaydı, +1 kol günlük bütçe içinde eklendi. Gerekçesi de yazılmış: “kalabalık ayakta bant dışı AGF-1 %25 kazanıyor, aynı kolonu kendi sıramıza versek %10.” Denetim bu uygulamayı doğru buluyor — sorun bunun Adana-K8'de tekrarlanmaması (aşağıda).

PUANTAJ bandı yalnız 4 at: DISASTER GIRL 2,6 · CEYLAN 2,4 · ATTRACTIVE GIRL 1,6 · MONIQUE 0,9 — kalan 5 at bütçe/piyasa genişletmesiyle geldi.

Adana-K4 · 16 at · Handikap 14/Dişi /H2 · her iki programda9 kolon (ham 3)

SOUTHERN SECRET · MİRA CETİ · QUEEN SEÇİL · PRINCESS BALA · MALCOOBA · VAŞAK KIZ · LUXUARY · BOLUN · PİTON KIZ

💰 Bütçe: 3→9 kol, kadro 16, kapsama %43→%74. ✅ Örnek davranış: MERCEK'in TEK-YASAK verdiği altı at (MİRA CETİ, MALCOOBA, PRINCESS BALA, PİTON KIZ, LUXUARY, BOLUN) banda ALINMIŞ — “TEK = seçim / BANT = kapsama” ayrımı burada doğru uygulanmış.

KURGU HATASI — seçim ölçütü banda sızmış. Gerekçe: “⚠ REALISTIC GIRL en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI.” İki ayrı sorun: (a) ifade olgusal olarak yanlış — MERCEK, REALISTIC GIRL için TAM adres veriyor (6 koşu aynı bant+pist, ölçülen 1,17×) ve E.İ.D. 1/12, sahanın en hızlısı; “ALTIN değil” ile “zayıf” aynı şey değil. MOTOR-RAPORU da onu ÇELİŞKİ listesine koymuş. (b) Sonra ayak 9 kola açılıyor ve alınanlar arasında PİTON KIZ (E.İ.D. 9/12, lider+12,81 sn) ile LUXUARY (11/12, lider+16,07 sn) var — dışarıda kalan tek at sahanın 1.'si. Motor sırasında 0,8 puanlık fark uğruna ölçülmüş bir kapsama sinyali budanmış. BANT = kapsamadır.

Senin kararın: REALISTIC GIRL eklenirse kol 9→10 olur. Denetim bunu net bir “ekle” değil, “gerekçe geçersiz, kesim ölçütü yanlış — yeniden bakılmalı” olarak işaretliyor.

Adana-K5 · 14 at · ŞARTLI 5/DHÖW · her iki programda, FARKLI3 kolon (K1→K6) · 2 kolon (K3→K8)

K1→K6: MİRŞEŞEN · AĞA TALİP · PALA SALİH · IRMAK BEYİ (4 at, 3 birim)
K3→K8: MİRŞEŞEN · AĞA TALİP · IRMAK BEYİ (3 at, 2 birim)

Bedava düzeltme — eküri doğru sayılmış ✅: IRMAK BEYİ + MİRŞEŞEN tek bahis birimi. Birini yazmak diğerini de yazmaktır, ek maliyet yok. Denetim bunu özellikle vurguluyor: “mekanizma eküriyi Adana-K5'te doğru sayabiliyor; TEK ayağında bozuluyor” — yani mantık kodda var, K2/K6'da çağrılmıyor.

Aynı ayak iki programda farklı: K3→K8'de PALA SALİH (skor 5,0, PUANTAJ'da bantta_mi=1) yalnız “💰 GÜNLÜK BÜTÇE” gerekçesiyle kesilmiş, kapsama %45→%34'e düşmüş. Ölçülmüş bir gerekçe yok.

Senin kararın: K3→K8'de PALA SALİH geri alınırsa iki program aynı bandı kullanır (2→3 birim). Kesimi zorunlu kılan bütçe kısıtının gerekçesi zaten yanlış tavanı gösteriyor (aşağıda, Açık uçlar).

Adana-K6 TEK · 11 at · KV-6/DHT · her iki programda1 kolon (ham) → 2 birim

ÇAPUTHAN (p=0.298 · skor 11,0 · AGF-4 %14,1) — KURGU listesi ayrıca: ÇIĞGİBİ · KRALİÇEANNA

🏆 Adana K3→K8 programının 1. adayı. Kenar 11,0 − 7,5 = 3,5 ≥ 3,0 (sınırda ama geçer) · piyasa-dışı teyit çift: h2h net +3 (h2h_orta) ve MERCEK ALTIN×2 (2000 m Kum galibiyeti ×2) · kadro 11 < 13, patlama yok · MERCEK TEK-yasağı yok. 📊 AGF çelişkisi: YUSUF KAPTAN piyasanın 1 numarası, motor sırası 5, bant dışı.

Eküri aritmetiği yanlış — Adana-K2'nin aynısı. Kol 1 yazılmış, listede 3 at var, gerçek bahis birimi 2. ÇIĞGİBİ (motor 6/11) ve KRALİÇEANNA (motor 10/11) ikisi de bant dışı; TEK olan ÇAPUTHAN eküri değil. Adana K3→K8 bu yüzden 972 değil 1.944 kolon.

KARAR gereken doktrin çelişkisi (denetim “HATA” değil “KARAR” diyor): ÇAPUTHAN iki metne göre iki farklı sonuç veriyor. TEK-GEÇİDİ'nin ilk şartı motor#1 == AGF-1/AGF-2 → ÇAPUTHAN AGF-4, kapı kapalı. 05.08 v2.1 (en güncel) → “AGF yalnız RADİKAL uyumsuzlukta (sıra ≥7) konuşur”, AGF-4 radikal değil, kapı açık. KURGU boşluğu bölgesel ölçümle dolduruyor ve denetime göre doğru yapıyor: BATI'da motor-1 × AGF 4-6 → −2,4 puan; DOĞU'da +2,4 (n=192) — Adana DOĞU, yasak değil. Karar savunulabilir, ama TEK-GEÇİDİ metninin harfi hâlâ AGF-1/AGF-2 diyor; iki metin uyumlulaştırılmadan bu TEK her kartta aynı soruyu doğuracak. Ayrıca n=192 hücrede “yön gösterir, mühür değil” ihtiyat kaydı yok (TRAIN +1,0 / TEST +6,2 ayrışması metinde var).

Senin kararın (PI kararı): ÇAPUTHAN TEK'i bugünkü hâliyle bırakılabilir — ama iki seçenek var: (a) TEK'i onayla ve TEK-GEÇİDİ metnini v2.1'e göre güncelle (AGF şartını “sıra ≥7 radikal” hâline getir); (b) metnin harfine uy, bu ayakta TEK'i düşür ve PUANTAJ bandına (ÇAPUTHAN 11,0 · SALAHİYET 7,5 · CEZZAR BEY 6,7) dön. Denetim (a)'yı savunulabilir buluyor, ama hükmü PI'ye bırakıyor.

Adana-K7 · 11 at · ŞARTLI 4 · yalnız K3→K83 kolon

WE ARE THE STAR · LAST LEVEL · JAN AQUA

💰 Bütçe: 2→3 kol, kapsama %39→%51. KURGU listesi PUANTAJ bandıyla birebir aynı.

TEK adayı-2 elendi (doğru): WE ARE THE STAR · p=0.260 — kupona TEK GİRMEDİ, ayak 2'li/3'lü kaldı. Gerekçe ölçülmüş: 2. aday kupon yolu 21.08'de kapatıldı — 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçmedi (K-014). At yine TEK defterine yazılıyor ve ölçülüyor; bu bir ölçüm kaydı, bahis değil.

Denetlenemeyen şart (bilgi): TEK-KAPISI'nda 2. aday için AGF≥3 şartı “yalnız o ayağın SORU-53 sürpriz-endeksi yüksek çeyrekte olduğu durumlarda” uygulanır. WE ARE THE STAR AGF-1. Sürpriz-endeksi çeyreği ayak bazında hiçbir dosyada basılmadığı için şartın doğru tetiklenip tetiklenmediği dışarıdan denetlenemiyor. Bugün sonucu değiştirmiyor (at zaten TEK olmadı).

Adana-K8 · 16 at · Handikap 15 /H2 · yalnız K3→K82 kolon (ham 3)

STAR GATE · TURBO FANI

📊 AGF çelişkisi ×2: SPIC AND SPAN piyasanın 1 numarası ama motor sırası 9 · bant liderimiz STAR GATE AGF-6, bandın lifti 0,227-0,461 (taban ALTI). 💰 Bütçe: 3→2 kol, kapsama %43→%31.

Patlama ayağında bant DARALTILMIŞ — ölçülmüş MERCEK hücresi kesilmiş. Kadro 16, doktrinin patlama eşiği (≥13) aşılmış; doktrin “kalabalık/patlama ayağında favoriyle yetinme” diyor, KURGU tam tersini yapıp 3→2'ye iniyor, tek gerekçe “💰 GÜNLÜK BÜTÇE”. Kesilen at İSMETİM: MERCEK'in 🥇 E.İ.D. 1. SIRA — GÜNÜN LİSTESİ'nde kartın ilk satırı (1:21.56, 1/15, 4 katman destek) · iki ölçülmüş hücrede birden (KALABALIK 1,63× / +20,4 puan ROI · DESTEK≥3 2,55× / +7,8 puan) · motor bandının içinde (bantta_mi=1, skor 6,4). Kesim gerekçesinde MERCEK'e tek kelime atıf yok — ölçülmüş sinyal, ölçülmemiş bütçe sıralamasına kurban edilmiş.

Piyasa eklemesi kuralı seçici uygulanmış. SPIC AND SPAN AGF-1'dir (%31,7), bant dışıdır (motor 9), MERCEK'te E.İ.D. 2/15 + ALTIN adres'tir ve MOTOR KÖR / MERCEK GÖRÜYOR listesindedir. Yapısal olarak aynı durumdaki Adana-K3 SYDNEY WIZARD için “📡 piyasa eklemesi: +1 kol” uygulanmış, gerekçesi de yazılmış. Adana-K8 (16 at) K3'ten (11 at) daha kalabalık — burada hiçbir şey yapılmamış ve neden yapılmadığı da yazılmamış.

Senin kararın — kartın en yoğun çekincesi: (a) İSMETİM geri alınırsa kol 2→3 · (b) SPIC AND SPAN piyasa eklemesi K3'teki kuralla tutarlı biçimde uygulanırsa 3→4. Denetim ikisini de “ekle” diye emretmiyor; kesimin gerekçesi ölçülmemiş, korunan atların ölçüsü yok diyor. Karar senin.

İstanbul · K1→K9 (iki program: K1→K6 ve K4→K9)

İstanbul-K1 · 7 at · ŞARTLI 4/DHÖ · yalnız K1→K63 kolon (ham 2)

HEYHAT · GÜMÜŞ KILIÇ · KING ULUDAĞ

💰 Bütçe: 2→3 kol, kadro 7, kapsama %51→%67. KING ULUDAĞ (10,4) PUANTAJ bandının dışındaydı, genişletmeyle geldi.

TEK adayı-2 elendi (doğru): HEYHAT · p=0.437 — İstanbul K1→K6'nın 2. adayı, kupona TEK girmedi, ayak 3'lü kaldı. Aynı K-014 gerekçesi: 2. aday kupon yolu 21.08'de kapatıldı. TEK defterine yazılır ve ölçülür. HEYHAT AGF-1 — §12'deki denetlenemeyen AGF≥3 şartı burada da geçerli.

İstanbul-K2 · 8 at · KV-7 · yalnız K1→K62 kolon

LIVE YOUR FREEDOM · TENACIOUS KHAN

✅ DEĞER ATI mantığı doğru sınırlanmış: motor-1 LIVE YOUR FREEDOM ile TEK adayı TENACIOUS KHAN farklı atlar; TEK-KAPISI bunu açıkça ayırıyor ve altılıda TEK yapılmamış. 📊 AGF çelişkisi: bant liderimiz LIVE YOUR FREEDOM AGF-5, bandın lifti 0,630 (taban ALTI).

Açılan kol bütçeyle geri alınmış, gerekçe satırı yerinde kalmış. Gerekçe kutusunda “+1 kol · LINARES — h2h dominant, bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü)” yazıyor — ama LINARES listede yok. Bütçe satırı (3→2 kol) tam da eklenen atı geri almış ve iz bırakmamış. Gerekçeyi okuyan, LINARES'in kuponda olduğunu sanır. LINARES h2h net +6 (ölçülen 2,07× lift) ve motor 3. sırada (10,1): ölçülmüş bir sinyal için açılan kapı, ölçülmemiş bir bütçe sıralamasıyla kapatılmış. En azından “geri alındı” yazılmalıydı.

Senin kararın: LINARES eklenirse kol 2→3 olur. Denetim bunu “gerekçe ile liste tutmuyor — ikisinden biri düzeltilmeli” olarak işaretliyor; hangisi olacağı senin kararın.

İstanbul-K3 · 7 at · KADIN AMATÖR BİNİCİ · yalnız K1→K63 kolon (ham 2)

DIFFERENCE MAKER · SENKRON · MARISCAL BB

✅ Doktrinin tam istediği ayrım: DIFFERENCE MAKER AGF-7 olduğu için TEK adaylığından ÇIKARILMIŞ (BATI'da AGF 7+ her bölgede taban altı) ama BANTTA bırakılmış. TEK≠BANT korunmuş.

Bant sınırında 0,1 puanlık kesim — motorun fiilen ayırt etmediği ayakta. Ayrışma 0,5; skorlar 3.4 · 2.9 · 2.6 | 2.5 · 2.4 · 0.3 · 0.0 — ilk beş at 1,0 puan aralığında. Kol 3'te kesim yapılmış, KING OF THE WIN (2,5) ve HERKHAN STAR (2,4) 0,1'er puanla dışarıda. 3'e budamak ölçülmüş bir üstünlüğe değil, sıralama gürültüsüne dayanıyor.

Senin kararın: KING OF THE WIN ve/veya HERKHAN STAR eklenirse kol 3→4 ya da 3→5 olur. Denetimin önerdiği koruma (bugün kural değil, öneri): ayrışma < 1,0 olan kör ayaklarda sınır atı 0,4 puandan yakınsa kesim yapılmasın.

İstanbul-K4 · 8 at · maiden (ŞARTLI 1) · her iki programda3 kolon (ham 2)

DANZIBOR · WARRIORS · YAVRU AYHAN

💎 Debütan ayak — 8/8 at hiç koşmamış, KARDEŞ verisi VAR. MOTOR-RAPORU: “kartın en yüksek kenar potansiyeli, piyasa kör, biz değiliz — DAR geçiş adayı (2-3 at).” Kol 3 bu tarifle uyumlu. 💰 Bütçe: 2→3, kapsama %51→%67.

Beraberlik iki dosyada FARKLI kırılmış. PUANTAJ: 1. 7.2 #2 DANZIBOR / 2. 7.2 #4 WARRIORS — tam eşit skor. TEK-KAPISI ise motor-1'i WARRIORS yazıyor (p=0.183, ayrışma 0,0). AGF de ayrışıyor: DANZIBOR AGF-1 (%48,7), WARRIORS AGF-3 (%13,1). Beraberlik kırma kuralı iki kod yolunda farklı. Bugün kupona etkisi yok (kol 3, ikisi de içeride) — ama KURGU'nun “mutabakat ayakları” sayımı ve ona bağlı kolon-indirimi senaryosu (972 → 54) bu hatalı sayımı taşıyor.

n<100 hücre mühür gibi sunulmuş (bugün fiili zarar yok). MOTOR-RAPORU: “ŞARTLI 1 + JOKEY VAR — SORU-39 (n=95): M3 24,2% · lift 2,36× · ROI −17,7%. TEK adayı olabilecek nadir debütan hücresi.” Doktrin n<100'de “yön gösterir, mühür değil” der — bu ibare yok, üstelik cümle en bağlayıcı aksiyona (TEK) işaret ediyor. Bugün TEK yazılmadı; ibare metinde durdukça bir sonraki kartta gerekçe olabilir.

Bilgi — kapalı veto: KARDEŞ 🔻FREN rozetinin W'de karşılığı yok, yani “debütan-şişme (kardeş NÖTR) → self-fren, 2-3'lü” vetosu bu ayakta mekanik olarak tetiklenemiyor. kan katmanı aktif skorluyor (DANZIBOR/WARRIORS +2,5). Bugün risk düşük — istenen sonuç (TEK yok, kol 3) zaten çıktı, ama kural olarak değil, tesadüfen.

İstanbul-K5 · 9 at · G 3/ULS-W · her iki programda9 kolon (ham 2 · tüm kadro)

KAHRAMANOĞLU · AZİMLİ · ASLAN HATİP · ZİNCİR KOPARAN BB · GÖZPINARI · KRAL SULTAN · ÖZTATMAR · MOLFIT (FR) YP · ALLIE SAINT LON (FR)

💰 Bütçe: 2→9 kol, kadro 9, kapsama %39→%94 — ayağın tamamı bantta, kesim sorunu yok. 📊 AGF çelişkisi: MOLFIT (FR) YP piyasanın 1 numarası, motor sırası 8 — genişletmeyle zaten içeride.

✅ Şişik-favori vetosu doğru sessiz: MOLFIT AGF %56,5 ile kartın ≥%55'i aşan tek atı, ama maiden değil (G 3/ULS-W) ve TEK değil — veto koşulu oluşmuyor. ✅ DEĞER ATI: bayrağın öznesi KAHRAMANOĞLU, TEK adayları listesinde #7 — altılıda TEK yapılmamış, doğru sınırlama.

İstanbul-K6 TEK · 7 at · G 3/ULS · her iki programda1 kolon (düzeltilmiş) · ham 2

CHARABANC (p=0.504 · skor 20,9 · AGF-1 %45,9)

🏆 TEK-GEÇİDİ'ni tam geçti: kenar 4,7 puan · AGF-1 · piyasa-dışı teyit çift: h2h +5 (h2h_guclu) + MERCEK ALTIN×2. İstanbul K1→K6'nın en yüksek p'li atı.

TEK kararı kol sayısına yansımamış — kartın kolon aritmetiğini en çok bozan hata. TEK-KAPISI: İstanbul-K6 CHARABANC — 🏆 TEK (kol=1). KURGU: kol 2, listede 1 at. Motor kendi uyarısını basıyor (“⛔ kol 2 ama listede yalnız 1 at”) ve iki programın da KOLON/EV/kapsama sayısını “olduğundan iyimser” diye işaretliyor — ama düzeltmiyor. tek_sec() sonucu kol alanına yazılmamış. Sonuç: İstanbul K1→K6 972 yerine 486, K4→K9 864 yerine 432 kolon. Ve kartın tek pozitif EV'si (+28 TL) tam da bu bozuk ayağı içeren programa ait.

Senin kararın: (a) saf TEK — kol 1 yazılır, maliyet yarıya iner, TEK-KAPISI'nın kararı uygulanmış olur; (b) 2'li — kol 2 kalır ama PUANTAJ bandının ikinci atı listeye girer: UPAMECANO (skor 16,2, bantta_mi=1). Şu anki hâl ikisi de değil — kol (b)'yi, liste (a)'yı söylüyor. PUANTAJ bandı: CHARABANC 20,9 · UPAMECANO 16,2.

İstanbul-K7 · 8 at · G 3/ULS · yalnız K4→K98 kolon (ham) → 7 birim

HANDSOME KING · ETSUKO · GALİOĞLU · BORREGO · RIDE THE LIGHTNING · ZARRAF (FR) YP · STUDEN KLADENETS YP · BROARTS

✅ Ölçülmüş sinyaller burada doğru uygulanmış: +1 kol · BORREGO (h2h net +8 dominant, h2h_guclu 2,07× ölçülü) · +1 kol · GALİOĞLU (mesafenin en hızlısı 1/6 + ALTIN adres, mercek 1,45× ölçülü). Adana-K4'te kesilen sinyalin aynısı burada korunmuş. 📊 AGF çelişkisi ×2 (ZARRAF, STUDEN KLADENETS AGF-1) — ikisi de genişletmeyle içeride. 💰 Bütçe: 4→8, kapsama %79→%100.

Bedava eküri düzeltmesi — ama kola YANLIŞ yönde girmiş: STUDEN KLADENETS + ZARRAF (FR) tek bahis birimi (TJK kuralı) — birini yazmak diğerini de yazmaktır, ek maliyet yok. Kadro 8 at ama gerçek bahis birimi 7; KURGU 8 yazmış. Bu düzeltme tek başına İstanbul K4→K9'u 864 → 756 kolona indirir (İstanbul-K6 düzeltmesinin üstüne biner).

İstanbul-K8 TEK · 10 at · G 2 · yalnız K4→K91 kolon

HARUN REİS (p=0.753 · skor 27,1 · AGF-1 %29,1 · 🎯 TAKİP ATI)

🏆 Kartın en yüksek p'li TEK'i. TEK-GEÇİDİ tam geçiyor: kenar 11,9 · AGF-1 · piyasa-dışı teyit h2h +5. İstanbul K4→K9'un 1. adayı.

Denetimin EN AĞIR bulgusu — kapalı ilan edilen katman skora giriyor. PUANTAJ başlığı ⛔ YOL-B-YOK: İNSAN-IŞILTI, MOTOR-RAPORU § KAPALI KATMANLAR İNSAN-IŞILTI — ama PUANTAJ'ın İstanbul-K8 birinci satırında insan_isilti=+6.0 duruyor; 172 atın tamamında tek bu at. Yani “çekilemedi” diye beyan edilen katman, kartın en yüksek p'li TEK'ine 6,0 puan enjekte etmiş: skorun 27,1'inin %22'si beyan edilmemiş bir kaynaktan. Muhtemel köken MOTOR-RAPORU'ndaki 🎯 TAKİP ATI: HARUN REİS, ama bu PUANTAJ'da bir katman olarak açıklanmıyor ve ağırlığı için hiçbir ölçüm referansı yok — ne lift, ne n, ne OOS. İki doktrin kuralı birden çiğneniyor: sessiz katman + ölçülmemiş ağırlığın kesin hüküm gibi sunulması.

TEK kararına etkisi: +6,0 düşülse HARUN REİS 21,1 — hâlâ #1 ve kenar 15,2'ye karşı 5,9 ≥ 3,0. TEK ayakta kalır. Ama p=0.753 rakamı ve ondan türeyen EV/mutabakat sayıları şişkin. TEK doğru, gerekçesi kirli.

Senin kararın: TEK'i oynamak için ek bir şey gerekmiyor — geçit temizlenmiş skorla da açık. Karar gereken şey defter tarafında: insan_isilti ya gerçekten kapatılacak (PUANTAJ satırı sıfırlanacak), ya beyan edilecek — kaynağı (takip listesi?) ve ölçüm referansı yazılacak; ölçüm yoksa GALOP gibi ⚠️ TEORİK AĞIRLIK — ölçülmedi etiketiyle işaretlenecek.

İstanbul-K9 · 8 at · maiden (ŞARTLI 1) · yalnız K4→K92 kolon

DOUBLE RUNNER · NATIVE BLOSSOM

💎 Debütan ayak — 8/8 at hiç koşmamış, KARDEŞ verisi VAR, MERCEK YOK-VERİ, H2H sessiz. Motor bu ayakta fiilen KÖR. ✅ Şişik-favori kontrolü: NATIVE BLOSSOM AGF %34,0 < %55.

Kör ayakta 0,1 puanlık kesim. Skorlar: DOUBLE RUNNER 7.2 · NATIVE BLOSSOM 6.2 | REBEL MILLIONAIRE 6.1 — üçüncü at 0,1 puanla dışarıda. MOTOR-RAPORU bu ayak için açıkça “DAR geçiş adayı (2-3 at)” diyor; KURGU 2'de kesmiş. Kadro kör, ayrışma 1,0. Doktrin: “kör ayakta kümeyi kesme.”

Senin kararın: REBEL MILLIONAIRE eklenirse kol 2→3 olur — MOTOR-RAPORU'nun kendi “2-3 at” tarifinin üst ucu. Not: KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de olmadığı için debütan self-fren vetosu burada da tetiklenemiyor; kan aktif skorluyor (DOUBLE RUNNER +2,5).

Tam kart — K1 · K2 ve altılı dışı ayaklar (bilgi amaçlı)

Bugün altılı penceresinin tamamen DIŞINDA kalan ayak YOK. Adana K1–K8'in ve İstanbul K1–K9'un tamamı en az bir programın içinde (Adana K1→K6 + K3→K8 · İstanbul K1→K6 + K4→K9). Şablonun “K1 · K2 altılı dışı” bölümünün bugünkü karşılığı: bazı ayaklar yalnız tek bir programa giriyor. Aşağıdaki tablo 17 ayağın program dağılımını ve PUANTAJ'ın gerçek bant listesini (bantta_mi=1 olan atlar) veriyor — KURGU'nun at listeleri birkaç ayakta bundan farklı; fark KURGU sütununda görünür. Bu tablo kolon hesabına girmez.

Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen / kapalı olan şeyler

ayak	kadro	program(lar)	PUANTAJ bandı (`bantta_mi=1`)	KURGU'nun listesiyle farkı
Adana-K1	11	yalnız K1→K6	KEJE 14,6 · LAGIOIA 12,1 · FIRE OF VALERIA 8,1 · ADDISON 1,8	aynı
Adana-K2	10	yalnız K1→K6	GÖKAYHAN 17,0 · TELLİ DERELİ 9,8 · ASLAN İBO 8,4	farklı — KURGU TEK + eküri çifti yazmış (KERVAN SANCAĞI, KATI HANIM); ikisi de bant DIŞI
Adana-K3	11	her ikisi	DISASTER GIRL 2,6 · CEYLAN 2,4 · ATTRACTIVE GIRL 1,6 · MONIQUE 0,9	+5 at (bütçe genişletmesi + AGF-1 piyasa eklemesi)
Adana-K4	16	her ikisi	SOUTHERN SECRET 12,8 · MİRA CETİ 9,3 · QUEEN SEÇİL 6,8	+6 at (bütçe) — REALISTIC GIRL yine dışarıda
Adana-K5	14	her ikisi, farklı	MİRŞEŞEN 13,4 · AĞA TALİP 10,8 · PALA SALİH 5,0	K1→K6: +IRMAK BEYİ (eküri, bedava) · K3→K8: PALA SALİH kesilmiş
Adana-K6	11	her ikisi	ÇAPUTHAN 11,0 · SALAHİYET 7,5 · CEZZAR BEY 6,7	farklı — KURGU TEK + eküri çifti yazmış (ÇIĞGİBİ 6/11, KRALİÇEANNA 10/11); ikisi de bant DIŞI
Adana-K7	11	yalnız K3→K8	WE ARE THE STAR 7,5 · LAST LEVEL 5,8 · JAN AQUA 3,9	aynı
Adana-K8	16	yalnız K3→K8	STAR GATE 8,0 · TURBO FANI 7,9 · İSMETİM 6,4	eksik — İSMETİM bantta olmasına rağmen bütçeyle kesilmiş
İstanbul-K1	7	yalnız K1→K6	HEYHAT 15,0 · GÜMÜŞ KILIÇ 11,0	+KING ULUDAĞ 10,4 (bütçe)
İstanbul-K2	8	yalnız K1→K6	LIVE YOUR FREEDOM 16,4 · TENACIOUS KHAN 16,0	aynı — LINARES 10,1 için açılan kol geri alınmış
İstanbul-K3	7	yalnız K1→K6	DIFFERENCE MAKER 3,4 · SENKRON 2,9	+MARISCAL BB 2,6 (bütçe) — 2,5 ve 2,4 dışarıda
İstanbul-K4	8	her ikisi	DANZIBOR 7,2 · WARRIORS 7,2 (tam eşit)	+YAVRU AYHAN 4,7 (bütçe)
İstanbul-K5	9	her ikisi	KAHRAMANOĞLU 13,6 · AZİMLİ 10,8	+7 at — tüm kadro bantta
İstanbul-K6	7	her ikisi	CHARABANC 20,9 · UPAMECANO 16,2	farklı — KURGU kol 2 yazmış ama yalnız CHARABANC'ı listelemiş; UPAMECANO düşmüş
İstanbul-K7	8	yalnız K4→K9	HANDSOME KING 15,9 · ETSUKO 14,7	+6 at (h2h/mercek/AGF eklemeleri + eküri) — tüm kadro
İstanbul-K8	10	yalnız K4→K9	HARUN REİS 27,1 · HAYRETBİŞEY 15,2 · SPEED QUEEN 12,5	TEK'e indirilmiş (kol 3→1)
İstanbul-K9	8	yalnız K4→K9	DOUBLE RUNNER 7,2 · NATIVE BLOSSOM 6,2	aynı — REBEL MILLIONAIRE 6,1 (0,1 puan) dışarıda

eksik	etkisi
Kapalı katmanlar — İLİŞKİSEL (5 alan), AYGIR, İNSAN-IŞILTI + emekli İDMAN	Beyan “kapalı”, ama `insan_isilti` İstanbul-K8 HARUN REİS'e +6.0 girmiş (172 atta tek). Kapalı ilan × skora giren katman çelişkisi çözülmedi.
GANYAN (muhtemel) — 0 at	Dört EV rakamı (−871 · −961 · −481 · +28 TL) muhtemel ganyan olmadan basılmış; türetme yöntemi ve belirsizlik aralığı hiçbir yerde yazmıyor. `0 at` satırı `⛔ EKSİK` olarak işaretlenmemiş — sessiz atlama. +28 TL “başa baş üstü” okunur; oysa girdisi eksik ve o programın kolonu ancak yarısı kadar doldurulabiliyor.
AGF-2 yüzdeleri yok	TEK-GEÇİDİ'nin alternatif kapısı (“AGF%'de ≥1,8×”) hiçbir ayakta ölçülemiyor — kapı fiilen çalışmıyor. Bugün puan kenarı zaten sağlandığı için sonuç değişmiyor.
KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de yok	“Debütan-şişme (kardeş NÖTR) → self-fren, 2-3'lü” vetosu İstanbul-K4 ve K9'da tetiklenemiyor. Bugün istenen sonuç yine de çıktı — kural olarak değil, tesadüfen.
MERCEK TEK-yasağı TEK-KAPISI'na bağlı değil	TEK adayları listesi bugün temiz ✅ — ama mekanizma çalıştığı için değil. Kanıt: Adana-K1 KEJE, MERCEK'te “çim↔kum — TEK YASAK (0,79×)” olmasına rağmen p-tablosunda 8. sırada; MERCEK yasağı `SERT VETO` listesinin hiçbir yerinde geçmiyor.
Çim-sürpriz vetosunun ölçülebilir tanımı yok	“Çim-sürpriz → saf TEK yok” kuralının operasyonel eşiği (hangi kadro? hangi pist rejimi?) tanımsız. İstanbul'un dört çim ayağının ikisinde TEK var (K6 CHARABANC, K8 HARUN REİS) — vetonun uygulanıp uygulanmadığı denetlenemiyor. Denetim bugün hüküm vermiyor; ölçülmesi gereken açık soru.
SORU-53 sürpriz-endeksi çeyreği ayak bazında basılmıyor	2. TEK adayı için AGF≥3 şartının hangi ayakta tetiklendiği görünmüyor. Bugünkü 2. adayların üçü AGF-1 (WE ARE THE STAR, HEYHAT, CHARABANC) — şart pasif miydi, çeyrek mi düşüktü, hiçbir dosyada yazmıyor. Ölçülmüş kural (koşullu %29,1 vs blanket %14,8) var, uygulanışı görünmez.
n=95 hücre (SORU-39) mühür gibi sunulmuş	İstanbul-K4/K9 için “TEK adayı olabilecek nadir debütan hücresi” denmiş; n<100'de zorunlu olan “yön gösterir, mühür değil” ibaresi yok. Bugün TEK yazılmadı — fiili zarar yok, ama ibare metinde durdukça sonraki kartta gerekçe olabilir.
Bütçe gerekçesi yanlış tavanı gösteriyor	Her daraltma satırı “gün toplamı 11.000 kolon tavanında” diyor, ama dört programın toplamı 3.780. O tavan bugün hiçbir şeyi bağlamıyor. Adana-K8'i, Adana-K5'i ve İstanbul-K2'yi 3→2'ye indiren gerçek kısıt program başına 1.200. Kesimin nedeni yanlış yerde aranır.
PACE kısmi kapsam · GALOP teorik ağırlık · SIKLET	PACE kaynağı yalnız 2025.07+ (Doğu'da %11-15), stili çıkmayan at anahtar almaz. GALOP ölçülmemiş (SAYAÇ-YETKİ-01). SIKLET 172/172 görünür ama skora girmez — ölçüldü, etki YOK (03.09.2026, SORU-1 kapandı).

Denetimin özeti, tek cümlede: “Seçim katmanı sağlam, aritmetik ve kapsama katmanı güvenilmez.” Dört TEK'in dördü de p-sıralamasına sadık, üçü TEK-GEÇİDİ'ni tam geçiyor, dördüncüsü (ÇAPUTHAN) bölgesel ölçümle savunulabiliyor; TEK/BANT ayrımı iki yerde örnek biçimde korunmuş. Buna karşılık ekranda görünen kolon/maliyet/EV sayılarının hiçbiri doğru değil, ve iki yerde ölçülmüş sinyal (REALISTIC GIRL, İSMETİM) ölçülmemiş bir bütçe sıralamasına kurban edilmiş.

Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-06092026.md) + headless claude -p doktrin denetimi (YORUM-06092026.md, yalnız okuma yetkisiyle) + puantaj_uret.py (PUANTAJ-06092026.md) + analiz_motoru.py (MOTOR-RAPORU-06092026.md) sentezlendi.
Okunan kaynaklar: PUANTAJ ✅ · MERCEK ✅ · H2H-MATRİS ✅ · MOTOR-RAPORU ✅ · KURGU ✅ · TEK-KAPISI ✅ — ⛔ EKSİK dosya yok. AGF 166/166 dolu · GANYAN (muhtemel) 0 at.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.