TOPLAM: 4.320 kolon · zincir içinde TEK: 0
| şehir | kolon (düzeltilmiş) | kolon (mekanik, ham) | TEK |
|---|
| Bursa K5→K10 | 288 | 288 | — |
| İstanbul K4→K9 | 4.032 | 4.032 | — |
Neden indirim yok: KURGU sekiz TEK adayı listelemiş ve "hepsi TEK yapılırsa Bursa 288→72, İstanbul 4.032→112" senaryosunu yazmıştı. Denetim bu senaryoyu geçersiz saydı: TEK katmanı doktrinin üç vetosunu birden atlıyor (mercek TEK engeli · patlama kadro≥13 · şişik-favori ölçülemez). Sekiz adaydan TEK-GEÇİDİ'ni dört ayağıyla tam geçen tek at LORD OF YILDIZER (Bursa-K2, AGF-1, ayrışma 6,6, h2h net +5, kadro 9, veto yok) — o da Bursa zincirinin dışında. Zincir içinde uygulanabilir tek indirim kalmıyor; kolonlar ham mekanik değerinde duruyor.
Bant/kapsama katmanı ise sağlam: beraberlikler kapsanmış, h2h dominantlar kurtarılmış, AGF banda sızmamış, 05.08 hatası tekrarlanmamış. Bant tarafına EVET, TEK tarafına HAYIR.
Eküri düzeltmeleri kolon sayısını değiştirmez — beş ayakta eksik yazılmış partner atlar aşağıda listelere eklendi.
Bursa-K53 kolon
YENERSULTAN (9,8) · GÜNDÜZDÜŞÜ (8,8) · CANIM ÇITIR (5,0)
Mekanik bant değişmedi — KURGU gerekçe alanı boş, veto/çelişki uyarısı yok.
Senin kararın — zincirin en can alıcı ince kesimi: ATEŞİM (4,9) banttaki son attan yalnız 0,1 puan geride; ışık +3,8 (ayağın en yükseği), mercek ALTIN, E.İ.D. 4/8 — yani bant içindeki CANIM ÇITIR'dan güçlü destekli. Beraberlik dedektörü yalnız tam eşitliği yakalıyor, 0,1'i görmüyor; oysa doktrinin kendi mantığıyla ("aralarında ölçülebilir fark YOK, kesmek yerine kapsandı") bu fark da ölçülebilir değil. Eklenirse kol 3→4, Bursa 288→384. Denetim bunu "ekle" değil, "gerekçesiz ince kesim — yeniden bakılmalı" diye işaretliyor.
Bursa-K74 kolon
TATLI AKYÜZ (13,4) · QUEEN ERİNÖZ (8,0) · SON CESİ (3,7) · NEBULA STAR (2,2) + VENTO NERO
Bedava düzeltme uygulandı: VENTO NERO (LAMPO NERO'nun eküri partneri) PUANTAJ'da bantta_mi=1 ⭐ işaretliydi ama mekanik KURGU'nun at listesinde yoktu — gerekçe "🟢 eküri, bedava" diyor, liste tutmuyordu. Eküri partneri yazmak kolon sayısını artırmaz: kol 4'te kalır, kupona 5 at yazılır.
TATLI AKYÜZ mekanik TEK adayları listesindeydi (#4, AGF-3, ayrışma 5,4). Elenmedi ama doğrulanamadı: maiden olduğu için şişik-favori vetosu (maiden/2y'de AGF-1 ≥%55) tam bu profil için yazılmıştı ve bugün ölçülemiyor — hiçbir dosyada AGF% yok, yalnız AGF sırası var. v3.1 dürüstlük kuralı: ölçülemeyen veto "geçti" diye yazılamaz. TEK olarak kolona işlenmedi.
Lehine sayılabilecek, KURGU'ya geçmemiş bir ölçüm: motor raporu bu ayakta körlük olmadığını ölçmüş (9/10 at son6 dolu — "derece ve h2h okunabilir, KÖR DEĞİL"), yani debütan yok, debütan-şişme de yok.
Bursa-K82 kolon
AIBHILIN AGAIN (8,8) · RECUERDAME (4,2)
AIBHILIN AGAIN mekanik TEK adayları listesindeydi (#6, AGF-2, ayrışma 4,6, kadro 7). Denetim: teyit ayağını mercek ALTIN×2 adres galibiyetiyle geçiyor — ama iki bağımsız karşı-sinyal var: mercek E.İ.D. 2/2 (bandın diğer atı RECUERDAME ondan 1,14 sn hızlı) ve h2h net −2 (kadro içi iki ata yenik). "Geçenlerin en kırılganı." Zincir içinde doğrulanmış TEK yok hükmü gereği kolona işlenmedi.
Motor raporunun bu ayaktaki AGF çelişkisi KURGU'ya hiç geçmemiş (gerekçe alanı boş): LA JEFA piyasanın 1 numarası, motor sırası 4, BANT DIŞI. AGF-1 lifti 3,129 (n=3.562) — kartın en güçlü tek istatistiği. Ayak zaten kol 2; TEK yazılsaydı AGF-1 tamamen kapsam dışında kalacaktı.
Senin kararın: AIBHILIN AGAIN TEK'i (kol 2→1, Bursa 288→144) bir seçenek olarak duruyor — geçidi geçiyor ama iki karşı-sinyalli ve AGF-1'i dışarıda bırakıyor. Denetim bunu ne onayladı ne reddetti; kırılgan diye işaretledi.
Bursa-K103 kolon
LADY GLORIA (6,8) · SYRENA (5,1) · ERİKDALI (3,3)
05.08 hatası tekrarlanmamış ✅ — LADY GLORIA'nın AGF sırası 9 (bu bandın lifti 0,227–0,461, taban ALTI). KURGU onu TEK adaylığından çıkarmış ama banttan çıkarmamış: "Bant içinde kalabilirler, TEK olamazlar." TEK = seçim, BANT = kapsama ayrımı doğru korunmuş. Denetimin özellikle aradığı hata kalıbı — ölçülmüş bir TEK-kuralının banda sızması — bu kartta yok.
Senin kararın: bant sonu ERİKDALI 3,3 · ilk dışarıdakiler MYSTIC STRIKE ve KING OF PROTI, ikisi de 3,2 — fark 0,1, üstelik iki at birden. Beraberlik dedektörü tam eşitlik aramadığı için görmedi. İkisi de eklenirse kol 3→5 olur. Seçenek, hüküm değil.
İstanbul-K44 kolon (3→4)
ALYADİGAR (6,3) · TAHAYYÜL (4,2) · OLGUN VEDAT (3,2) · ERSELAY (3,2) + ÇİFTEHAN
Bedava düzeltme uygulandı: ÇİFTEHAN (HIZIRTAY'ın eküri partneri) PUANTAJ'da bantta_mi=1 ⭐ ama KURGU listesinde yoktu. Kol 4'te kalır, kupona 5 at yazılır.
Doğru yapılan: 3,2 puanda tam beraberlik — OLGUN VEDAT ile ERSELAY arasında ölçülebilir fark yok, kesim at numarasına düşecekti. Kesmek yerine kapsandı (kol 3→4) ✅. EGETAY'ın (mesafenin en hızlısı 1/13, adres TAM ama bant dışı) alınmaması da gerekçeli, sessiz değil.
Motor raporunun iki AGF uyarısı KURGU'ya geçmemiş: (1) ALTIN SAAD piyasanın 1 numarası ama motor sırası 14 — radikal uyumsuzluk; ya piyasa yanılıyor ya motor kör, KURGU değinmemiş. (2) Bant liderimiz ALYADİGAR'ın AGF sırası 6 — bu bandın lifti taban altı (0,227–0,461), piyasaya karşı duruyoruz. v2.1'e göre AGF yalnız sıra ≥7'de konuşur, 6 radikal sayılmaz — susmak savunulabilir, bilgi amaçlı not.
İstanbul-K54 kolon
HULUSİBEY (12,2) · CİHANDERE (5,0) · BULUTYELE (4,7) · ŞELEMZAR (4,0)
HULUSİBEY TEK adayı olarak ELENDİ — üç ayrı gerekçeyle (mekanik listede #2 sıradaydı):
1. MERCEK TEK engeli — "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz." (SORU-10 ile kısmen yumuşatılıyor: ±300 m'de koşmuş, B sınıfı cezalı değil.)
2. Patlama vetosu — kadro 15, doktrin: "Patlama (kadro≥13) → saf TEK yok." Veto ne KURGU tablosunda ne dipnotta anılmış.
3. AGF 4 — KURGU'nun kendi başlık metnindeki geçitten dışarıda.
Kök neden: KURGU'nun TEK tablosunda MERCEK sütunu hiç yok — mekanik seçici veto listesini okumuyor. Bantta kalması ise doğru (TEK≠BANT ayrımı korunuyor).
Senin kararın: ŞAHANIL (3,7) bant sonundan 0,3 geride, h2h +3, E.İ.D. 2/5 — gerekçesiz ince kesim. Eklenirse kol 4→5. YALIN ATEŞ (mesafenin en hızlısı 1/5, adres TAM) için kol açmama kararı ise gerekçeli — o ayrı.
Körlük ölçümü: 15/15 at son6 dolu — "derece ve h2h okunabilir, KÖR DEĞİL".
İstanbul-K63 kolon
PLATFORM (10,5) · ASİL OĞLAN (5,4) · DAŞ FATİH (5,2) + GELİLEO
Bedava düzeltme uygulandı: GELİLEO (GELİDONYA'nın eküri partneri) PUANTAJ'da bantta_mi=1 ⭐ ama KURGU listesinde yoktu. Kol 3'te kalır, kupona 4 at yazılır.
PLATFORM TEK adayı olarak ELENDİ (mekanik listede #5):
1. MERCEK TEK engeli — yumuşatılmamış, düz bir yasak: "sahanın yavaş yarısı (7/9, lider+1,6 sn)."
2. TEK-GEÇİDİ'nin teyit ayağını da geçemiyor: h2h +2 (eşik +3), mercek ALTIN×1 (eşik x≥2), ışık +0,0. AGF-2 ve ayrışma 5,1 var ama piyasa-dışı teyit yok — dördüncü seçenek (HP≥85) ise bugün hiçbir ayakta kullanılamıyor (GANYAN 0 at).
Bantta kalması doğru, bant lideri olarak yerinde.
BLUEMOON (mesafenin en hızlısı 1/9, adres TAM) için kol açılmaması gerekçeli bir tercih olarak yazılmış ✅.
İstanbul-K72 kolon
RATTLESNAKE (10,4) · SİLÜET (5,8) + EGOISTA
Bedava düzeltme — kartın kaçırılmış en olumlu argümanı: EGOISTA, RATTLESNAKE'in eküri partneri (motor raporu: "tek kolon, iki at — birini yazmak diğerini de yazmaktır, EK MALİYET YOK"). EGOISTA aynı zamanda piyasanın 1 numarası ve motor sırası 4 ile bant dışı görünüyordu — yani motor raporunun AGF çelişkisi bu ayakta aslında kendiliğinden çözülmüş, ama eküri partneri listeye yazılmadığı için çıktıda görünmüyordu. İşaretleme PUANTAJ tarafında da tutarsız: EGOISTA'ya ⭐ hiç verilmemiş (Bursa-K7'de aynı kural işletilmişti). Kol 2'de kalır, kupona 3 at yazılır.
Senin kararın: RATTLESNAKE mekanik TEK adayı #7 (AGF-1, ayrışma 4,6, kadro 7). Eküri sayesinde bu TEK fiilen bedava bir 2'li olurdu — RATTLESNAKE + EGOISTA tek kolonda, üstelik AGF-1 kapsam içinde. Denetim bunu "geçidi dört ayağıyla geçen tek at LORD OF YILDIZER" hükmü dışında saydı, yani doğrulamadı; ama en ucuz TEK seçeneği bu. Kol 2→1, İstanbul 4.032→2.016. Seçenek, hüküm değil.
Ayrıca bant sonu SİLÜET 5,8 · ilk dışarıdakiler WHITEWALKERS 5,4 ve EGOISTA 5,3 — fark 0,4, gerekçesiz ince kesim. WHITEWALKERS eklenirse kol 2→3.
İstanbul-K86 kolon (4→6)
ARABIAN NIGHTS (17,3) · MAŞİDE (6,9) · BOZALAN (5,7) · PAVLA (2,5) · DEPREM HAN (2,5) · BİGASİ (2,5) + BAHARIM
Bedava düzeltme uygulandı: BAHARIM (DOĞAN HANIM'ın eküri partneri) PUANTAJ'da bantta_mi=1 ⭐ ama KURGU listesinde yoktu. Kol 6'da kalır, kupona 7 at yazılır.
Doğru yapılan: 2,5 puanda üç at (PAVLA, DEPREM HAN, BİGASİ) arasında ölçülebilir fark yok — kesim at numarasına düşecekti. Kesmek yerine kapsandı (kol 4→6) ✅.
ARABIAN NIGHTS — mekanik listenin #1'i — TEK olarak İŞLENMEDİ. İki bağımsız sebep:
1. Patlama vetosu uygulanmamış: kadro 15, doktrin "kadro≥13 → saf TEK yok" diyor. Veri KURGU'nun kendi tablosunda (kadro sütunu var), veto ne tabloda ne dipnotta anılmış.
2. Şişik-favori vetosu ÖLÇÜLEMİYOR: kartın en yüksek skoru (17,3), en yüksek ayrışması (10,4), AGF-1, maiden — şişiklik ihtimalinin en yüksek olduğu profil ve tam da ölçemediğimiz profil (AGF% yok, yalnız sıra var). KURGU bunu "ölçülemedi" diye işaretlemeyip kesin hüküm gibi #1 sıraya koymuş — v3.1 dürüstlük kuralının ihlali.
Bantta lider olarak kalıyor; itiraz TEK'e, bant yerine değil.
Körlük ölçümü: 15/15 at son6 dolu — KÖR DEĞİL, debütan yok.
İstanbul-K97 kolon (3→7)
ZİNAMIN (5,5) · CABİRE SULTAN (4,2) · LUNA (4,0) · EĞRİCAN (3,9) · KIVIRCIKKIZ (2,6) · GÜLÜMSE BİRAZ (2,6) · DENİZ TUTKUSU (2,6) + GÜZEL HUYLUM
Bedava düzeltme uygulandı: GÜZEL HUYLUM PUANTAJ'da bantta_mi=1 ⭐ ama KURGU listesinde hiç yoktu. Eküri grubu: GÜZEL HUYLUM + SEVTAHA + SIRTAŞI — tek kolon, birini yazmak diğerlerini de yazmaktır, ek maliyet yok. Kol 7'de kalır.
Kartın en iyi yapılmış ayağı ✅ — "kör ayakta kümeyi kesme" doktrininin tam uygulaması: 19 atlık kadroda ilk dört 1,6 puan içinde → 🚫 TEK YASAK damgalanmış; h2h dominantları (KIVIRCIKKIZ net +7, DENİZ TUTKUSU net +6, ikisi de bant dışıydı) banda alınmış; 2,6 puandaki üçlü beraberlik kesilmek yerine kapsanmış. Kol 3→7.
Bursa-K1 · 9 at · maidenmekanik kol 4 · altılı dışı
VICTORY MARIA (8,9) · ARROW STORM (4,7) · QOUNTM CAT (1,1) · BAŞIMIN BELASI (1,1)
VICTORY MARIA mekanik TEK adayları listesindeydi (#8, AGF-1, ayrışma 4,2, kadro 9). Dört maiden adayından biri olduğu için şişik-favori vetosu onda da ölçülemiyor. Körlük yok: 9/9 at son6 dolu — derece ve h2h okunabilir. Zincir dışı olduğu için pratik etkisi yok.
Bilgi: bant sonu QOUNTM CAT / BAŞIMIN BELASI 1,1 · ilk dışarıdaki SMART SOSAN 1,0 — fark 0,1, ölçülemez. Zincir dışı olduğu için yalnız kayıt amaçlı.
Bursa-K2 · 9 at · ŞARTLI 4mekanik kol 2 · altılı dışı
LORD OF YILDIZER (12,7) · LUPELYAN (6,1)
Kartın tek gerçek TEK'i — ve altılı dışında. Denetimin hükmü: sekiz adaydan TEK-GEÇİDİ'ni dört ayağıyla tam geçen tek at — AGF-1, ayrışma 6,6, h2h net +5 (h2h_guclu), kadro 9 (patlama yok), mercek E.İ.D. 1/9, hiçbir veto tetiklenmiyor. Bugünkü altılılara uygulanamıyor; Bursa zinciri K5'te başlıyor.
Kolon indirimi denetlenemedi: KURGU "Bursa 288 → 72" yazmış, ama zincir içinde (K5→K10) AGF≤2 mutabakatlı tek ayak K8 (kol 2) → 144 çıkmalıydı. 72 rakamı ancak zincir dışı bir ayağın — K1 VICTORY MARIA ya da K2 LORD OF YILDIZER, ikisi de AGF-1 — hesaba karışmasıyla oluşur. (İstanbul 4.032→112 ✅ tutarlıydı: K6+K7+K8 TEK = ÷36.)
Bursa-K3 · 8 at · Handikap 16 /H2mekanik kol 2 · altılı dışı
AZP STAR (10,4) · BLACKFYRE (7,3)
Denetimde ve motor raporunda bu ayağa dair çelişki uyarısı yok. Ölçülmüş kural notu: HANDİKAP — SORU-22 rho −0,109 (siklet etkisi zayıf, kalite karşı-kuvveti), en hafif at 1,14× (taban üstü).
Bursa-K4 · 6 at · Handikap 21 /H2mekanik kol 2 · altılı dışı
LOST TREASURE (7,9) · MAMBA FOREVER (7,7)
Motor raporunun iki çelişkisi: KIZIM BERİL bu mesafenin EN HIZLISI (1/5) ama bant dışı, adresi TAM · VICTORY WALTZ piyasanın 1 numarası ama bant dışı (motor sırası 3) — AGF-1 lifti 3,129 (n=3.562). Zincir dışı; KURGU bu ayağı işlemiyor.
İstanbul-K1 · 8 at · Handikap 16 /H1mekanik kol 2 · altılı dışı
ANOTHER BANGER (7,7) · DARK MONEY (5,8)
Motor raporu: FILIUS VENTUS bu mesafenin EN HIZLISI (1/7) ama bant dışı (adres YARIM) · TOUCH THE CLOUD piyasanın 1 numarası ama bant dışı (motor sırası 3).
İstanbul-K2 · 15 at · maidenmekanik kol 4 · altılı dışı
KAFKAS YÜREKLİ (9,4) · DAYANA (7,3) · ERENAĞAM (4,2) · TOPAZ GÜZELİ (3,4)
İki eküri grubu var: GÖKKILIÇ+KADİFE KIZ ve DAYANA+KAFKAS YÜREKLİ. İkinci grubun her iki atı da zaten bantta — tek kolonda iki at, ek maliyet yok. Motor raporu: DAVUTPAŞA piyasanın 1 numarası ama bant dışı (motor sırası 13). Körlük yok: 15/15 at son6 dolu.
İstanbul-K3 · 6 at · ŞARTLI 5/DHÖWmekanik kol 2→3 · altılı dışı
ÜSTÜNSOY (10,9) · NAHİT ABİ (7,0)
Motor raporu: AYDIN DAYI bu mesafenin EN HIZLISI (1/5), adresi ALTIN ama bant dışı · YURTÇU piyasanın 1 numarası ama bant dışı (motor sırası 3, skor 6,4 — bant sonuna 0,6). KURGU'nun ayak ayak karar tablosu bu ayakta kol 2→3 yazmış. Zincir dışı, kolon hesabına girmiyor.
| eksik / açık uç | etkisi |
|---|
| AGF% yok — hiçbir dosyada yalnız AGF sırası var | Şişik-favori vetosu ("maiden/2y'de AGF-1 ≥%55") dört maiden TEK adayında (ARABIAN NIGHTS, HULUSİBEY, TATLI AKYÜZ, VICTORY MARIA) ölçülemedi. TEK-GEÇİDİ'nin alternatif kenar ölçütü ("AGF%'de ≥1,8×") de kullanılamıyor. |
| GANYAN (muhtemel) 0 at | TEK-GEÇİDİ'nin dördüncü teyit seçeneği (HP≥85) bugün hiçbir ayakta kullanılamıyor. Motor raporu bunu kaynak tablosunda dürüstçe yazmış, KURGU aktarmamış. |
KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de yok (kısmi kapsam: yalnız kardes_altin/kardes_gumus, o da yalnız maiden ayaklarda) | "Debütan-şişme (kardeş NÖTR) → self-fren, 2-3'lü" vetosu mekanik olarak çalışmıyor; dört maiden adayın hiçbirinde denetlenmedi. Riski azaltan: motor dördünde de körlük olmadığını ölçmüş (Bursa-K1 9/9 · Bursa-K7 9/10 · İst-K5 15/15 · İst-K8 15/15) — debütan yok, dolayısıyla debütan-şişme de yok. Bu KURGU'da yazılsaydı adayları güçlendirirdi. |
Kapalı katmanlar: AYGIR (aygir_iyi/kotu) · İNSAN-IŞILTI · İDMAN (idman_hizli/yavas/yok) | 199/199 atta sıfır — skor bu üç katmanı hiç görmüyor. |
MERCEK etiketi yanlış — PUANTAJ başlığı ⛔ YOL-B-YOK: MERCEK diyor | Skorlarda mercek fiilen var (LAMBERHURST +2,2 · PLATFORM +1,1 …): _mercek_enjekte() legs_uret'ten sonra çalışır, başlık onu görmez. Kapalı sanılan katman açık — tersi olsaydı çok daha kötüydü, ama etiket yine de yanlış. KURGU çapraz doğrulamamış. |
| SİKLET 199/199 at görünür | Skora GİRMEZ (ölçülmedi · İZLEME-05 · backtest SORU-1). Karttaki 🏋️ parantezleri bilgi, hüküm değil. |
| TEK tablosunun başlık metni v2.0'ı anlatıyor | Metin "birincil ölçüt AGF mutabakatı, AGF≥4 çıkarıldı" diyor; 05.08 v2.1 kararı ise "birincil ölçüt motorun kendi ayrışması, AGF yalnız sıra ≥7'de konuşur". Kod v2.1, metin v2.0 — fiili tablo ayrışmaya göre sıralı (10,4→4,2), AGF-4 olan HULUSİBEY listede, yalnız AGF-9 LADY GLORIA çıkarılmış. Metin düzeltilmezse bir sonraki çalıştırmada yanlış kural fiilen uygulanabilir. |
| Kolon indirimi rakamları tutarsız | "10 ayakta mutabakat" deniyor, tabloda 8 aday var, bunların 6'sı AGF≤2 — üç rakam birbirini tutmuyor ve hangi ayakların TEK sayıldığı yazılmamış. Bursa 288→72 aritmetiği zincir içinde tutmuyor (144 olmalıydı). |
| Beraberlik dedektörü yalnız tam eşitliği görüyor | 0,1–0,4 puanlık ölçülemez kesimler (Bursa-K5 ATEŞİM 0,1 · Bursa-K10 iki at 0,1 · İst-K7 0,4 · İst-K5 0,3) mekanik olarak yakalanmıyor — yukarıda "senin kararın" kutularında seçenek olarak duruyorlar. |
| ROI ölçülemedi | TEK işaretleri İSABET (M3) içindir. ROI ayrı ve negatif — SORU-48 taraması ROI-pozitif hücre bulamadı (TRAIN'de 9 aday, TEST'te 0). "Güvenli TEK" demek, "value" demek değil. |