TJK Nihai Kurgu — 11.09.2026

TOPLAM: 2.538 kolon · TEK: 3

şehir / pencere	kolon (düzeltilmiş)	kolon (mekanik, ham)	TEK
Bursa K2→K7	864	864	AURORA NOVA YP (K2)
İstanbul K1→K6	810	810	ABİMSİN (K2)
İstanbul K4→K9	864	864	MAJESTUOSA (K7)

İndirim/ekleme yok — denetim bugün bedava bir kapsama düzeltmesi bulamadı: kartın beş eküri çiftinin (Bursa-K4, Bursa-K6, İstanbul-K5, İstanbul-K6, İstanbul-K7) beşinde de çiftin tamamı listeye girmiş, seçim yapılmamış — 5/5 temiz. Ham ve düzeltilmiş rakam bu yüzden aynı.
Ama yazılı kolon ile fiilî kolon iki ayakta tutmuyor (YORUM Bulgu 9): Bursa-K6 yazılı 3 / fiilî 4, İstanbul-K5 yazılı 3 / fiilî 4 (🔴 fiilî maliyet yazılanın üstünde, çarpıma girmemiş); Bursa-K4 yazılı 8 / fiilî 7 (fazla sayım, zararsız). Çarpımlar kendi içinde tutarlı (1×2×8×2×3×9=864 · 5×1×3×9×3×2=810 · 9×3×2×1×2×8=864) — hata çarpımda değil, çarpıma giren kol sayısında.
Maliyet/EV (KURGU): Bursa 1.080 TL · EV −682 TL · kapsama %0,72 — İstanbul K1-6 1.012 TL · EV +216 TL · %2,56 — İstanbul K4-9 1.080 TL · EV +45 TL · %2,34. Gün toplamı 2.538 kolon = 11.000'lik tavanın %23'ü; hiçbir kupon kendi 1.200 tavanına değmiyor.

Bursa · K2→K7

Bursa-K2 TEK1 kolon

AURORA NOVA YP (#3 · skor 16,8 · p=0,369 · Bursa K2-7 programının 1. adayı)

Maiden (Maiden/Dişi), kadro 13. Motor-1'liği güçlü: ışık +5,2 · h2h +3,4 · jokey +4,3 · antrenör +1,9. AGF-1 ve AGF% yalnız %21,5 — şişik-favori eşiğinin (%55) çok altında, veto doğru tetiklenmemiş ✅. MOTOR-RAPORU: maiden ama atlar koşmuş (13/13 son6 dolu), derece ve h2h okunabilir — kör değil.

Patlama vetosu tam eşikte (YORUM Bulgu 3): doktrin "patlama (kadro ≥13) → saf TEK yok" diyor; bu ayak kadro 13, eküri sigortası yok → saf TEK, veto sınırında. Diğer iki TEK temiz (ABİMSİN kadro 10 · MAJESTUOSA eküri sigortalı). Denetim bunu kod hatası değil ölçüm kararı sayıyor: TEK-KAPISI bu vetoyu kaldırdığını açıkça yazıyor ("ölçüm ya ters ya düz çıktı"). Arşivcinin patlama-vetosu-kadro13-kodda-yok talebinin bugünkü karşılığı — n=1+2 (09.09) = 3 vaka, 2 gün. Eşik kararı PI'nin.

TEK kararı 3 bant atı kesti: kol 4→1 ile HAS GAMZEM (6,3) · DELICIAS TURCAS (4,8) · NALDÖKEN (4,8) — üçü de PUANTAJ'da bantta_mi=1 — dışarıda kaldı.

Temiz çıktı: İLİŞKİSEL katmanı beyanına aykırı biçimde skora giriyor (bkz. Açık uçlar), ama bu TEK'i etkilemiyor — katman çıkarılsa AURORA NOVA YP 16,8 → 15,8, 2.'si HAS GAMZEM 5,3'te kalıyor. Motor-1'liği katmandan bağımsız ✅. Ayrıca MERCEK'in ⛔ TEK ENGELLERİ listesinde değil ✅.

Senin kararın: TEK-DEFTERİ'ne bu TEK kadro=13 bandı olarak ayrı işaretlenirse, arşivcinin ölçüm koşulu (kadro bantlarına göre TEK isabeti, 3 gün) bugünle 2. güne geçer. Denetimin önerisi bugün değiştirmemek, yalnız ayrı etiketlemek — eşik dolmadan kapı kapatılmaz. Seçenek, emir değil.

Bursa-K32 kolon

DEMİRNAL (9,1) · EFSANE HANIM (8,5)

Handikap 14/DHÖW /H2, kadro 16. Mekanik kol 3→2 daraltıldı.

Gerekçe metni fiilî listeyle uyuşmuyor (Bulgu 7): KURGU "+1 kol · MEVHİDE HANIM — h2h dominant, bant dışı" yazıyor, ama MEVHİDE HANIM (motor 4., 5,0) listede yok. Kol açtım deniyor, kol açılmamış. (h2h net +6 → h2h_guclu, 2,07× lift dizgisi bu at için doğru ✅ — Bulgu 10.)

Daraltma kartın AGF-1'ini düşürdü (Bulgu 6): 4→2 daraltması ÇİFTEHAN'ı (motor 3., skor 7,9, bantta_mi=1) kesti — kesim yalnızca 0,6 puan, ve bu at 🔴 kartın en kalabalık AGF'lisi: AGF-1, %37,3. Gerekçe "gün toplamı 11.000 kolon tavanında marjinal EV sırasıyla dağıtıldı" diyor — tavan bağlamıyor: gün toplamı 2.538 = %23 doluluk. Daraltmanın yazılı gerekçesi boş.

Senin kararın: ÇİFTEHAN eklenirse kol 2→3 (Bursa 864 → 1.296). Denetim bunu net bir "ekle" değil, "kesimin gerekçesi geçersiz, yeniden bakılmalı" olarak işaretliyor — kesilen at bantta, fark 0,6 puan, ve piyasa onu 1 numara görüyor.

Bursa-K48 kolon

GELİLEO · MOĞOLOĞLU · KAŞIKÇIBEYİ · KARAGÜRGEN · HAVZALI · BARBUDA · YANACAK · GÜLEYCANOĞLU

ŞARTLI 3/DHÖW, kadro 16. Kol 3→8 açıldı. BARBUDA (h2h net +7, h2h_guclu 2,07× ✅) listede.

Eküri bedava, doğru işlenmiş: KARAGÜRGEN+MOĞOLOĞLU tek kolon iki at — ikisi de listede, ek maliyet yok. MOTOR-RAPORU'nun bant-sınırı uyarısı karşılandı ✅: rapor "6,5 puanda 2 at, KARAGÜRGEN bant DIŞI, kol 3→4 yapılmalı" demişti; KURGU 3→8 açtı, KARAGÜRGEN içeride.

TEK adayı-2 MOĞOLOĞLU — doktrin kuralına göre aday olmamalıydı (Bulgu 11): doktrin v2.1 (KURGU'nun kendi satır 68'i) "AGF yalnız RADİKAL uyumsuzlukta (sıra ≥7) konuşur ve TEK adaylığından ÇIKARIR" diyor. MOĞOLOĞLU'nun AGF sırası 8. TEK-KAPISI onu yine de programın 2. TEK adayı yapmış (p=0,301), KURGU da öyle taşımış — oysa KURGU'nun kendi mutabakat sıralı tablosu kuralı doğru uygulayıp onu listeye hiç almamış (o tabloda en kötü AGF sırası 4). İki dosya aynı kartta iki farklı kural işletiyor. Kupon etkisi sıfır (2. adayın kupon yolu 21.08'de K-014 ile kapatıldı, 2'li kalıyor) — ama TEK karnesine sahte bir gözlem giriyor ve tek-p-kalibrasyonu-ters ölçümünün paydasını kirletiyor.

Kolon muhasebesi (Bulgu 9): yazılı kol 8, fiilî kolon 7 — eküri indirimi uygulanmamış. Fazla sayım, zararsız yönde (gerçek maliyet yazılandan düşük).

Bursa-K52 kolon

PETITE LOUVE (12,4) · OPERASYON (8,7)

ŞARTLI 4/Dişi/Y1, kadro 12. Kol 3→2 daraltıldı. "⚠ KYLIE VOM ELBE en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI" uyarısı bu ayakta doğru ✅ — MERCEK adresi gerçekten YARIM diyor (Bulgu 7 karşılaştırması).

İki bağımsız katman bant liderini şüpheli buluyor, daraltma bunu görmüyor (Bulgu 6): (1) motorun kendi uyarısı — "bant liderimiz PETITE LOUVE AGF sırası 5, bu bandın lifti 0,630 (taban ALTI); piyasaya karşı duruyoruz, tez güçlü olmalı"; (2) MERCEK PETITE LOUVE'u "sahanın yavaş yarısı 7/8, lider +1,74sn" diye engelliyor. Buna rağmen ayak kartın en dar bantlarından birine (2 kol) indirildi ve daraltma CHATILA DANCER'ı (motor 3., 7,4, bantta_mi=1) kesti. Uyarı ile daraltma kararı birbirini görmüyor.

Senin kararın: CHATILA DANCER eklenirse kol 2→3 (Bursa 864 → 1.296). Ayağın yapısı gereği bu, "lidere güven" tezinin en zayıf olduğu yerde bandı genişletmek anlamına gelir — seçenek olarak masada, denetimin "ekle" hükmü yok.

Bursa-K63 kolon (fiilî 4)

BOMBOLONI (11,8) · TATLI AKYÜZ (10,1) · ESENCE (8,7) + KIZIM FATMA · SULTAN SADRİYE

Maiden (Maiden/Dişi), kadro 14. AGF% %48,5 → şişik-favori eşiği (%55) altı, veto doğru tetiklenmemiş ✅. MOTOR-RAPORU: 12/14 at son6 dolu — kör değil.

Eküri listede: KIZIM FATMA + SULTAN SADRİYE tek bahis birimi, ikisi de yazılmış — çift seçilmemiş, 5/5 temiz kaydın bir parçası.

🔴 Yazılı kol < fiilî kolon (Bulgu 9): yazılı 3, fiilî 4. KIZIM FATMA motor 5. (bantta_mi=1, ama kol 3'ün dışında), SULTAN SADRİYE motor 6. — çiftin bir üyesi banttaki 3'lüde olmadığı için "bedava" yumuşak halde ihlal ediliyor; 1 kolonluk fark çarpıma girmemiş.

Daraltma (Bulgu 6): 4→3 daraltması YOU ARE GREAT'i (motor 4., 3,0, bantta) düşürdü; yerinde motor 5. KIZIM FATMA eküri yoluyla kaldı. Yani bant sırası fiilen ters döndü. Gerekçe yine "11.000 tavan" — doluluk %23.

Senin kararın: YOU ARE GREAT geri alınırsa yazılı kol 3→4 olur (fiilî 4→5). Bu ayakta ayrıca KARDEŞ 🔻FREN rozeti ölçülemiyor (bkz. Açık uçlar) — maiden ayakta debütan-şişme freni mekanik olarak tetiklenemiyor.

Bursa-K79 kolon

GÜZELNİSA · TAŞPINAR · EĞRİCAN · ZİNAMIN · MAHÇİÇEK · DİLHUN · AYCASA · AÇAKIZ · HOŞ ESİNTİ

Handikap 15/DHÖW/Dişi /H2, kadro 19 — kartın en kalabalık ayağı. Kol 5→9, kapsama %55→%74. MOTOR-RAPORU'nun dört h2h/hız çelişkisinden üçü (ZİNAMIN, MAHÇİÇEK, DİLHUN) listeye geçmiş ✅.

Gerekçenin dayandığı lift yanlış (Bulgu 10): KURGU yedi kol-açma gerekçesinin yedisinde de aynı dizgiyi yazıyor — "h2h dominant, bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü)". Bu ayakta ikisi yanlış: ZİNAMIN ve MAHÇİÇEK h2h net +13 → bandı h2h_dom, doğru lift 1,79×. Kapsama kararı doğru (ikisi de listede ✅), yanlış olan gerekçenin sayısı: bir kolon açma kararı olduğundan daha güçlü bir ölçümle savunuluyor. Aynı kaynağın ikinci yüzü: MOTOR-RAPORU net +5/+6/+7'yi de "dominant" diye etiketliyor, oysa eşik tablosuna göre dominant net ≥8.

"+1 kol · GÜLÜMSE BİRAZ" yazılmış ama kol açılmamış (Bulgu 7): gerekçe "mesafenin en hızlısı + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü)" diyor; at (motor 11., −1,3) 9 atlık listede yok. Ölçülmüş bir katmanın kapsama önerisi metinde kalmış, listeye geçmemiş.

AGF çelişkisi kayıtlı: bant liderimiz GÜZELNİSA AGF sırası 9, bu bandın lifti 0,227–0,461 (taban ALTI). Piyasaya karşı duruyoruz; tez güçlü olmalı.

Senin kararın: GÜLÜMSE BİRAZ eklenirse kol 9→10. Lehine olan şey mercek ALTIN adres (1,45× ölçülü, kartta pozitif ölçülmüş tek adres işareti); aleyhine motor sırası 11. Seçenek olarak duruyor.

İstanbul · K1→K6

İstanbul-K15 kolon

CİMİRİNGO (21,3) · BAY ARAZ (13,8) · TANJU BEY (8,3) · GÖKSAGUN (7,3) · ÖZGÜNVERA (5,4)

Handikap 15/DHÖW /H1, kadro 11. Kol 3→5. GÖKSAGUN h2h net +7 → h2h_guclu, 2,07× dizgisi doğru ✅, at listede. CİMİRİNGO kartın en yüksek skoru (21,3) ve AGF-1 (%30,2) — mutabakat tablosunun 4. sırası, ama TEK yapılmamış.

"+1 kol · GENÇYÜREK" yazılmış, kol açılmamış (Bulgu 7): gerekçe "mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" diyor; GENÇYÜREK (motor 6., 5,3, mercek +2,5) 5 atlık listede yok. MERCEK'in 🥇 E.İ.D. 1. SIRA listesinden gelen üç ALTIN-adresli öneriden biri — üçü de metinde kalmış.

Senin kararın: GENÇYÜREK eklenirse kol 5→6 (İstanbul K1-6: 810 → 972). Gerekçe metni zaten onu eklediğini iddia ediyor — yani "ekle"yi savunan cümle dosyada var, uygulaması yok.

İstanbul-K2 TEK1 kolon

ABİMSİN (#1 · skor 16,5 · p=0,422 · İstanbul K1-6 programının 1. adayı)

Maiden (Maiden/DHÖW), kadro 10 — patlama vetosu tetiklenmiyor ✅. Kâğıt +4,1 · ışık +5,2 · jokey +4,3. MERCEK'in TEK-yasaklıları arasında değil ✅. MOTOR-RAPORU: 10/10 at son6 dolu, kör değil.

KURGU aynı sayfada ABİMSİN'i hem "aday DEĞİL" hem "TEK" yazıyor (Bulgu 2): satır 88-92'deki ⛔ ŞİŞİK-FAVORİ — aday DEĞİL (maiden + AGF-1 ≥%55, doktrin vetosu) tablosunda İstanbul-K2 / ABİMSİN / %74,5 yazıyor; satır 10 ve 36'da ise "🏆 TEK: ABİMSİN". AGF% çapraz kontrolü vetoyu doğruluyor — maiden ayak, AGF-1 %74,5 ≥ %55 → veto tetikleniyor. Vetonun neden işletilmediği de açık: TEK-KAPISI satır 100, ŞİŞİK-FAVORİ'nin diğer vetolarla birlikte ölçümle emekli edildiğini yazıyor. Yani kod tutarlı, doktrin metni ölü. Kusur kayıtta: bir okuyucu aynı dosyada birbirini nakzeden iki hüküm görüyor ve hangisinin bağlayıcı olduğunu dosyadan çıkaramıyor.

TEK kararı 3 bant atı kesti: kol 4→1 ile BESNİ (7,4) · İZOTOP (7,1) · SOLHAN (7,0) — üçü de bantta_mi=1 — dışarıda. Kesim 16,5 → 7,4, yani 9,1 puanlık kenar (kartın en geniş TEK kenarı).

Temiz çıktı: İLİŞKİSEL katmanı bu TEK'i de etkilemiyor — çıkarılsa ABİMSİN 16,5 → 12,7, 2.'si BESNİ 5,9'da kalıyor. Motor-1'liği katmandan bağımsız ✅.

Senin kararın: Yazılı doktrin metni esas alınacaksa bu ayak TEK olmaz, 4 kola döner (İstanbul K1-6: 810 → 3.240). Ölçüm esas alınacaksa TEK doğru. Denetim ikisinden birini seçmiyor — yalnız "ikisi aynı dosyada yan yana duramaz" diyor: ya tablo kaldırılmalı ya "ölçümle emekli, referans" şerhi düşülmeli.

İstanbul-K33 kolon

TORUN YUSUF (11,9) · THIEF IN MARRAKESH (9,7) · MY RAINY HEART (9,2)

ŞARTLI 5, kadro 7 — kartın en küçük ayağı. Kol 2→3, kapsama %51→%67.

Gerçek AGF çelişkisi kupona geçmiş ✅ (denetimin "temiz" listesinden): MOTOR-RAPORU "MY RAINY HEART piyasanın 1 numarası ama BANT DIŞI (motor sırası 3) — AGF-1 lift 3,129 (n=3.562), kartın en güçlü tek istatistiği" demişti. KURGU kol 2→3 açarak atı listeye aldı. Kartta uyarısı fiilen karşılanan tek AGF çelişkisi bu.

Not: bu ayakta genişletmenin gerekçesi de "11.000 kolon tavanı" dizgisiyle yazılmış — genişletme olduğu için zararı yok, ama dizgi burada da yanlış (doluluk %23, tavan bağlamıyor).

İstanbul-K49 kolon

BLACKFYRE · GOLDEN BEE · ŞAFAKATEŞ · LAND OF LEGENDS · NOBLE STRENGTH · GÜNEYİM · LUPELIUS YP · BERMEDEE · HARP

Handikap 17 /H1, kadro 9. Kol 2→9 — ayağın tamamı alındı, kapsama %39→%94. Kapsama kaybı sıfır; bu ayak kupon içinde hiçbir at kesmiyor.

⛔ Fiyat verisi yokken verilmiş ganyan tavsiyesi (YORUM · EKSİK): MUHTEMEL-AGF-11092026-1005.txt 0 at içeriyor. MOTOR-RAPORU bunu "0 at" diye yazıp geçmiş, EKSİK damgası basmamış. TEK-KAPISI ise aynı kartta BLACKFYRE için "bu ata GANYAN oyna" diyor. Emir değil ölçüm olarak duruyor — ama muhasebesi kurulamaz, çünkü fiyat yok.

"MERCEK SUSAR" etiketi yanıltıcı (Bulgu 8): bu ayak ⚠ MERCEK SUSAR (yeterli derece yok) diye başlıklandırılmış (E.İ.D. 2/9), ama PUANTAJ'da mercek sıfır değil: BLACKFYRE +2,5 · GOLDEN BEE +1,2 · GÜNEYİM +1,2. Mekanizma muhtemelen doğru ("SUSAR" E.İ.D. sıralamasını susturuyor, adres bileşeni W[mercek]=1.1 ayrı yoldan giriyor), kusur kayıtta: BLACKFYRE'ın DEĞER ATI bayrağındaki "5 katman"ın biri tam da bu +2,5.

İstanbul-K53 kolon (fiilî 4)

ÜSTÜNSOY (11,6) · NAHİT ABİ (10,0) · DAYDAY (8,2) + ARDEN TUNA · TOROSOĞLU

ŞARTLI 4/DHÖW, kadro 11. Kol 3, değişmedi.

🔴 "Bedava" denen eküri bedava değil (Bulgu 9): KURGU gerekçesi "🟢 eküri — kol sabit, at sayısı artar (bedava)" diyor. Doktrinin kuralı "eküri kör → partner bedava kapsanır" — yani çiftin bir üyesi zaten listedeyse diğeri bedavadır. Burada hiçbir üye bantta değil: ARDEN TUNA motor 10. (−1,0), TOROSOĞLU motor 11. (−2,8), ikisi de bantta_mi=0. Çifti eklemek 1 kolon maliyeti taşıyor ve bu maliyet 810'luk çarpıma girmemiş. Fiilî kolon 4, yazılı 3.

"MERCEK SUSAR" etiketi burada da yanıltıcı (Bulgu 8): ayak SUSAR ilan edilmiş, ama DAYDAY · ARDEN TUNA · TOROSOĞLU üçünde de mercek +1,2 skora giriyor.

Senin kararın: ya eküri çifti bilinçli olarak 1 kolon bedelle kabul edilir (o zaman kupon çarpımı 810 değil, 4'lü kolla kurulur), ya da çift dışarıda bırakılır. Denetim hangisinin doğru olduğunu söylemiyor — yalnız "bedava" ibaresinin bu ayakta yanlış olduğunu söylüyor.

İstanbul-K62 kolon

PRINCE OF DARKNESS BB (14,1) · LAUREATE (14,1) + GREY GHOST

KV-6, kadro 8. Kol 2, değişmedi.

Eküri bedava, doğru işlenmiş ✅: GREY GHOST + LAUREATE tek bahis birimi; LAUREATE zaten bantta olduğu için GREY GHOST (motor 6.) gerçekten bedava geliyor. Yazılı kol 2 = fiilî kolon 2 ✅ — kartta eküri muhasebesinin tam tuttuğu iki ayaktan biri.

0,1 puanlık kesim yakalanmamış (Bulgu 12): PRINCE OF DARKNESS BB 14,1 · LAUREATE 14,1 · TURKISH PUNCH 14,0. Kesim 0,1 puan, ama ⚖️ BANT SINIRINDA BERABERLİK uyarısı üretilmemiş (MOTOR-RAPORU bugün bu uyarıyı yalnız Bursa-K4'te verdi). Kesilen at MERCEK'in MOTOR KÖR / MERCEK GÖRÜYOR listesinde: E.İ.D. 2/7, adres ALTIN×2 (iki 1600m Çim galibiyeti), h2h +3 (h2h_orta). Bursa-K4 için yazılan cümle burada aynen geçerli: "aralarında ölçülebilir fark YOK, kesim at numarasına göre olur."

"+1 kol · LOWER SPIRIT" yazılmış, kol açılmamış (Bulgu 7): gerekçe "mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" diyor; LOWER SPIRIT (motor 8., 0,9) listede yok.

TEK adayı-2 LAUREATE — kupona girmiyor, deftere yazılıyor: p=0,407, eşiğin altında; kupon yolu 21.08'de K-014 ile kapatıldı (210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçmedi). Ayrıca MERCEK'te TEK-yasaklı: "sahanın yavaş yarısı 5/7." Kapı hâlâ MERCEK'e bağlı değil — bugün bedeli yok, çünkü at zaten 2'li kalıyor.

Senin kararın: TURKISH PUNCH eklenirse kol 2→3 (İstanbul K1-6: 810 → 1.215). 0,1 puanlık fark + MERCEK'in bağımsız "motor kör" işareti, kartın ölçülebilir gerekçesi en zayıf kesimi. Seçenek, hüküm değil.

İstanbul · K4→K9

İstanbul-K7 TEK1 kolon

MAJESTUOSA + BELLEZA + COSE DELLA VITA (üçü tek bahis birimi — TJK eküri kuralı · p=0,702)

KV-8, kadro 8. Kol 2→1. KURGU'nun gerekçesi: "eküri sigortalı TEK · p=0,702 = kendi 0,366 + partner 0,337 (K-054 ölçümü: partner kurtarması canlıda +%10,2)." Patlama vetosu tetiklenmiyor — saf TEK değil ✅.

TEK-GEÇİDİ dört ölçütün dördünde de tutmuyor (Bulgu 5):

ölçüt	MAJESTUOSA	geçti mi
motor#1	14,0 (1/8)	✅
kenar (≥3,0)	14,0 − 13,5 (NON MOLLARE) = 0,5	❌
AGF% oranı (≥1,8×)	20,4 / 34,6 (BELLEZA) = 0,59×	❌
H2H teyidi (≥+3)	net +2 · 1 rakip · 2 koşu (`h2h_orta`)	❌
mercek adres-galibiyeti (x≥2)	1 galibiyet + dar-alan rozeti (x=1)	❌

TEK'i taşıyan tek şey p=0,702 — ve o p tek at değil, eküri toplamı.

Sıralama zemini eşitsiz (Bulgu 5, devamı): TEK-KAPISI'nın TÜM AYAKLAR sıralaması eküri-toplam p ile tek-at p'sini aynı kolonda yarıştırıyor. MAJESTUOSA kendi 0,366'sıyla listelenseydi kartın 1.'si değil 6.'sı olurdu (ALTIN SAAD 0,412 · LAUREATE 0,407 · AURORA NOVA YP 0,369'un ardında) ve İstanbul K4-9'un 1. adayı ALTIN SAAD olurdu. Yani bir program TEK'i, sıralama zemininin eşitsizliğinden çıktı. K-054 ölçümü (+%10,2 partner kurtarması) yalnız kurtarmayı ölçtü, sıralamayı değil. Bu bir kapsama kaybı değil (eküri bedava, ayak üç atla kapanıyor) — bir seçim zemini kararı: "ayağı tutturma olasılığı" mı sıralanıyor, "atın kazanma olasılığı" mı?

Kapalı ilan edilen İLİŞKİSEL katmanı bu TEK'i doğuruyor (Bulgu 1 — kartın 1 numaralı bulgusu): PUANTAJ ve MOTOR-RAPORU İLİŞKİSEL'i ⛔ KAPALI ilan ediyor, ama katman skorda dolu. Bu ayakta bedeli:

at	skor	iliskisel	katmansız
MAJESTUOSA	14,0	+1,5	12,5
NON MOLLARE	13,5	+1,0	12,5

Kapalı ilan edilen katman çıkarılınca ayağın 1. ve 2.'si berabere. MAJESTUOSA'nın motor-1'liği — ve üzerine kurulu 🏆 TEK (kol=1) kararı — tamamen bu 0,5 puandan geliyor. Arşivcinin 09.09'da İstanbul-K6/PEVRUL için yazdığı vakanın birebir aynısı, ikinci katmanda ve üçüncü gün.

Sıralama tersine döndü, kayda geçmemiş (Bulgu 12): MAJESTUOSA 14,0 · NON MOLLARE 13,5 · BELLEZA 13,3 — ayağın 2.'si (bantta) dışarıda, 3.'sü (bant dışı) içeride, eküri yoluyla. Sonuç kapsama açısından iyi, ama bant sınırı denetimi bunu görmedi.

İki sahte AGF çelişkisi — kapsama kaybı yok, uyarı gürültüsü var (Bulgu 4): AGF özeti eküri üyelerinin üçünü birden "favori (AGF-1)" etiketliyor (BELLEZA %34,6 · MAJESTUOSA %20,4 · COSE DELLA VITA %4,2) — oysa tek AGF havuzunu paylaşıyorlar. Sonuç: MOTOR-RAPORU "BELLEZA piyasanın 1 numarası ama BANT DIŞI" ve "COSE DELLA VITA piyasanın 1 numarası ama BANT DIŞI" diye iki sahte çelişki üretti, KURGU ikisini de kopyaladı. Oysa ikisi de zaten listede — atlanmış bir şey yok. İkinci sonucu: TEK-KAPISI kendi içinde çelişiyor — aynı satırda MAJESTUOSA için AGF sıra = 1, 💬 AGF — yalnız yorum tablosunda ise "AGF modeli ne derdi → BELLEZA". İkisi aynı anda doğru olamaz. Arşivci bunu 09.09'da "Elazığ-K8 eküri çift AGF-1 artefaktı" diye kaydetmişti; bugün üç atlı eküride tekrarlıyor.

Senin kararın — kartın en net TEK çekincesi: NON MOLLARE (motor 2., 13,5, bantta_mi=1, katmansız hesapta MAJESTUOSA ile berabere) eklenirse ayak TEK olmaktan çıkar, kol 1→2 (İstanbul K4-9: 864 → 1.728). Denetim bunu "ekle" diye değil, "TEK'in dayanağı kapalı ilan edilmiş bir katmanın 0,5 puanı ve eküri-toplam bir p" diye işaretliyor. Karar senin.

İstanbul-K82 kolon

CANOZANIM (10,7) · ŞELEMZAR (6,7)

Maiden (Maiden/DHÖW), kadro 9. Kol 4→2 daraltıldı, kapsama %61→%39. CANOZANIM AGF-2 (%34,6) — mutabakat tablosunun 6. sırası. Şişik-favori eşiği çapraz kontrol edildi: AGF% %47,6 < %55, veto doğru tetiklenmemiş ✅. MOTOR-RAPORU: 9/9 at son6 dolu, kör değil.

Daraltma iki bant atı düşürdü (Bulgu 6): 4→2 ile LA MIRAGE (motor 3., 5,0) ve KINALIKAYAM (motor 4., 4,3) kesildi — ikisi de bantta_mi=1. Gerekçe yine "11.000 kolon tavanı"; tavan bağlamıyor (doluluk %23), kupon kendi 1.200'ünün de altında. Kartın tek bir ayakta en çok bant atı düşüren daraltması bu.

Senin kararın: LA MIRAGE + KINALIKAYAM geri alınırsa kol 2→4 (İstanbul K4-9: 864 → 1.728). Mekanik bandın kendisi dört attı; daraltmanın yazılı gerekçesi ölçülebilir değil.

İstanbul-K98 kolon

ALTIN SAAD · TOZYUTTURAN · OLGUN VEDAT · BAY UTKU · CEMRE ATEŞİ · EGETAY · ÖNDER · İMGE TAY

Handikap 15/DHÖW /H1, kadro 13. Kol 2→8, kapsama %34→%79. ALTIN SAAD kartın 3. en yüksek ayrışması (🎯8,0) ve 17,3 skorla ayağın açık lideri; AGF 3 (%10,7).

Uyarı metni hem yanlış hem eskimiş (Bulgu 7, ters yön): KURGU "⚠ EGETAY en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI" yazıyor. MERCEK ve MOTOR-RAPORU ikisi de EGETAY'ın adresini TAM diyor (1,17× ön koşul), "zayıf" değil — ve at bütçe genişlemesiyle listeye zaten girmiş. Yani cümlenin hem sıfatı hem hükmü ("kol AÇILMADI") bugünkü listeyle uyuşmuyor. Karşılaştırma: aynı uyarı Bursa-K5'te KYLIE VOM ELBE için doğru ✅ (adres gerçekten YARIM) — şablon metin körlemesine basılıyor.

TEK adayı-2 ALTIN SAAD — kupona girmiyor, deftere yazılıyor: p=0,412, eşiğin altında; kupon yolu 21.08'de K-014 ile kapatıldı, ayak 2'li kalır ve karşı-olgusu ölçülür. Bulgu 5'in bağlantısı burada: tek-at p bazında ALTIN SAAD 0,412, MAJESTUOSA ise 0,366 — eküri-toplam p yerine tek-at p sıralansaydı İstanbul K4-9'un 1. TEK adayı bu at olurdu.

Tam kart — Bursa-K1 (altılı dışı, bilgi amaçlı)

Bursa-K1 · 11 at · kol 3 · SATIŞ 1/DHÖWaltılı dışı — kolon hesabına girmez

BİLGE HATUN (#6 · 6,1) · FELHAN GÜLÜ (#8 · 3,5) · ALTIN ESMER (#5 · 3,5) — PUANTAJ'da üçü de bantta_mi=1

Bant lideri BİLGE HATUN'un skoru jokey (+4,3) ve kâğıt (+2,1) üzerine kurulu; 2. ve 3. sıra tam eşit (3,5 / 3,5, ikisi de ışık +3,9 · iliskisel +1,0) — yani bandın alt iki basamağı arasında ölçülebilir fark yok. MOTOR-RAPORU bu ayak için ne çelişki ne fırsat üretti; KURGU kolu 3→3 bıraktı.

AGF kaydı doğru işlenmiş ✅ (YORUM · EKSİK bölümü): kartta 11 at AGF'siz (176/187 dolu) ve BİLGE HATUN — ile doğru işaretlenmiş — AGF'siz at "AGF yok" diye yazılmış, sıfır sayılmamış. Dürüstlük kuralına uygun.

Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen şeyler

eksik / açık uç	etkisi
İLİŞKİSEL katmanı "kapalı" ilan edilmiş ama skorda dolu (Bulgu 1)	🔴 Kartın 1 numaralı bulgusu. ABİMSİN +3,8 · CİMİRİNGO +2,5 · MAJESTUOSA +1,5 · GELİLEO +3,8 · SHADE OF AMIDALA −3,8. Bugün bir TEK kararı (MAJESTUOSA) tamamen bu katmanın 0,5 puanından doğdu. Üçüncü gün, üçüncü katman — talep artık "tüm kapalı ilan edilen katmanlara" genişletilmeli.
AYGIR · İNSAN-IŞILTI (kapalı ilan edilen diğer iki katman)	✅ Gerçekten kapalı: 187/187 at `+0,0`, ikisi de doğrulandı
GANYAN (muhtemel) — 0 at	Piyasa fiyatı yok. MOTOR-RAPORU "0 at" yazıp geçmiş, EKSİK damgası basmamış. TEK-KAPISI aynı kartta BLACKFYRE için "bu ata GANYAN oyna" diyor — fiyat verisi yokken verilen ganyan tavsiyesi, muhasebesi kurulamaz
AGF 176/187	11 at AGF'siz; kartta doğru `—` ile işaretlenmiş (Bursa-K1 BİLGE HATUN ✅)
2Y (2 yaşında) ayak tespiti YOK	Şişik-favori vetosunun yalnız MAIDEN kolu uygulanabiliyor; vetonun yarısı bugün de kör. KURGU bunu kendi yazıyor — dürüstlük kuralına uygun ✅, ama boşluk duruyor
KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de yok (Bulgu 15)	Bugün dört maiden ayak (Bursa-K2 · Bursa-K6 · İstanbul-K2 · İstanbul-K8) ve üç TEK'in ikisi maiden ayakta (AURORA NOVA YP · ABİMSİN). Buna rağmen `kardes_` PUANTAJ'ın 19 sütunluk kırılımında hiç görünmüyor* — ne `+0,0` ne dolu. Katmanın ateşleyip ateşlemediği dosyadan denetlenemiyor. Dün "riski düşük" denmişti; bugün risk düşük değil — debütan-şişme freni tam da bu iki TEK'in üstünde çalışması gereken mekanizma
Bant sınırı denetimi 0,1 puanı yakalamıyor (Bulgu 12)	Beraberlik uyarısı bugün yalnız Bursa-K4'te (6,5/6,5) üretildi; İstanbul-K6'da 0,1 puanlık kesim (14,1/14,1/14,0) ve İstanbul-K7'de sıralamanın tersine dönmesi kayda geçmedi
Bütçe tavanı gerekçesi boş (Bulgu 6 + 14)	12 satırda "11.000 kolon tavanı" yazılı; gün toplamı 2.538 = %23 doluluk, üç kupon da kendi 1.200'ünün altında. Tavan hiçbir yerde bağlamıyor, yine de 4 ayak daraltıldı ve 5 bant atı düştü (ÇİFTEHAN 🔴AGF-1 · CHATILA DANCER · YOU ARE GREAT · LA MIRAGE · KINALIKAYAM). Ayrıca dağıtım fiilen kupon-içi yapılmış, kupon-arası yapılmamış: EV'si −682 TL olan Bursa'ya kartın en büyük kolon payı (864) verildi
TEK tablosunun başlık metni eski (Bulgu 13)	KURGU satır 61-65 hâlâ "AUC 0,771 · günde-2 TEK %49,0" diyor; aynı dosyanın damgası ve TEK-KAPISI AUC 0,709 · günde-1 %35,0. PM'in TEK karnesi beklentisini bu metinden okuyan biri %49 bekler, model %35 söylüyor
Eküri artefaktları (Bulgu 4 + 9 + 5)	(a) eküri üyelerinin her birine ayrı "AGF-1" etiketi basılıyor → sahte AGF-çelişkisi uyarısı + TEK-KAPISI kendi içinde çelişiyor; (b) hiçbir üyesi bantta olmayan çifte "bedava" deniyor (İstanbul-K5, 1 kolon maliyeti çarpıma girmemiş); (c) eküri-toplam `p` ile tek-at `p` aynı sıralamada yarışıyor — bugün bir program TEK'i bu eşitsizlikten çıktı
"⚠ MERCEK SUSAR" etiketi sekiz ayakta yanıltıcı (Bulgu 8)	SUSAR ilan edilen ayaklarda mercek skora giriyor (İstanbul-K7 MAJESTUOSA +1,2 · İstanbul-K4 BLACKFYRE +2,5 · İstanbul-K5 üç at +1,2 · Bursa-K1 ALAZVUR +1,2). Mekanizma muhtemelen doğru, kusur kayıtta — MOTOR-RAPORU zaten kendi başlığının yanılabileceğini yazmış, etiket düzeltilmemiş
SİKLET görünür, skora girmez	187/187 at. ÖLÇÜLDÜ (03.09.2026): etki yok — handikap 0,98-1,05×, AGF-içi gürültü. SORU-1 kapandı; hüküm değil, bilgi
PACE kısmi kapsam · GALOP teorik ağırlık · İDMAN emekli	PACE kaynağı yalnız 2025.07+, GERİDEN skora girmez; GALOP (`galop_bayat` −2,0 · `galop_yogun` +1,2) ölçülmemiş/ADAY, SAYAÇ-YETKİ-01 geçerli; İDMAN K-008 ile skordan çıkarıldı (ölçülen eksen kurulan eksen değildi)
ANTRENÖR-KARNE / AYGIR-KARNE yalnız NORMAL ayakta	Debütan koşularda kasıtlı boş (SORU-69/70: o dilimde artımsal test dejenere)

Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-11092026.md) + yorum_katmani_uret.py · headless claude -p doktrin denetimi (YORUM-11092026.md, yalnız okuma yetkisiyle) + PUANTAJ-11092026.md (bant listeleri) + MOTOR-RAPORU-11092026.md (çelişki/fırsat) sentezlendi.
Denetimin özet hükmü: bant kurulumu bugün büyük ölçüde sağlam — 16 ayağın 16'sı üretildi, üç kupon tavanın altında, MOTOR-RAPORU'nun gerçek çelişkileri (Bursa-K4 bant sınırı, İstanbul-K3 AGF-1) kupona geçmiş, eküri partner seçimi 5/5 temiz, ve 05.08 PM hatası kalıbı bugün YOK — hiçbir at "AGF grubunda" diye banttan çıkarılmadı, tüm daraltmalar bütçe eksenli.
Bu sayfadaki hiçbir kutu at eklemedi, çıkarmadı ya da yeni bir kural koymadı: .duzeltme denetimin vardığı hükmü, .bedava maliyetsiz kapsamayı, .senin-karar ise seçenek sunar — emir değil.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.

🎯 TJK Nihai Kurgu — 11.09.2026

Bursa · K2→K7

İstanbul · K1→K6

İstanbul · K4→K9

Tam kart — Bursa-K1 (altılı dışı, bilgi amaçlı)

Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen şeyler