🎲 KURGU  ·  🏆 TEK KAPISI  ·  post-mortem  ·  📋 puantaj  ·  tum gunler
🏆 KURGUNUN TEKLERİ — her programda 2 aday
ayrıntı: kurgu · TEK kapısı

🎯 TJK Nihai Kurgu — 24.08.2026

Bursa + Elazığ · dört altılı (Bursa K1→K6, Bursa K5→K10, Elazığ K1→K6, Elazığ K3→K8) · 18 ayak, 187 at · mekanik KURGU + doktrin denetimi (YORUM) birleştirilmiş · 🌙 MOTOR modeli — AGF 0/187, tamamen boş
⚠️ Denetimin hükmü: mekanik KURGU bugünkü hâliyle kupona dönüştürülemez. Sebep tek bir kozmetik hata değil — üç bağımsız modül (TEK seçici · bant genişletici · bütçe dağıtıcı) birbirini görmüyor. Elazığ'ın iki kuponu hesaplanan kolonu dolduramıyor ve tavanı aşıyor; Bursa'da beş ayrı at "kapsandı" diye yazılıp fiilen kesilmiş. Kolon, maliyet ve EV rakamlarının hiçbiri bugün olduğu gibi geçerli değil. Aşağıdaki kartlar bu düzeltmeleri ayak ayak gösterir. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.
TOPLAM (düzeltilmiş): 3.606 kolon · ham mekanik: 9.882 kolon · TEK: 4
kuponkolon (düzeltilmiş)kolon (mekanik, ham)TEK
Bursa K1→K6864864KINDBERO (K4)
Bursa K5→K10810810ONLY GIRL (K8)
Elazığ K1→K61.3445.184 ⚠️HİLVANLIOĞLU (K6)
Elazığ K3→K85883.024 ⚠️LEYDİ STARK (K7) · HİLVANLIOĞLU (K6)

Elazığ'ın iki kuponunda "düzeltilmiş" sütunu = listeyle fiilen kurulabilen kolon. Fark tek bir ayaktan geliyor: Elazığ-K6'ya TEK atanmış (at listesi 1'e inmiş) ama bütçe modülü kolu 6'da bırakmış — ikisi birbirini görmüyor. Hesaplanan 5.184 → kurulabilen 1.344 (6×2×6×2×6×6 yerine 8×2×7×2×6×1); 3.024 → 588. Her iki kuponun 2.500 tavanını aşmasının ve KURGU'nun "sebep: bilinmiyor" yazmasının sebebi budur.

Bu tabloya HENÜZ girmemiş iki eküri düzeltmesi var (YORUM bulgu 6 — 3.606 rakamı bulgu 1'de, eküri bulgusundan önce verildi): Bursa-K8'de eküri çiftinin ikisi de bant dışı olduğu için o ayak fiilen 1 değil 2 kolon → Bursa K5→K10 810 değil 1.620, maliyeti yarı yarıya düşük görünüyor. Elazığ-K1'de aynı durum → hesaplanan kol 6 değil 7, yani 5.184 yerine 6.048. İkisi de aşağıda ilgili kartta duruyor.

Dört TEK'in hiçbiri tam kapıdan geçmiş sayılamaz — AGF 0/187 olduğu için TEK-GEÇİDİ'nin motor#1 == AGF-1/AGF-2 şartı hiçbirinde doğrulanamadı. Kenar (puan farkı) durumu: ONLY GIRL 3,0 (tam sınırda) · HİLVANLIOĞLU 3,6 · LEYDİ STARK 5,7 (ama MERCEK TEK-vetosu var) · KINDBERO 0,5 — ≥3,0 şartını sağlamıyor, PI kararı bekliyor.

Bursa · K1→K6

Mekanik: KOLON 864 · tavan 1.200 · maliyet 1.080 TL · EV −199 TL · altı ayağın hepsini kapsama %1,60 (bağımsızlık düzeltmesi ölçüldü · TEK ayağı KESİN sayılmaz — OOS isabeti %36,4). Bu kuponda hayali kolon yok; ama günün tavanı Elazığ'ın hayali kolonlarıyla dolduğu için bu kuponun dört ayağı kesildi.
Bursa-K18 kolon  (3→8)
MEN DAKKA DUKKA · SILPAHAR · YAKUP ABİ · ALLER GÜLÜ · DEKÇİ BEY · CÜDA · ÖZGÜR ODİN · SANCAR EFESİ · ERMERHAN
Kadro 12 · Handikap 15/DHÖ /H2 · bütçe 3→8 kol, kapsama %51→%89. PUANTAJ'da bantta yalnız 3 at var (MEN DAKKA DUKKA 15,2 · SILPAHAR 7,3 · YAKUP ABİ 6,5) — kalan beşi bütçe genişletmesiyle geldi.
Bedava düzeltme — doğru uygulanmış: eküri ERMERHAN + SANCAR EFESİ. SANCAR EFESİ zaten bütçeyle 8. sıradan içerideydi, ERMERHAN bedava eklendi — kol artmıyor. Denetim bunu şartı sağlayan iki eküriden biri saydı.
Gösterim hatası: mekanik KURGU at listesinde SANCAR EFESİ iki kez yazılmış (bütçeden bir kez, eküri partneri olarak bir kez daha). Kolon hesabı (8) doğru, sorun yalnız gösterimde — ama kupon elle yazılırken yanıltıcı. Yukarıdaki listeden tekrar temizlendi.
TEK adayı elendi: MEN DAKKA DUKKA mekanik TEK adayları tablosunda #1 duruyor (skor 15,2 · ayrışma 7,9), ama MERCEK damgası "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz" diyor. Denetim bunu MERCEK-vetosunun TEK seçicinin önüne konmamasının bir sonucu sayıyor. TEK adayı olarak elendi; bantta kalması doğru (TEK yasağı kapsamayı budamaz).
Bursa-K23 kolon  (4→3)
ARCANE SOVEREIGN · MADAME ADA · KÖSTENCELİ BEY
Kadro 8 · maiden · bütçe 4→3 kol, kapsama %79→%67. Motor: atlar KOŞMUŞ (7/8 son6 dolu) — kör değil, derece ve h2h okunabilir.
Bu kesim bir hesap hatasının sonucu. Elazığ-K6'nın hayali kolonları gün tavanını doldurunca marjinal-EV dağıtıcı bu ayağı kesti: bantta olan MUSHU (1,2) düştü. Üstelik ilk dışarıdaki ZEALANDIA 1,0 — 0,2 puan fark. Beraberlik dedektörü yalnız tam eşitlikte tetiklendiği için bunu görmedi; ayakta MERCEK de SUSAR (0/8 derece), yani kesimi ayıracak ikinci ölçü yok. Kesim fiilen at numarasına göre olmuş.
Senin kararın: MUSHU geri alınırsa kol 3→4 olur (PUANTAJ'da bantta_mi=1). Denetim bunu net bir "ekle" değil, "kesimin ölçülmüş gerekçesi yok" olarak işaretliyor — seçenek olarak duruyor.
Bursa-K33 kolon  (2→3)
FINALLY ITS TIME · PROBALA · EL INTOCABLE
Kadro 7 · Handikap 16 /H2 · bütçe 2→3 kol, kapsama %51→%67.
Gerekçe yazılmış, at listeye girmemiş. KURGU "+1 kol · İŞİN ASLI — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü)" diyor, ama İŞİN ASLI listede YOK. Açılan slot İŞİN ASLI'ya değil motor-3 EL INTOCABLE'a gitmiş. Motor raporunun ÇELİŞKİ #1'i kupona hiç geçmemiş — okuyan "kapsandı" sanır.
Senin kararın: İŞİN ASLI (PUANTAJ 7/7, skor 0,8 — ama mesafenin en hızlısı 1/5, adres ALTIN, mercek 1,45× ölçülü) eklenirse kol 3→4 olur. Motor onu çelişki olarak işaretledi, bütçe geri kesti; hangisinin ağır bastığı ölçülmedi — seçenek.
🥈 TEK adayı-2: PROBALA · p=0,249 — kupona TEK girmedi (2'li kaldı), TEK defterine yazıldı ve ölçülecek. Kupon yolu 21.08'de kapatıldı: 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçmedi (K-014).
Bursa-K4 TEK1 kolon  (2→1)
KINDBERO
🏆 TEK: KINDBERO · p=0,319 — Bursa K1-6 programının 1. adayı (katman ağırlıklı seçim). Kadro 7 · ŞARTLI 5/DHÖ.
⚠️ Günün açık çelişkisi — TEK-GEÇİDİ'nin kenar şartı sağlanmıyor. PUANTAJ: KINDBERO 10,5 · ERGÜNEŞ 10,0 → kenar 0,5 puan. Doktrinin SAĞLAM-favori kapısı ≥3,0 puan (veya AGF%'de ≥1,8×) istiyor; AGF bugün 0/187 olduğu için ikinci yol da kapalı.
Karşı at zayıf da değil: ERGÜNEŞ h2h_orta +2, mercek ALTIN (1300m Kum galibiyet + dar alan 1,87×), antrenör_karne +1,5. KINDBERO ise mercekte 4/4 (+4,24) — ayağın en yavaşı; MERCEK SUSAR olduğu için (ayakta <5 derece var) veto listesine girmemiş — bu davranış doğru.
Denetimin hükmü: kapı denetlenmiyor — p_tek modeli kenar şartından bağımsız seçiyor. PI kararı gerekiyor: bağlayıcı olan kalibre p_tek mi, doktrinin ≥3,0 kenar kapısı mı? Netleşmeden bu TEK ölçüme girmemeli.
Senin kararın: ERGÜNEŞ eklenirse kol 1→2 olur ve ayak TEK olmaktan çıkar (Bursa K1→K6 toplamı 864→1.728). Denetim bunu "ekle" demiyor — iki bağlayıcı kuralın çeliştiğini, hangisinin geçerli olduğuna senin karar vermen gerektiğini söylüyor.
Bursa-K54 kolon  (3→4)
AVCI OĞLUM · HAVZALI · GARİPLERBEYİ · MELİHİN İZİ
Kadro 12 · Handikap 17/DHÖW /H2 · bütçe 2→4 kol, kapsama %39→%61. (Aynı ayak Bursa K5→K10 kuponunda 6 kolla açılıyor — aşağıda.)
TEK adayı — MERCEK'e rağmen defterde: 🥈 TEK adayı-2 AVCI OĞLUM · p=0,221. MERCEK onu sahanın yavaş yarısında (8/12) gösteriyor. Kupona TEK girmiyor (2'li kalıyor) ama TEK defterine yazılıp ölçülüyor — denetim bunu, MERCEK TEK-vetosunun p_tek sıralamasından önce filtre olarak uygulanmamasının hafif bir tekrarı sayıyor.
Bursa-K63 kolon  (5→3)
MİKEA · İSPANOZ · BIG HONEY · KAVALA GÜCÜ
Kadro 11 · ŞARTLI 5 · eküri KAVALA GÜCÜ + KIZIM BERİL. Bant 5'e açılmıştı (iki h2h çelişkisi için), bütçe 3'e indirdi — kapsama %69→%51.
İki gerekçe yazılmış, iki at da listede YOK. KURGU "+1 kol · ERDUMAN — h2h dominant, bant dışı (2,07× ölçülü)" ve "+1 kol · KIZIM BERİL — h2h dominant, bant dışı" diyor; liste ise MİKEA · İSPANOZ · BIG HONEY · KAVALA GÜCÜ. Motorun iki ÇELİŞKİ'si de bütçeyle düşmüş, gerekçe satırları kalmış. (ERDUMAN 6,0 · h2h net +8 · motor 4. — KIZIM BERİL 5,6 · h2h net +5 · motor 5.)
Eküri gösterimi tutarsız: çift KAVALA GÜCÜ + KIZIM BERİL, ama listede yalnız KAVALA GÜCÜ (motor 10., skor −1,4) var. Diğer dört ayakta KURGU eküri çiftinin ikisini birden yazıyor; burada tek üye yazılmış — yani KIZIM BERİL'in fiilen kapsanıp kapsanmadığı kupondan okunamıyor. Üstelik aynı at için ayrı bir "+1 kol" gerekçesi de var, yani kod onu eklemeyi amaçlamış.
Bedava düzeltme — uygulanabilir: doktrin "eküri kör → partner bedava kapsanır" diyor. KAVALA GÜCÜ zaten listede olduğu için KIZIM BERİL kolon artırmadan eklenebilir — ve KIZIM BERİL mercekte ALTIN×2, h2h net +5. Bu, ayağın en güçlü bedava kazancı.
Senin kararın: ERDUMAN (6,0 · h2h net +8 dominant) geri alınırsa kol 3→4 olur. Bant genişletme gerekçesi motor tarafından ölçülü verilmiş (h2h_guclu 2,07×), kesim ise ölçülmüş bir gerekçeyle değil bir hesap hatasıyla oldu — seçenek.

Bursa · K5→K10

Mekanik: KOLON 810 · tavan 1.200 · maliyet 1.012 TL · EV −573 TL · kapsama %0,80. Denetim düzeltmesi: Bursa-K8'in eküri sayımı yanlış olduğu için gerçek kolon 1.620, maliyet olduğundan yarı yarıya düşük görünüyor (aşağıda).
Bursa-K56 kolon  (3→6)
AVCI OĞLUM · HAVZALI · GARİPLERBEYİ · MELİHİN İZİ · HIZLI EREN · AYDINEFESİ
Kadro 12 · bütçe 2→6 kol, kapsama %39→%77. Aynı ayak K1→K6 kuponunda 4 kolla giriyor — iki kupon aynı ayağa farklı bant veriyor, bu mekanik tasarımın sonucu (kupon başına ayrı bütçe dağıtımı).
TEK adayı — MERCEK'e rağmen defterde: AVCI OĞLUM (🥈 aday-2, p=0,221) MERCEK'te yavaş yarıda (8/12). Kupona TEK girmiyor, defterde ölçülüyor.
Bursa-K63 kolon  (5→3)
MİKEA · İSPANOZ · BIG HONEY · KAVALA GÜCÜ
K1→K6 kuponundakiyle aynı bant. Aynı iki bulgu geçerli: ERDUMAN + KIZIM BERİL için "+1 kol" gerekçesi yazılmış ama ikisi de listede yok; eküri partneri KIZIM BERİL gösterilmemiş.
Bedava düzeltme: KAVALA GÜCÜ listede olduğuna göre eküri partneri KIZIM BERİL kolon artırmadan eklenebilir.
Senin kararın: ERDUMAN geri alınırsa kol 3→4 olur.
Bursa-K73 kolon  (4→3)
LUPIN · AFTER BURNER · ENHEDUANNA
Kadro 10 · Handikap 15 /H2 · bant beraberlik için 4'e açılmıştı, bütçe 3'e indirdi — kapsama %61→%51.
Beraberlik gerekçesi yazılmış, at kesilmiş. KURGU "⚖️ +1 kol · 2.8 puanda beraberlik — ENHEDUANNA, CALLATIS arasında ölçülebilir fark YOK, kesmek yerine kapsandı" diyor. Liste: LUPIN · AFTER BURNER · ENHEDUANNA — CALLATIS YOK. Motor raporunun açık uyarısı ("aralarında ölçülebilir fark YOK, kesim at numarasına göre olur") aynen gerçekleşmiş: 2,8'de tam eşit iki attan #5 kalmış, #8 kesilmiş.
Senin kararın: CALLATIS (2,8 — ENHEDUANNA ile tam eşit) eklenirse kol 3→4 olur. Motor raporunun kendi ifadesi: "kol 3→4 yapılmalı ya da ayak bilerek riskli sayılmalı." İkisi de meşru — seçenek.
LUPIN mekanik TEK adayları tablosunda #6 (ayrışma 2,9); kupona TEK girmedi.
Bursa-K8 TEK1 kolon  (2→1) → fiilen 2
ONLY GIRL · BLACK RAPTOR · CRIMSON POWER
🏆 TEK: ONLY GIRL · p=0,384 — Bursa K5-10 programının 1. adayı. Kadro 6 · KV-8 · eküri BLACK RAPTOR + CRIMSON POWER. Kenar 3,0 puan (16,2 vs RATTLESNAKE 13,2) — tam sınırda geçerli.
⚠️ Eküri "bedava" sayımı YANLIŞ — kupon fiilen TEK değil. Eküri bedavadır ancak çiftin en az biri zaten listedeyse. Burada BLACK RAPTOR (motor 5., 2,0) ve CRIMSON POWER (motor 6., −0,3) ikisi de bant/bütçe dışı. TEK ONLY GIRL'e eklenince kolon 1 değil 2 olur.
Zinciri: Bursa K5→K10 kolonu 810 değil 1.620 · maliyet olduğundan yarı yarıya düşük görünüyor · ve bu, "TEK" ayağını fiilen 2 kolona çeviriyor.
Not: TEK-GEÇİDİ'nin motor#1 == AGF-1/AGF-2 şartı bugün doğrulanamadı (AGF 0/187). Kenar geçiyor, mutabakat ölçülemiyor.
Bursa-K93 kolon  (4→3)
TATLI AKYÜZ · SİLÜET · SHERIFF IS BACK
Kadro 9 · maiden · bütçe 4→3 kol, kapsama %61→%51. Motor: atlar KOŞMUŞ (8/9 son6 dolu) — kör değil.
Bu kesim de hayali kolonların sonucu: bantta olan AZA KOP (3,6, bantta_mi=1) gün tavanı Elazığ'ın hayali kolonlarıyla dolduğu için düştü. Ölçülmüş bir gerekçeyle değil, bir hesap hatasıyla kesildi.
✅ Doktrine uygun davranılmış: SHERIFF IS BACK mercekte çim↔kum — TEK YASAK (0,79×), buna rağmen bant içinde tutulmuş ve kupona yazılmış. Doğru — TEK yasağı kapsamayı budamaz. Denetimin aradığı "TEK-seviyesi kuralın BANDA sızması" kalıbı bugün yok.
Senin kararın: AZA KOP geri alınırsa kol 3→4 olur — seçenek.
TATLI AKYÜZ mekanik TEK adayları tablosunda #7 (ayrışma 2,3); kupona TEK girmedi.
Bursa-K105 kolon  (4→5)
ŞAFAK BEY · CANASİLİM · ANKA ATEŞİ · KAŞMİR TAY · BALKI TAY
Kadro 14 · ŞARTLI 4/DHÖW · bütçe 4→5 kol, kapsama %55→%62.
✅ Karar doğru tarafta: KAŞMİR TAY için gerekçe metni kendi içinde çelişkili — hem "+1 kol · h2h dominant, bant dışı" hem "⚠ en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI" yazılmış. Sonuçta at listeye alınmış. Motorun iki ÇELİŞKİ'si (h2h net +7 dominant · mesafenin en hızlısı 1/13, adres TAM) böylece kapsandı. Metin karışık, sonuç doğru.
✅ Patlama vetosu ihlal edilmemiş: kadro 14 (≥13) → bu ayakta TEK yok, doğru.

Elazığ · K1→K6

Mekanik: KOLON 5.184 · tavan 2.500 · ⚠️ TAVAN AŞILDI — KURGU "sebep: bilinmiyor" yazıyor · maliyet 6.480 TL · EV −1.980 TL · kapsama %2,94. Gerçek: 1.344 kolon. KURGU bu tutarsızlığı ⛔ ile kendisi ilan etti (dürüstlük kuralı ✅) ama sayıyı düzeltmedi — bu kuponun kolon/EV/kapsama rakamlarının hepsi geçersiz.
Elazığ-K16 kolon  (4→6) → 7 olmalı
BİLDENCAN · KAUÇUKÇU · MİRZACAN · BİLDENBİR · ATEŞATAR · BY ORMANCI · EMOŞUN KIZI · KOĞUN SESİ
Kadro 12 · maiden (Maiden/DHÖW) · DOĞU · bütçe 4→6 kol, kapsama %61→%76. Motor: atlar KOŞMUŞ (10/12 son6 dolu) — kör değil. PUANTAJ bandı 4 at: BİLDENCAN 14,3 · KAUÇUKÇU 8,9 · MİRZACAN 3,0 · BİLDENBİR 3,0.
Eküri "bedava" sayımı YANLIŞ. Eküri EMOŞUN KIZI (motor 10., −1,4) + KOĞUN SESİ (11., −2,7) — ikisi de dışarıda, yani "çiftin en az biri zaten listede" şartı sağlanmıyor. KURGU "🟢 eküri — kol sabit" yazmış; doğrusu kol 6 değil 7 → bu kuponun hesaplanan kolonu 5.184 yerine 6.048. Bu bedava bir kazanç değil, gizli bir maliyet.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF henüz yok, DOĞU doktrini bu ayakta INERT (SORU-42). GANYAN da yok.
Elazığ-K22 kolon
CRIMENA FIRE · MELİS HANIM
Kadro 8 · Handikap 15/Dişi /H3/Y2 · değişiklik yok — mekanik bant onaylandı, KURGU bu ayağa hiçbir gerekçe yazmadı. PUANTAJ bandı tam olarak bu iki at (7,9 · 2,2); 3. sıradaki DOBRA KIZ 1,0'da, kenar geniş.
CRIMENA FIRE mekanik TEK adayları tablosunda #2 (skor 7,9 · ayrışma 5,7 · ilk1−ilk4 9,2 · HANDİKAP, M3 lift 1,97×) — ama bu tablo ölçülmüş üstünlüğü olmayan referans listesi (SORU-47: ayrışma tek başına TEST'te düz). Kupona TEK girmedi, denetim de aday saymadı.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert.
Elazığ-K36 kolon  (4→6)
DENİZİM HAN · HUN DAY · ADANALI DEMİR · HIZLI MARTI · ÖZTÜRK PINARI · RECEPPAŞA · MISRADA
Kadro 12 · maiden (Maiden/DHÖW) · DOĞU · bütçe 4→6 kol, kapsama %61→%76. Motor ÇELİŞKİ: "12 atlık kadroda ilk dört 1,4 puan içinde — TEK atılmaz, bant genişletilmeli." Motor: 12/12 at son6 dolu — kör değil.
Bedava düzeltme — doğru uygulanmış: eküri ADANALI DEMİR + MISRADA. ADANALI DEMİR bant içindeydi (5,2, bantta_mi=1), MISRADA bedava eklendi — kol artmıyor. Denetim bunu şartı sağlayan iki eküriden ikincisi saydı.
✅ Doktrinin tam istediği ayrım: DENİZİM HAN mercekte TEK-YASAK, yine de listenin başında. Ayağa 🚫 TEK YASAK konmuş ve kol 4→6'ya açılmış — seçim kapatılırken kapsama genişletilmiş. Bugünün en temiz kararı.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert.
Elazığ-K42 kolon  (3→2)
DOĞANTÜRKBEYİ · BERİD
Kadro 11 · ŞARTLI 5. 🥈 TEK adayı-2: DOĞANTÜRKBEYİ · p=0,257 — kupona TEK girmiyor (2'li kalıyor), TEK defterine yazılıp ölçülecek (K-014 yolu 21.08'de kapatıldı).
⚠️ Ölçüm uyarısı — jokey katmanı tavanı aşıyor. 187 atın tamamında jokey değerleri {+3,8 · 0,0 · −4,9} kümesinde — tek istisna DOĞANTÜRKBEYİ: jokey = +7,2. Bu, atın 11,8'lik skorunun %61'i; onsuz skoru 4,6 olur ve ayağın 1.'si değil ~5.'si olurdu. +7,2'nin nereden geldiği (iki jokey bayrağının toplanması mı, ambar çarpanı mı) çıktılardan okunamıyor.
Ölçülmedi — kesin hüküm değil. Ama TEK defterine tek katmandan gelen bir at yazılmadan önce açıklığa kavuşmalı.
Bant sınırında gerekçesiz ince kesim: kol 3→2 yapılırken kesilen EMİN AMCA 5,6 (PUANTAJ'da bantta_mi=1) — ilk dışarıdaki KING DALAZ 5,0, 0,6 puan fark. Beraberlik dedektörü yalnız tam eşitlikte tetiklendiği için bunu görmedi.
Senin kararın: EMİN AMCA geri alınırsa kol 2→3 olur — seçenek. (Bursa-K2'deki 0,2 puanlık kesimin daha az kritik akrabası.)
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert.
Elazığ-K56 kolon  (4→6)
AVUS MAZEN · EMOHELİL · PRENSES FADİLE · HÜKÜMSÜREN · EFSANE YILMAZ · KIZMAZIN OĞLU
Kadro 13 · maiden (Maiden/DHÖW) · DOĞU · bütçe 4→6 kol, kapsama %46→%61. Motor: 12/13 at son6 dolu — kör değil.
✅ Patlama vetosu ihlal edilmemiş: kadro 13 (≥13) → bu ayakta TEK yok, doğru. Bant genişletmesi de kalabalık ayakta doktrine uygun yönde.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert.
Elazığ-K6 TEK1 at / 6 kol — ÇELİŞKİ
HİLVANLIOĞLU (listede tek at; KURGU kolu 6'da bırakmış)
🏆 TEK: HİLVANLIOĞLU · p=0,261 · skor 14,8. Kadro 12 · KV-7/DHÖ. Kenar 3,6 puan (14,8 vs TAŞTEPE 11,2) — kenar şartı geçerli.
⛔ GÜNÜN TÜM BÜTÇESİNİ BOZAN HATA. Ayak satırı aynı anda üç şey diyor: kol 3→6 · at listesi = tek at · gerekçe 🏆 TEK. TEK modülü listeyi 1'e indirmiş, bütçe modülü kolu 6'ya çıkarmış, ikisi birbirini görmüyor.
Sonuç zinciri:
• Elazığ K1→K6: hesaplanan 5.184, kurulabilen 1.344 (6×2×6×2×6×6 vs 8×2×7×2×6×1)
• Elazığ K3→K8: hesaplanan 3.024, kurulabilen 588
• Her iki kupon 2.500 tavanını aşıyor — KURGU'nun "sebep: bilinmiyor" dediği şey budur
• Günün hayali kolon toplamı 9.882, gerçek 3.606 → 11.000 kolonluk gün tavanı hayali kolonlarla dolmuş
• Ve tavan dolunca marjinal-EV dağıtıcı Bursa'da dört ayağı kesmiş (K2 MUSHU · K6 ERDUMAN+KIZIM BERİL · K7 CALLATIS · K9 AZA KOP). Yani bir ayaktaki 1-at/6-kol tutarsızlığı, dört ayrı ayakta gerçek kapsama kaybına dönüşmüş — doktrinin "kalabalık ayakta kümeyi kesme" ilkesinin tam tersi bir sonuç, üstelik ölçülmüş bir gerekçeyle değil bir hesap hatasıyla.
TEK tablosu kendi içinde çelişiyor: aynı at, aynı p=0,261, aynı ayak — üst listede "Elazığ K3-8 2. adayı · 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi", ayak tablosunda "🏆 TEK · Elazığ K1-6 programının 1. adayı" ve hemen altında yine "🥈 TEK adayı-2". Hem girdi hem girmedi. Ayrıca Elazığ K3→K8 kuponunda da "Elazığ K1-6 programının 1. adayı" etiketi duruyor — program etiketi kopyalanmış, güvenilmez. Üst listede Elazığ K1-6'nın 1. adayı hiç görünmüyor.
Senin kararın: Bu ayak kupona iki farklı şekilde yazılabilir ve ikisi çok farklı bütçe demek — (a) TEK olarak 1 kolon (KURGU'nun TEK modülünün istediği; Elazığ K1→K6 = 1.344, K3→K8 = 588), (b) 6 kollu bant olarak PUANTAJ bandından açılarak (HİLVANLIOĞLU 14,8 · TAŞTEPE 11,2 · KRALCEVHERİ 6,9 bantta; TEKİR BEYİ 5,9 ve MEYMENE 5,6 hemen dışarıda). Denetim hangisinin doğru olduğunu söylemiyor — söylediği şey, kodun ikisine birden karar verdiği ve kupona ikisini birden yazdığı. Bunu tek noktada bağlamak gerekiyor.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert. TEK-GEÇİDİ'nin AGF mutabakat şartı doğrulanamadı.

Elazığ · K3→K8

Mekanik: KOLON 3.024 · tavan 2.500 · ⚠️ TAVAN AŞILDI — "sebep: bilinmiyor" · maliyet 3.780 TL · EV −1.503 TL · kapsama %1,49. Gerçek: 588 kolon. Aynı Elazığ-K6 çelişkisi bu kuponu da geçersiz kılıyor.
Elazığ-K36 kolon  (4→6)
DENİZİM HAN · HUN DAY · ADANALI DEMİR · HIZLI MARTI · ÖZTÜRK PINARI · RECEPPAŞA · MISRADA
K1→K6 kuponundakiyle aynı bant. 🚫 TEK YASAK (ilk dört 1,4 puan içinde) uygulanmış, kol 4→6'ya açılmış.
Bedava düzeltme — doğru uygulanmış: eküri ADANALI DEMİR (bant içi) + MISRADA (bedava) — kol artmıyor.
Elazığ-K42 kolon  (3→2)
DOĞANTÜRKBEYİ · BERİD
K1→K6 kuponundakiyle aynı bant. 🥈 TEK adayı-2 DOĞANTÜRKBEYİ · p=0,257 — kupona TEK girmiyor, defterde ölçülüyor.
Aynı iki bulgu geçerli: (1) DOĞANTÜRKBEYİ'nin jokey=+7,2 değeri 187 atın tek istisnası, skorunun %61'i — kaynağı okunamıyor, ölçülmedi; (2) kesilen EMİN AMCA (5,6, bantta) ile KING DALAZ (5,0) arasında 0,6 puan var, kesimin ölçülmüş gerekçesi yok.
Senin kararın: EMİN AMCA geri alınırsa kol 2→3 olur — seçenek.
Elazığ-K56 kolon  (4→6)
AVUS MAZEN · EMOHELİL · PRENSES FADİLE · HÜKÜMSÜREN · EFSANE YILMAZ · KIZMAZIN OĞLU
K1→K6 kuponundakiyle aynı bant. Kadro 13 → patlama vetosu gereği TEK yok ✅.
Elazığ-K6 TEK1 at / 6 kol — ÇELİŞKİ
HİLVANLIOĞLU
Yukarıdaki (Elazığ K1→K6) kartın aynısı — bu kuponda da tekrarlanıyor. Hesaplanan 3.024, kurulabilen 588. Ayrıca bu kuponda gerekçe satırı "Elazığ K1-6 programının 1. adayı" diyor — program etiketi yanlış kupondan kopyalanmış. Aynı satırın hemen altında aynı at için "🥈 TEK adayı-2 · kupona TEK girmiyor" yazıyor. Etiketler güvenilmez.
Elazığ-K7 TEK1 kolon  (2→1)
LEYDİ STARK
🏆 TEK: LEYDİ STARK · p=0,330 — Elazığ K3-8 programının 1. adayı. Kadro 7 · ŞARTLI 3/Dişi. Kenar 5,7 puan (9,2 vs AŞAN STAR 3,5) — sayısal kenar en genişi.
⛔ MERCEK TEK-VETOSU ÇİĞNENMİŞ — bugünün en ağır TEK hatası. MERCEK'in ⛔ TEK ENGELLERİ listesi açıkça şunu diyor: "Elazığ-K7 LEYDİ STARK — sahanın yavaş yarısı (6/7, lider+3,84 sn)". Buna rağmen KURGU onu TEK yazmış ve kol 2→1'e indirmiş.
Bugün bu kusur eskisinden ağır: geçmiş günlerde TEK-yasaklı at yalnız aday listesinde görünürdü; bugün fiilen kupona TEK olarak girmiş. Aynı ayakta mercekte 1/7 ALTIN olan VOOYASUB dışarıda bırakılmış.
Denetimin düzeltme önerisi: MERCEK TEK-vetosu p_tek sıralamasından önce filtre olarak uygulanmalı (banda değil, yalnız TEK seçicinin önüne).
Ayrıca: iki gerekçe yazılmış, at listeye girmemiş. KURGU hem "+1 kol · VOOYASUB — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres (1,45× ölçülü)" hem "🎯 TAKİP ATI: VOOYASUB · motor sırası 3 · skor 2,7" diyor. Liste: LEYDİ STARK (tek). VOOYASUB yok — üstelik hem takip atı hem mesafenin en hızlısı (1/7, ALTIN).
Senin kararın: VOOYASUB (PUANTAJ 3/7, skor 2,7 · h2h +3 · mercek 1,1) eklenirse kol 1→2 olur ve ayak TEK olmaktan çıkar (Elazığ K3→K8 kurulabilen kolonu 588→1.176). Denetim "ekle" demiyor; söylediği şey TEK'in mercek vetosuna rağmen atandığı ve gerekçesi yazılan atın kupona hiç girmediği. İki bulgu aynı ayakta üst üste düşüyor — kartın en net çekincesi bu.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert.
Elazığ-K87 kolon  (4→7)
ÜNLÜSİMA · KINGS POWER · GOLDEN COOGER · KRAL ALPER · FACE OF FREEDOM · SYNDICATION · KNOW WORTH
Kadro 16 · ŞARTLI 2 · DOĞU · bütçe 4→7 kol, kapsama %49→%66. PUANTAJ bandı 3 at (ÜNLÜSİMA 15,1 · KINGS POWER 6,2 · GOLDEN COOGER 5,1); kalan dördü genişletmeyle geldi.
✅ Gerekçe ile liste bu ayakta TUTUYOR: "+1 kol · KRAL ALPER — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü)" yazılmış ve KRAL ALPER (5,0) gerçekten listede. Motorun ÇELİŞKİ uyarısı kupona geçmiş. Bugün bunun tersi dört ayakta oldu (Bursa-K3/K6/K7, Elazığ-K7) — burada olmadı.
✅ Patlama vetosu ihlal edilmemiş: kadro 16 (≥13) → bu ayakta TEK yok, doğru.
⬜ DOĞU hipodromu — AGF yok, doktrin inert.

Tam kart — K1 · K2 (altılı dışı, bilgi amaçlı)

Bugün altılı penceresinin tamamen dışında kalan ayak YOK. Dört kupon birlikte Bursa K1→K10 ve Elazığ K1→K8'in hepsini kapsıyor (Bursa: K1→K6 + K5→K10 · Elazığ: K1→K6 + K3→K8). Bu bölüm, her şehrin ikinci kuponunun dışında kalan — yani günde yalnız tek bir altılıya giren — dört K1/K2 ayağının PUANTAJ'daki gerçek bant listesini (bantta_mi=1) referans olarak veriyor. Bu bölüm kolon hesabına girmez; sayılar yukarıdaki kupon kartlarında zaten sayıldı.
ayakPUANTAJ gerçek bandı (bantta_mi=1)ilk dışarıdakinot
Bursa-K1
12 at · Handikap 15/DHÖ /H2		 MEN DAKKA DUKKA 15,2 · SILPAHAR 7,3 · YAKUP ABİ 6,5 (3 at) ALLER GÜLÜ 5,9 Yalnız Bursa K1→K6'da. Kupona 8 kolla girdi (bütçe genişletmesi). MEN DAKKA DUKKA TEK adayları tablosunda #1 ama MERCEK "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz" diyor → TEK adayı olarak elendi. Eküri ERMERHAN+SANCAR EFESİ doğru uygulandı. At listesinde SANCAR EFESİ iki kez basılmış (gösterim hatası).
Bursa-K2
8 at · maiden		 ARCANE SOVEREIGN 6,4 · MADAME ADA 4,2 · KÖSTENCELİ BEY 2,2 · MUSHU 1,2 (4 at) ZEALANDIA 1,0 (−0,2) Yalnız Bursa K1→K6'da. Kupona 3 kolla girdi — bantta olan MUSHU hayali kolonlar yüzünden kesildi, üstelik ZEALANDIA ile arasında 0,2 puan var ve MERCEK bu ayakta SUSAR (0/8 derece). ARCANE SOVEREIGN TEK adayları tablosunda #8; kupona TEK girmedi. Motor: maiden ama 7/8 at koşmuş — kör değil.
Elazığ-K1
12 at · maiden (Maiden/DHÖW)		 BİLDENCAN 14,3 · KAUÇUKÇU 8,9 · MİRZACAN 3,0 · BİLDENBİR 3,0 (4 at) ATEŞATAR 2,2 Yalnız Elazığ K1→K6'da. Kupona 6 kolla girdi. Eküri sayımı yanlış: EMOŞUN KIZI (10.) + KOĞUN SESİ (11.) ikisi de bant dışı, "kol sabit" değil kol 7 olmalı. Motor: 10/12 at koşmuş — kör değil. DOĞU → AGF yok, doktrin inert.
Elazığ-K2
8 at · Handikap 15/Dişi /H3/Y2		 CRIMENA FIRE 7,9 · MELİS HANIM 2,2 (2 at) DOBRA KIZ 1,0 Yalnız Elazığ K1→K6'da. Kupona bandın aynısıyla (2 kol) girdi — günün tek "değişiklik yok" ayağı, KURGU hiçbir gerekçe yazmadı. CRIMENA FIRE TEK adayları tablosunda #2 (ayrışma 5,7) ama o tablo ölçülmüş üstünlüğü olmayan referans listesi. DOĞU → AGF yok, doktrin inert.

Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen şeyler

eksik / kapalıetkisi
AGF 0/187 — dosya tamamen boşÜç kapı birden inert: maiden/2y'de AGF-1 ≥%55 şişik-favori vetosu hiçbir ayakta çalıştırılamadı ("veto yok" değil, "veto ölçülemedi") · TEK-GEÇİDİ'nin motor#1 == AGF-1/AGF-2 şartı dört TEK'in hiçbirinde doğrulanamadı · v2.1 radikal-uyumsuzluk kapısı (AGF sırası ≥7) da inert. Bugünkü dört TEK'in hiçbiri tam kapıdan geçmiş sayılamaz. KURGU bunu dürüstçe ilan etti — bağlayıcı olan sabah AGF ile üretilen sürüm.
TEK-KAPISI-24082026.md üretilmemiş / verilmemişKURGU'nun kendi metni bağlayıcı TEK kararının bu dosyada olduğunu söylüyor. Dosya yok — denetim TEK kararını yalnız KURGU içindeki 🏆 satırları üzerinden yapabildi. TEK denetiminin dayanağı bugün eksik.
GANYAN (muhtemel) — 0 atPiyasa fiyatı yok → DOĞU doktrini INERT, Elazığ'ın sekiz ayağının tamamında. TEK-geçidinin AGF% alternatifi de ölçülemedi.
Kapalı katmanlar: AYGIR (aygir_iyi, aygir_kotu) · İNSAN-IŞILTI (insan_isilti)187/187 atta sıfır — skor bu iki ekseni hiç görmüyor (YOL-B-YOK).
İDMAN emekli (K-008, 20.08.2026)Skora girmiyor. Ölçülen eksen ZAMANLAMA Y-4/7 idi, kurulan eksen idman_yok −2,5 · ölçülmemişti.
KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de karşılıksız"Debütan-şişme (kardeş NÖTR) → self-fren" vetosu fiilen kapalı. Bugün tetiklenmiyor: beş maiden ayağın (Bursa-K2/K9, Elazığ-K1/K3/K5) hiçbirinde TEK yok, Elazığ-K3'te zaten 🚫 TEK YASAK var. Risk düşük — ama "veto geçildi" değil, "veto çalışmadı".
KARDEŞ (kardes_altin/kardes_gumus) yalnız maiden ayaklarda · ANTRENÖR-KARNE / AYGIR-KARNE yalnız NORMAL (debütan-dışı) ayaktaKısmi kapsam — kasıtlı (SORU-69/70: debütan diliminde artımsal test dejenere/ölçülmedi). Karşılaştırmalarda ayaklar arası eşit ölçüm varsayılamaz.
SİKLET 187/187 at görünür, skora GİRMEZÖlçülmedi (İZLEME-05 · backtest SORU-1). Motor SORU-22 rho'larını raporluyor (handikapta −0,109 zayıf, maidende −0,224 güçlü ama en hafif at taban altı) — hüküm değil, bilgi.
DOĞANTÜRKBEYİ jokey = +7,2 (Elazığ-K4 #1)187 atın tek istisnası — diğer 186'sı {+3,8 · 0,0 · −4,9} kümesinde. Skorunun %61'i. Kaynağı (iki bayrağın toplanması mı, ambar çarpanı mı) çıktılardan okunamıyor. Bu at 🥈 TEK adayı-2 olarak ölçüme girecek — girmeden önce açıklığa kavuşmalı.
Bant sınırındaki ince kesimler için ölçü yokBeraberlik dedektörü yalnız tam eşitlikte tetikleniyor. Bursa-K2'de 0,2 (MUSHU/ZEALANDIA) ve Elazığ-K4'te 0,6 (EMİN AMCA/KING DALAZ) puanlık kesimler yakalanmadı; Bursa-K2'de MERCEK de SUSAR — kesim fiilen at numarasına göre oldu.
MERCEK başlık uyarısı_mercek_enjekte() legs_uret'ten sonra çalışır, MOTOR-RAPORU başlığı onu görmez — mercek durumu skorlarla çapraz doğrulanmalı.
Kolon indirimi (ayrışma bazlı)✅ Doğru şekilde askıya alınmış: "gece sürümünde ÖNERİLMİYOR — ayrışma tek başına TEST'te düz (SORU-47: %16,9 → %16,9; gücünün büyük kısmı mutabakatla korelasyondan, r=0,304)". TEK adayları tablosu fikir verir, karar vermez.
ROITüm 🎯/M3 işaretleri İSABET içindir. ROI ayrı ve NEGATİF — SORU-48 taraması ROI-pozitif hücre BULAMADI (TRAIN'de 9 aday, TEST'te 0). "Güvenli TEK" demek, "value" demek değil. Dört kuponun dördünde de EV negatif.

Denetimin üç somut düzeltme önerisi

1. TEK ile kol sayısını tek noktada bağla. Bir ayağa TEK atandığında kol zorla 1'e (eküri varsa 2'ye) düşsün ve bütçe dağıtıcı o ayağı tekrar açamasın. Elazığ-K6'nın 1-at/6-kol çelişkisi, iki kupondaki tavan aşımı ve Bursa'daki dört ayaklık kapsama kaybı — üçü de bu tek bağlantıyla kapanır.

2. Gerekçe metnini at listesinden türet, tersini değil. Bütçe kesimi bir atı düşürdüğünde ona ait +1 kol / ⚖️ beraberlik / 🎯 takip satırı da düşsün; düşemiyorsa ⛔ AÇILDI ama BÜTÇE KESTİ — kapsanmadı diye basılsın. Bugün dört ayakta (Bursa-K3, Bursa-K6, Bursa-K7, Elazığ-K7) okuyucu yanlış yönlendiriliyor.

3. MERCEK TEK-vetosunu TEK seçicinin ÖNÜNE koy — banda değil. LEYDİ STARK mercekte açıkça TEK-yasaklıyken TEK yazıldı. Veto listesi p_tek sıralamasından önce filtre olarak uygulanmalı; aynı hamle MEN DAKKA DUKKA ve AVCI OĞLUM'u da aday tablosundan temizler. Bant tarafına dokunmasın — bugünkü doğru davranış (SHERIFF IS BACK, DENİZİM HAN) korunmalı.

PI kararı bekleyen çelişki: Bursa-K4 KINDBERO'da kenar 0,5 puan. Kalibre p_tek modeli ile doktrinin ≥3,0 kenar kapısı aynı ayakta zıt sonuç veriyor. Hangisinin bağlayıcı olduğu netleşmeden bu TEK ölçüme girmemeli.
✅ Bugün TEMİZ olan: aranan "TEK-seviyesi bir kuralın BANDA sızması" kalıbı (05.08 PM hatası) tekrarlanmamış — aksine üç yerde doğru davranılmış (Bursa-K9 SHERIFF IS BACK, Elazığ-K3 DENİZİM HAN, Bursa-K10 KAŞMİR TAY). Patlama vetosu (kadro ≥13) ihlal edilmemiş: 13+ kadrolu üç ayağın (Bursa-K10 14, Elazığ-K5 13, Elazığ-K8 16) hiçbirinde TEK yok. Ve KURGU'nun dürüstlük katmanı iyi çalışıyor — Elazığ-K6'yı, tavan aşımını, AGF yokluğunu ve iyimser kolonu ⛔ ile kendisi ilan etti. Sorun raporlamada değil, üretimde.
Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-24082026.md · MOTOR modeli · AUC 0,707 · günde-1 %45,0 · katman ağırlıkları 2026-08-22 23:53 · ambar 2026-08-22, 62.035 satır) + yorum_katmani_uret.py headless doktrin denetimi (YORUM-24082026.md · yalnız okuma yetkisiyle) + PUANTAJ-24082026.md + MOTOR-RAPORU-24082026.md sentezlendi.
Denetimin okuduğu kaynaklar: PUANTAJ ✅ · MERCEK ✅ · H2H-MATRİS ✅ · MOTOR-RAPORU ✅ · KURGU ✅ — beşi de tam. TEK-KAPISI-24082026.md ⛔ eksik.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.