yorum_katmani_uret.py · headless claude -p · yalnız OKUMA yetkisiyle · ÜRETİM değil DENETİM
Altı dosyanın altısı da okundu — ⛔ EKSİK dosya yok.
PUANTAJ kendi eksiklerini dürüstçe işaretlemiş (AYGIR ve İNSAN-IŞILTI Yol-B yok, İDMAN emekli, KARDEŞ 🔻FREN karşılıksız, SIKLET skora girmez). Bu katmanda dürüstlük kuralı ihlali yok.
Aşağıdaki bulgular mekanik üretimin (kurgucu_motor.py + tek_sec()) çıktısına ait.
[id: ekuri-bedava-varsayimi-partner-bant-disinda-kolon-eksik · tip: HATA]Doktrin "eküri kör → partner bedava kapsanır" der. Bu ancak çiftin bir üyesi zaten banttaysa doğrudur. Bugün öyle olan tek ayak yok:
| ayak | eküri | motor sırası | bant |
|---|---|---|---|
| Bursa-K1 | ERMERHAN + SANCAR EFESİ | 9. / 8. | top-3 |
| Bursa-K6 | KAVALA GÜCÜ + KIZIM BERİL | 10. / 5. | top-3 |
| Bursa-K8 | BLACK RAPTOR + CRIMSON POWER | 5. / 6. | kol=1 (TEK) |
| Elazığ-K1 | EMOŞUN KIZI + KOĞUN SESİ | 10. / 11. | top-2 |
| Elazığ-K3 | ADANALI DEMİR + MISRADA | 3. / 12. | top-2 |
Beşinde de eküri kolonu bandın üstüne ek bir kolondur, sıfır değil. Sonuç:
| kupon | KURGU'nun yazdığı | düzeltilmiş | tavan |
|---|---|---|---|
| Bursa K1→K6 | 1.134 · 1.418 TL | 2.016 · ~2.520 TL | 1.200 ⛔ |
| Bursa K5→K10 | 972 · 1.215 TL | 2.592 · ~3.240 TL | 1.200 ⛔ |
Doğu kuponlarına KURGU kendi ⛔ uyarısını basmış; Bursa tarafında hiçbir uyarı yok — oysa tavan aşımı orada. Yanlış yön: doğuda sayı iyimser, batıda sayı düşük görünüyor ve tavan denetimi sessizce geçiyor.
[id: genisletme-gerekcesi-yaziliyor-ama-butce-kesintisi-listeden-atiyor · tip: HATA]Bütçe kesintisi genişletmelerden sonra çalışıyor ve onları geri alıyor, ama gerekçe metni silinmiyor. Okuyan "kol açıldı" sanıyor:
| ayak | yazılan gerekçe | listede var mı |
|---|---|---|
| Bursa-K6 | "+1 kol · ERDUMAN — h2h dominant (net +8)" | ❌ |
| Bursa-K6 | "+1 kol · KIZIM BERİL — h2h dominant (net +5)" | ❌ |
| Bursa-K7 | "⚖️ +1 kol · 2.8 puanda beraberlik — ENHEDUANNA, CALLATIS … kesmek yerine kapsandı" | ❌ ikisi de |
| Elazığ-K7 | "+1 kol · VOOYASUB — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" + "🎯 TAKİP ATI" | ❌ |
| Elazığ-K8 | "+1 kol · KRAL ALPER — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" | ❌ |
Bursa-K7 satırı özellikle kötü: metin harfiyen "kesmek yerine kapsandı" diyor, liste ise ikisini de kesmiş (4→2). Bu, motor raporunun ölçülmüş h2h_guclu 2,07× ve mercek ALTIN 1,45× genişletmelerinin sessizce iptali — dürüstlük kuralına aykırı.
Aynı kalıbın yedincisi: Elazığ-K3'te motor "12 atlık kadroda ilk dört 1.4 puan içinde — TEK atılmaz, bant genişletilmeli" diyor. KURGU TEK yasağını almış, genişletme emrini almamış: 4→2 daraltmış.
[id: kurgu-hatasi-ekuri-partnerleri-hicbir-at-listesinde-yok · tip: HATA]MİKEA · İSPANOZ · BIG HONEY · KAVALA GÜCÜ. Eküri partneri KIZIM BERİL yok — üstelik h2h net +5 (h2h_guclu) ve motor 5.DENİZİM HAN · HUN DAY · MISRADA. Eküri partneri MISRADA var (motor 12., ayağın sonuncusu, skor −2.7) ama asıl at ADANALI DEMİR yok (motor 3., skor 5.2, bantta_mi=1).İkincisi mantığı tersine çeviriyor: MISRADA listede olmasının tek sebebi ADANALI DEMİR'in partneri olması, ama ADANALI DEMİR yazılmamış. Bant içindeki at kesilip bant dışındaki partneri yazılmış.
[id: tek-gecidi-kenar-3-puan-sarti-p-tek-modelinde-yok · tip: KARAR]TEK-KAPISI bunu bağlayıcı TEK (kol=1) yapmış. Doktrin geçidiyle karşılaştırma:
| şart | durum |
|---|---|
| motor#1 olmalı | ❌ KINDBERO motor-2 (9.7) — motor-1 ERGÜNEŞ (10.0) |
| kenar ≥3.0 puan | ❌ 0.3 puan (kartın en dar 3. ayrışması) |
| AGF-1 veya AGF-2 | ✅ AGF-2, %18.43 |
| piyasa-dışı teyit | ⚠️ ışık +4.1 var; H2H net −1; MERCEK SUSAR (4/7 derece) |
Kenar 0.3 puanda TEK yazmak, doktrinin "kenar ≥3.0" eşiğinin p_tek modeline hiç girmediğini gösteriyor. Ayrıca dikkat: p_tek motor-1'i (ERGÜNEŞ) atlayıp AGF-2'yi seçmiş. v2.1 kararı "AGF skora/banda girmez" der ve TEK-KAPISI başlığı "AGF seçmez, yorumdur" yazar — sonucun AGF sıralamasıyla bu kadar örtüşmesi ölçülmeyi hak ediyor. Karşılaştırma için: aynı kapıdan geçen diğer üç TEK'in kenarı 3.0 / 3.6 / 5.7.
[id: mercek-in-tek-yasakli-iki-ati-tek-adaylari-listesinde · tip: HATA]MERCEK ⛔ TEK ENGELLERİ listesi harfiyen diyor:
Elazığ-K7 LEYDİ STARK — sahanın yavaş yarısı (6/7, lider+3.84sn)
TEK-KAPISI aynı atı 🔒 🏆 TEK (kol=1) yapmış. Aynı ayakta:
Yani piyasa-dışı teyit ayağı da zayıf, mercek vetosu da var, ama TEK oldu. MERCEK vetosu tek_sec()'e bağlı değil.
[id: tek-karari-ile-butce-genisletmesi-ayni-ayakta-cakisiyor · tip: HATA]KURGU aynı satırda hem "🏆 TEK: HİLVANLIOĞLU" hem "💰 2→7 kol / 2→9 kol" yazıyor; liste 1 at, kol alanı 7 (K1-6) ve 9 (K3-8). KURGU bunu kendi ⛔ uyarısıyla işaretlemiş — dürüst, ama sayıları düzeltmemiş: iki doğu kuponunun KOLON/EV/kapsama satırı hâlâ hayalî kolona ait (896 vs kurulabilir 384; 972 vs 162).
Aynı ayak ayrıca hem Elazığ K1-6'nın 1. TEK'i hem Elazığ K3-8'in 2. adayı. Sonuç: K3-8 programının 2. aday slotu fiilen boş, o günün karşı-olgu ölçümü kaybediliyor. [id: ayni-at-iki-programda-aday-ikinci-slot-olcum-kaybi · tip: OLCUM]
[id: kolon-indirimi-denetlenemiyor · tip: HATA]⛔ SERT VETO · ACILIS-KALABALIK altında — TEK yapılamaz. İndirimin yarısı imkânsız bir senaryodan geliyor.4→9, Elazığ-K6'yı 3→9 diye özetliyor; K1-6 kuponunda bunlar 8 ve 7. Özet tablo yalnız K3-8'i yansıtıyor.[id: sisik-favori-ve-patlama-vetolari-kodda-kaldirilmis-doktrinde-duruyor · tip: KARAR]TEK-KAPISI: "ŞİŞİK-FAVORİ, MAIDEN-ÇAPA, 2Y-MÜHÜR, … PATLAMA, SON AYAK … kaldırıldı — ölçüm ya ters ya düz çıktı." Bu, sistem doktrinindeki TEK-VETOLARI listesiyle doğrudan çelişiyor. Bugünkü AGF% ile kendi çapraz kontrolüm:
DOGU-K1 sert vetosuyla dışarıda. Sınırdaki diğerleri: Bursa-K9 SİLÜET %53.9 (maiden, eşiğe 1.1 puan), Bursa-K8 ONLY GIRL %51.8 (KV — kapsam dışı). Yani bugün ihlal doğmadı, ama koruma da yok.Bu bir eşik/politika kararı: doktrin metni mi güncellenecek, veto mu geri gelecek.
[id: motor-firsat-mutabakat-satirlari-kurgu-ya-gecmemis · tip: HATA]19 ÇELİŞKİ satırının 13'ü KURGU gerekçelerine taşınmış (AGF çelişkileri tam kadro ✅). Ama iki 🤝 FIRSAT satırı hiçbir yere geçmemiş:
İkincisi kritik, çünkü aynı ayakta TEK başka bir ata (LEYDİ STARK) verildi ve karşı-argüman KURGU'da hiç görünmüyor.
[id: bant-sinirinda-0-1-0-4-puanlik-kesimler-yakalanmamis · tip: HATA]| ayak | kesim | dışarıda kalan | not |
|---|---|---|---|
| Bursa-K7 | 0.0 puan | ENHEDUANNA (2.8) · CALLATIS (2.8) | motor uyardı, gerekçe yazıldı, ikisi de kesildi |
| Bursa-K9 | 0.5 puan | SHERIFF IS BACK (6.5) | ışık +6.5 — kartın en yüksek ışığı |
| Bursa-K1 | 0.6 puan | ALLER GÜLÜ (5.9) | MERCEK 2/8 ALTIN, "MOTOR KÖR" listesinde |
| Bursa-K5 | — | GİDEROS (3/12 ALTIN) · EL FURAT (2/12 ALTIN) | 9 kola çıkıldığı hâlde ikisi de dışarıda |
MERCEK'in 24 "motor kör / mercek görüyor" atından yalnız ~6'sı kupona girmiş; doğu programlarında neredeyse hiçbiri.
[id: mercek-susar-ayakta-derece-tek-kapisina-girmiyor · tip: OLCUM]Bugün iki TEK/aday, ayağının ölçülü en yavaş atı:
İkisi de "MERCEK SUSAR (<5 derece)" ayaklarında olduğu için mercek hiç konuşmuyor. Doğru davranış "susmak" mı, yoksa "az veriyle uyarmak" mı — ölçülmeli. n<5 hücrede "yön gösterir, mühür değil" notu bile yazılmıyor.
_mercek_enjekte() legs_uret'ten sonra çalışır). Uyarı var, düzeltme yok. [id: puantaj-basligi-mercek-icin-yaniltici · tip: HATA][id: kardes-fren-kapali-ama-bugun-riski-dusuk · tip: OLCUM]Bir TEK-seviyesi kuralın BANDA sızıp sızmadığını aradım. Bugün örneği yok:
çim↔kum — TEK YASAK ama bant lideri olarak listede kalmış ✅ — tam olarak doğru davranış (TEK = seçim, BANT = kapsama).Mekanik KURGU'ya güvenilebilir mi: HAYIR — bu kartta bant/kolon katmanı yeniden üretilmeden kullanılmamalı.
Sebep tek bir yanlış hesap değil, üç bağımsız kırık: (a) eküri kolon muhasebesi iki Bursa kuponunu tavanın altında gösteriyor oysa ikisi de aşıyor, (b) altı ölçülmüş genişletme gerekçe olarak yazılıp listede uygulanmamış, (c) iki ayakta eküri eşleştirmesi bant içindeki atı atıp bant dışındakini almış. TEK katmanında dördün üçü doktrin geçidinden geçiyor; Bursa-K4 KINDBERO (kenar 0.3, motor-2) ve Elazığ-K7 LEYDİ STARK (MERCEK TEK-YASAKLI) geçmiyor.
En fazla üç düzeltme önerisi:
⛔ kol açılamadı — bütçe diye işaretle. Şu hâliyle gerekçe metni yaptığı işi değil, yapmak istediği işi anlatıyor.tek_sec()'e sert filtre olarak bağla ve TEK-GEÇİDİ'nin "motor#1 + kenar ≥3.0" şartını p_tek sıralamasının önüne bir ön-eleme olarak koy. Bugün ikisi de yok; ikisi de ihlal edildi.Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.