🏆 KURGUNUN TEKLERİ — her programda 2 aday
- Elazığ-K2 → IRRITABLE GIRL · p=0.323 · Elazığ K1-6 1. adayı
- Elazığ-K5 → İNAN OTUZYEDİ · p=0.243 · Elazığ K1-6 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
- Elazığ-K9 → RENKKAT · p=0.407 · Elazığ K4-9 1. adayı
- Elazığ-K7 → TELGRAF · p=0.383 · Elazığ K4-9 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
- İstanbul-K1 → ENTERPRISING ROCK · p=0.520 · İstanbul K1-6 1. adayı
- İstanbul-K4 → EGOISTA · p=0.433 · İstanbul K1-6 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
- İstanbul-K9 → ŞAHANIL · p=0.341 · İstanbul K5-10 1. adayı
- İstanbul-K7 → PRINCE OF DELMAR · p=0.298 · İstanbul K5-10 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
🎯 TJK Nihai Kurgu — 26.08.2026
Elazığ + İstanbul · dört altılı programı (Elazığ K1→K6 · K4→K9 · İstanbul K1→K6 · K5→K10) · mekanik KURGU + doktrin denetimi (YORUM, headless claude -p, yalnız-okuma) birleştirilmiş · AGF 216/216 dolu (10:05) · ambar 2026-08-25 (291.322 satır) · MOTOR AUC 0,712
⚠️ Bu bir öneridir, karar değil. Kolon/TEK önerileri mekanik motordan geldi, doktrin denetiminden geçti — bütçe ve nihai onay Bayram'ın.
Bugünün en ağır çekincesi: denetimin özet hükmü "bant seçimlerine evet, kolon/maliyet/EV rakamlarına hayır". Tavan bir programda 3 kat aşılmış (sebep dosyada "bilinmiyor" yazıyor), eküri kolon indirimi altı ayağın üçünde yanlış, mutabakat blokları başka programın kol sayısını okuyor. Aşağıdaki kolon rakamları KURGU'nun yazdığı ham rakamlardır; bu sentez onları yeniden hesaplamaz.
TOPLAM: 10.044 kolon (dört programın toplamı) · TEK: 4
| program | kolon (düzeltilmiş) | kolon (mekanik, ham) | TEK |
|---|
| Elazığ K1→K6 | 7.290 ⚠ | 7.290 | IRRITABLE GIRL (K2) — denetimden düştü |
| Elazığ K4→K9 | 864 | 864 | RENKKAT (K9) — PATLAMA kararı bekliyor |
| İstanbul K1→K6 | 810 | 810 | ENTERPRISING ROCK (K1) |
| İstanbul K5→K10 | 1.080 | 1.080 | ŞAHANIL (K9) — PATLAMA kararı bekliyor |
Neden "düzeltilmiş" = "ham"? Bugün uygulanan düzeltmelerin hepsi bedava: eksik eküri partnerlerini at listesine eklemek kolon sayısını değiştirmez (Elazığ-K8 GIFT OF ANGELS · İstanbul-K2 KADİFE KIZ + SAROZ BEYİ). Kolonu gerçekten değiştirecek düzeltmeler (eküri indirimi hataları, tavan aşımı, TEK'in düşmesi) denetimde hüküm değil çelişki olarak işaretlendi — bu sentez onları yeniden hesaplamaz, ayak kartlarında gösterir ve PI'ye bırakır.
⚠ Elazığ K1→K6: tavan 2.500, yazılan 7.290 — 2,9 kat aşım, KURGU sebebi "bilinmiyor" diye yazıyor.
Maliyet (KURGU'nun yazdığı): 9.112 + 1.080 + 1.012 + 1.350 = 12.554 TL · EV: +5.842 / +139 / −414 / −409 TL. Denetim bu dört rakamın da tabanını güvenilmez buldu.
Dört TEK'in denetim sonrası durumu:
| TEK | ayak | denetim hükmü |
|---|
| IRRITABLE GIRL p=0.323 | Elazığ-K2 | ❌ TEK-GEÇİDİ'ni geçmiyor — kenar 1,5 (<3,0) ve AGF oranı 0,56× (<1,8×), iki kolu da düşüyor |
| RENKKAT p=0.407 | Elazığ-K9 | ⚖️ Kenar sağlam (9,4) + H2H +6 + mercek ALTIN×2, ama kadro 16 — PATLAMA vetosu PI kararı bekliyor |
| ENTERPRISING ROCK p=0.520 | İstanbul-K1 | ✅ Kartın en sağlam TEK'i (skor 19,5 · AGF-1 %27,7 · ayrışma 12,7) — tek açık uç: çim-sürpriz vetosu ölçülemiyor |
| ŞAHANIL p=0.341 | İstanbul-K9 | ⚖️ Kenar sağlam (9,2) + H2H +4, ama kadro 15 — PATLAMA vetosu PI kararı bekliyor |
Denetim ayrıca teyit ediyor: TEK-KAPISI ile KURGU'nun dört TEK'i birebir aynı, MERCEK'in TEK-YASAKLI hiçbir atı TEK adayları listesinde değil, bant kesimleri 19/19 ayakta motor skor sırasını izliyor — "05.08 PM hatası" (TEK kuralının banda sızması) bugün yok.
2. adaylar (İNAN OTUZYEDİ · TELGRAF · EGOISTA · PRINCE OF DELMAR) kupona TEK girmez, 2'li kalır — 21.08'de kapatılan yol: 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçmedi (K-014). Yine de TEK defterine yazılır ve ölçülür.
Elazığ · K1→K6
Elazığ-K1 · 8 at · Handikap 153 kolon
CAPTIVATING (13,1) · BERMEDEE (6,8) · SILVEN (6,6)
Kol 2→3. Mekanik gerekçe: "bant dışında 15+ ganyanlı at var — doğuda 15+ bandı batıdan +19,3 puan iyi (ROI −30,2% vs −49,5%)". MOTOR-RAPORU ayrıca iki mutabakat işareti veriyor: CAPTIVATING motor 1. + AGF %35,8 ve BERMEDEE motor 2. + AGF %35,0 — bu hücrede isabet %38,0, motorun yalnız seçtiği atlarda %16,5. Ama ROI −28,6%: isabet yüksek, değer değil [SORU-45].
Gerekçe ölçüye dayanmıyor: muhtemel ganyan dosyası (MUHTEMEL-AGF-26082026-2142.txt) 0 at içeriyor. Girdi boşken "15+ ganyanlı at var" denemez. Denetim: arkada muhtemelen AGF ≤%2,9 vekili çalışıyor, ama gerekçe metni ganyan ölçmüş gibi konuşuyor. Aynı gerekçe sekiz Elazığ ayağında kol açıyor.
CAPTIVATING TEK adayı DEĞİL: KURGU'nun referans tablosunda #5 sırada işaretsiz duruyor, oysa TEK-KAPISI onu bugün yaşayan tek veto olan DOGU-K1 ile sert vetoyla elemiş. Tablo kaldırılmış vetoları (ŞİŞİK-FAVORİ) gösteriyor, yaşayan vetoyu göstermiyor.
Doğru çalışan taraf: BERMEDEE 6,8 / SILVEN 6,6 arasındaki 0,2'lik fark yakalanmış ve kol açılmış — aynı kural İstanbul-K2 ve K10'da çalışmamış (aşağıda).
Elazığ-K2 TEK · 10 at · maiden1 kolon
IRRITABLE GIRL (11,0) · p=0.323 · Elazığ K1-6 programının 1. adayı
Bu TEK denetimden DÜŞTÜ — kartın en zayıf zeminli TEK'i. TEK-GEÇİDİ doktrine göre açıldığında:
| şart | değer | sonuç |
|---|
| motor#1 == AGF-1/AGF-2 | motor#1, AGF sıra 2 | ✅ |
| kenar ≥3,0 puan | 1,5 (11,0 → 9,5) | ❌ |
| veya AGF%'de ≥1,8× | 0,56× (%20,5 / %36,8) | ❌ |
| piyasa-dışı teyit | H2H net +6 (h2h_guclu) | ✅ |
| veto | maiden, AGF-1 %36,8 <%55 · kadro 10 | yok |
Kenar şartı iki koluyla da düşüyor. Karşı-kanıt tek yönlü değil: LORD OF KİRVE hem AGF-1 (%36,8), hem MERCEK E.İ.D. 1/7 (IRRITABLE GIRL 2/7), hem "4 katman destek · DOĞU+MAİDEN+DESTEK≥3" ölçülmüş hücrede. Piyasa ve mercek aynı ata bakıyor.
Senin kararın: IRRITABLE GIRL'ün 1,5 puanlık farkının bir kısmı kapalı ilan edilmiş İLİŞKİSEL katmandan geliyor (IRRITABLE GIRL iliskisel=+2.0 · LORD OF KİRVE +1.5). Kol 1 → 2 (IRRITABLE GIRL + LORD OF KİRVE) bir seçenektir; denetim "şu atı ekle" demiyor, "TEK'in zemini yok" diyor. PUANTAJ'ın çekirdek bandı bu ayakta 4 at (+ GLACIUS BOREAS 5,0 · BY SİNANLI 4,3) — kolon maliyeti buna göre değişir.
Elazığ-K3 · 12 at · ŞARTLI 49 kolon
SULTAN ASİYE · MESTAN BEY · BİÇERROZA · YALNIZ TURBO · ÇİÇEKMAST · MERHAMET · BEHİÇALP · KOCA SABRİ · GELİNİM SİNEM
Kol 3→9. Bütçe genişlemesi: kadro 12 · DOĞU · kapsama %61→%94 (gün toplamı 11.000 kolon tavanında marjinal EV sırasıyla dağıtıldı). PUANTAJ'ın çekirdek bandı 3 at (SULTAN ASİYE 8,1 · MESTAN BEY 6,7 · BİÇERROZA 5,4).
Gerekçe metni uygulanan bantla çelişiyor: KURGU "⚠ MERHAMET en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI" yazıyor, ama MERHAMET aynı satırın at listesinde var (bütçe 9 kola çıkınca girmiş). Gerekçe bloğu bant kurulduktan sonra güncellenmiyor: okuyucuya kesin bir "almadık" hükmü veriyor, kupon ise almış.
İki AGF çelişkisi (motor bunları görmüyor, atlamak bilinçli tercih olmalı): ① YALNIZ TURBO piyasanın 1 numarası ama motor sırası 4 — AGF-1 lift 3,129 (n=3.562), kartın en güçlü tek istatistiği. ② Bant liderimiz SULTAN ASİYE AGF sırası 5 — bu bandın lifti 0,630, taban ALTI; piyasaya karşı duruyoruz, tez güçlü olmalı.
Taşınmayan uyarı: MOTOR-RAPORU bu ayak için "DOĞU UZUN FİYAT CEBİ" notu düşüyor (bant dışı AGF ≤%2,9 5 at: BEHİÇALP %0,1 · GELİNİM SİNEM %2,1 · DENİZİM GÜLÜ %0,9) ve açıkça uyarıyor: "cebin ROI'si batıdan +15,7 puan iyi [SORU-42], AMA motor cebin İÇİNDE sıralama yapamıyor (n çok ince) [SORU-44]. İsim önerisi DEĞİL." Bu uyarı KURGU'ya hiç geçmemiş — buna rağmen aynı cepten motorun kendi sırasına göre at eklenmiş (BEHİÇALP, GELİNİM SİNEM bantta). Yani "burada sıralama yapamıyorum" diyen katmanın çıktısı sıralamaya dayanarak kupona giriyor.
Elazığ-K4 · 14 at · Handikap 16 · EKÜRİ9 kolon
MİRŞEŞEN · KILIÇBAĞI · LAVİSTAKAYA · ALİMENDER · NEVALÇİÇEĞİ · HAMDİ AĞA · BİTİRİM SEDA · ÇILGIN HEME · ZULEMA · BIÇKIN KRAL (10 benzersiz at)
Eküri doğru uygulanmış: BIÇKIN KRAL + BİTİRİM SEDA tek kolon, iki at — ikisi de listede. 10 benzersiz at, eküri çifti başına −1 kolon → 9 kol doğru. Bu, kartın eküri muhasebesini doğru yapan üç ayağından biri.
"+1 kol · ÖZRÜBA" yazılmış, ÖZRÜBA listede YOK. Gerekçe "mesafenin en hızlısı + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü)" diyor ama at eklenmemiş — ÖZRÜBA motor 11. sırada (skor −4,2). Terfi mantığı gerekçe metnini üretiyor, at listesini üretmiyor.
Liste okunamaz: KURGU satırında BİTİRİM SEDA iki kez yazılı (11 satır, 10 benzersiz at) — eküri partneri eklenirken zaten listede olan at tekrarlanmış. Kolon sayısı doğru çıkmış, liste bozulmuş.
Bütçe: 5→9 kol · kadro 14 · DOĞU · kapsama %51→%82. TEK-KAPISI'nın p_tek adayı bu ayakta KILIÇBAĞI (12,6, motor 2.) — ayrışma sütununa motor#1'in kenarı (13,1−12,6 = 0,5) yazılmış; bugün TEK olmadığı için pratik zarar yok, ama kapı yanlış sayıyla okunabilir.
Elazığ-K5 · 8 at · ŞARTLI 4 · EKÜRİ6 kolon
İNAN OTUZYEDİ (10,8) · GÜMÜŞÇELİK (7,3) · ATEŞKARTAL · HİFANINOĞLU · ASLAN İBO · YÜREKOĞLU
Eküri bedava kapsandı: HİFANINOĞLU + İNAN OTUZYEDİ tek kolon, iki at — ikisi de listede. Terfi de uygulanmış: "+1 kol · ASLAN İBO — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" gerekçesi bu kez gerçekten at listesine yansımış (ASLAN İBO bantta). Bugün bunun doğru işlediği tek yer.
Eküri kolon indirimi atlanmış: listede 6 benzersiz at var, eküri çifti −1 kolon → olması gereken 5, yazılan 6. Denetimin kolon tutarsızlık tablosunda ❌ işaretli.
🥈 TEK adayı-2: İNAN OTUZYEDİ · p=0.243 — kupona TEK girmiyor (2'li kalır), TEK defterine yazılır ve ölçülür. MOTOR-RAPORU mutabakat işareti: motor 1. + AGF %33,2 (isabet %38,0 vs %16,5) — ama ROI −28,6%.
📊 AGF çelişkisi: HİFANINOĞLU piyasanın 1 numarası ama motor sırası 4. Bütçe: 2→6 kol · kadro 8 · kapsama %52→%96.
Elazığ-K6 · 11 at · maiden · EKÜRİ5 kolon
EMPRESS GIRL (11,1) · BOBS YOUR UNCLE (8,9) · INFERNO BLAZE (7,7) · NOBLE STANCE (6,3) · LADY ALİS (4,8) · MİR KARAN · JUNIOR PASCHA
Eküri bedava kapsandı: JUNIOR PASCHA + MİR KARAN tek kolon, iki at — ikisi de listede.
Eküri kolon indirimi ters yönde yanlış: 7 benzersiz at, eküri çifti −1 kolon → olması gereken 6, yazılan 5. Burada indirim fazladan uygulanmış (bir at bedavaya sayılmış gibi).
Aynı ayak mutabakat bloğunda 4 kol okunuyor (K4→K9 programının değeri) — bu yüzden "hepsi TEK yapılırsa 5.832 kolon" hesabı ayak tablosunun 7.290'ıyla çelişiyor. Mutabakat bloğu program-içi bant yerine diğer programın bandını okuyor.
Maiden ama atlar KOŞMUŞ (10/11 at son6 dolu) — derece ve h2h okunabilir, kör değil. MAIDEN siklet: rho −0,224 (etki GÜÇLÜ, saf fizik) ama en hafif at 0,84× (taban ALTI, uçta işaret döner) — siklet skora girmez.
Elazığ · K4→K9
K4 · K5 · K6 bu programda da var — K4 ve K5 birebir aynı (yukarıdaki kartlar geçerli). K6 farklı: bütçe daraltması bu programda kolu 5→4'e çekiyor ve LADY ALİS düşüyor.
Elazığ-K4 · K1→K6 ile aynı9 kolon
MİRŞEŞEN · KILIÇBAĞI · LAVİSTAKAYA · ALİMENDER · NEVALÇİÇEĞİ · HAMDİ AĞA · BİTİRİM SEDA · ÇILGIN HEME · ZULEMA · BIÇKIN KRAL
Aynı bant, aynı gerekçeler. Bütçe satırı KURGU'da iki kez yazılmış (aynı 5→9 kol cümlesi tekrar ediyor) — bilgi tekrarı, hesaba etkisi yok. ÖZRÜBA terfi hatası burada da geçerli.
Elazığ-K5 · K1→K6 ile aynı6 kolon
İNAN OTUZYEDİ · GÜMÜŞÇELİK · ATEŞKARTAL · HİFANINOĞLU · ASLAN İBO · YÜREKOĞLU
Aynı eküri indirimi hatası: 6 at → olması gereken 5 kol, yazılan 6. Hata iki programda da tekrar ediyor, yani iki kupon toplamına birden yansıyor.
Elazığ-K6 · bütçe daraltılmış4 kolon
EMPRESS GIRL · BOBS YOUR UNCLE · INFERNO BLAZE · NOBLE STANCE · MİR KARAN · JUNIOR PASCHA (LADY ALİS bu programda dışarıda)
Bütçe: 5→4 kol · kadro 11 · DOĞU · kapsama %69→%61 — bu ayakta bütçe kol eklemiyor, kesiyor. Aynı ayağın iki programda iki farklı bandı olması bugünkü muhasebe karışıklığının kaynağı (mutabakat bloğu bu 4'ü K1→K6 için de okumuş).
Eküri JUNIOR PASCHA + MİR KARAN yine listede — bedava kapsama korunmuş.
Elazığ-K7 · 12 at · ŞARTLI 5/Dişi · EKÜRİ2 kolon
TELGRAF (20,0) · BELLAFINA (14,2)
🥈 TEK adayı-2: TELGRAF · p=0.383 — kupona TEK girmiyor (2'li kalır), defterde ölçülür. Kartın en yüksek ham skoru (20,0) ve mutabakat işareti var: motor 1. + AGF %72,1. Eküri BELLAFINA + TELGRAF tek kolon.
Senin kararın — kartın en net kapsama sorusu: PUANTAJ'da bu ayakta bantta_mi=1 olan üç at var: TELGRAF 20,0 · BELLAFINA 14,2 · ÖZAY SILAŞARA 6,7. KURGU iki at yazıyor ve bu programda bütçe baskısı yok (864 kolon / tavan 2.500). İki okuma mümkün, dosyalardan hangisi olduğu ayırt edilemiyor:
• (a) Bantta olan bir at gerekçesiz kesildi → ÖZAY SILAŞARA eklenirse 3 at, eküriyle 2 kol (yazılan rakam değişmez, kapsama artar — bedavaya yakın).
• (b) Eküri indirimi atlandı → 2 at + eküri = 1 kol olmalıydı, kolon şişmiş.
Denetim bu ikisi arasında hüküm vermiyor; "ekle" de demiyor. Karar senin.
Elazığ-K8 · 10 at · maiden · EKÜRİ2 kolon
BRAVO ÇEVİK (7,6) · ARASIN KIZI (2,5) + GIFT OF ANGELS
Bedava düzeltme uygulandı: GIFT OF ANGELS, BRAVO ÇEVİK'in eküri partneri — tek kolon, iki at. KURGU'nun at listesinde eksikti (gerekçe "eküri bedava" diyordu, liste tutmuyordu). Sıfır maliyetle geliyor, kolon 2 kalır.
"GIFT OF ANGELS piyasanın 1 numarası ama BANT DIŞI" uyarısı SAHTE. Atın kendi AGF'si %0,9. Çiftin ağırlığı partnerinde (BRAVO ÇEVİK %77,7) ve o zaten motor #1 ve bantta. Eküri çiftinde AGF sırası ortak, yüzde ayrı — sıra partnere miras kalınca yanlış-pozitif uyarı üretiyor. "AGF-1 lift 3,129, kartın en güçlü tek istatistiği" cümlesi %0,9'luk bir at için anlamsız.
Veto statüsü çelişkisi: KURGU, BRAVO ÇEVİK'i (%77,7) ⛔ ŞİŞİK-FAVORİ — maiden + AGF-1 ≥%55, doktrin vetosu ile TEK adaylığından eliyor. Ama TEK-KAPISI aynı gün bu vetonun kaldırıldığını yazıyor. Vetonun uygulanışı doğru (bugün maiden + AGF-1 ≥%55 olan tek at bu; TELGRAF %72,1 ama ŞARTLI, kapsam dışı) — var olup olmadığı belirsiz. PI kararı.
Bütçe: 5→2 kol · kadro 10 · kapsama %69→%38. PUANTAJ'ın çekirdek bandı 4 at (+ KING POLAT 1,6 · LARALİVA 1,4); bu ikisi bütçe daraltmasıyla düşmüş — sebep yazılı, gerekçesiz kesim değil.
Elazığ-K9 TEK · 16 at · ŞARTLI 4 · EKÜRİ1 kolon
RENKKAT (19,2) · GÜVENABİ (eküri partneri — tek kolon)
p=0.407 · Elazığ K4-9 programının 1. adayı. Teyitler sağlam: ayrışma 9,4 · ilk1−ilk4 farkı 11,9 · H2H net +6 · mercek ALTIN×2 (mercek=+2.2) · M3 lift 2,24× (ŞARTLI 2+). Eküri GÜVENABİ + RENKKAT sayesinde 2 at 1 kolon — indirim burada doğru işlemiş.
PATLAMA vetosu — PI kararı bekliyor: doktrin "Patlama (kadro≥13) / çim-sürpriz → saf TEK yok" diyor, bu ayakta kadro 16. TEK-KAPISI ise dipnotta PATLAMA vetosunun ölçümle kaldırıldığını yazıyor. İki metin birbirini kesiyor: kaldırılmış-veto varsayımıyla TEK geçerli, kaldırılmamış varsayımıyla 2-3'lü olmalıydı. Bu bir kod hatası değil, doktrin metninin v2.1'e çekilmesi ya da vetonun geri gelmesi gereken bir çelişki.
"+1 kol · CİNDERELLA" yazılmış, CİNDERELLA listede YOK. Gerekçe "h2h dominant, bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü)" — at motor 5. sırada (skor 5,7, h2h +6, mercek +2,2), MOTOR-RAPORU'nun ÇELİŞKİ maddesi de aynı şeyi söylüyor. Terfi önerildi, uygulanmadı.
AGF kaydı tutarsız: RENKKAT TEK tablosunda "AGF sıra 2 · %4,08" yazılı, oysa ayakta 8 at %2,9 altında ve AGF-1 %18,7 — yüzdeler bu sıralamayı taşımıyor. Eküri ayaklarında sıranın at bazına indirilmemesinden kaynaklanan aynı mekanizma.
Taşınmayan uyarı: MOTOR-RAPORU bu ayak için de DOĞU UZUN FİYAT CEBİ notu düşüyor (bant dışı AGF ≤%2,9 8 at: CİNDERELLA %2,2 · EMSİDİ %1,2 · CEKU BALIM %1,9) ve "motor cebin içinde sıralama yapamıyor, isim önerisi DEĞİL" diyor. Bu satır KURGU'ya geçmemiş.
İstanbul · K1→K6
İstanbul-K1 TEK · 10 at · Handikap 15 · 2100m Çim1 kolon
ENTERPRISING ROCK (19,5)
p=0.520 — kartın en yüksek TEK olasılığı ve en sağlam zemini. AGF 🤝 1 (%27,7) · ayrışma 12,7 · ilk1−ilk4 farkı 15,1 · H2H +4,8 · kadro 10 (patlama bandının altında) · M3 lift 1,97× (HANDİKAP). Katman dağılımı da tek bir kaynağa yaslanmıyor: kagit +3,6 · h2h +4,8 · jokey +3,4 · antrenör +1,8 · antrenör-karne +1,5 · mercek +1,1 · son6 +1,3.
Ölçülemeyen tek açık uç: doktrin "patlama / çim-sürpriz → saf TEK yok" diyor ve bu ayak 2100m Çim. Ama "çim-sürpriz"in eşiği ya da endeksi PUANTAJ / MERCEK / MOTOR-RAPORU / TEK-KAPISI'nın hiçbirinde yok. Denetim burada kesin hüküm vermiyor: vetonun tetiklenip tetiklenmediği ölçülemiyor, açık soru olarak işaretli.
Kapalı katman notu: bu ayağın 2. atı LION ICARDI'nin toplam 6,8 skorunun 3,6'sı iliskisel — yani "kapalı" ilan edilmiş katmandan. TEK'i etkilemiyor (aradaki fark 12,7) ama bandın nasıl kurulduğunu etkiliyor.
İstanbul-K2 · 14 at · maiden · ÇİFT EKÜRİ9 kolon
ÇİLDUTAY (15,0) · DAYANA · REFİYE · CİHANDERE · AYYILDIZLAR BEYİ · BİTTER ÇİKOLATA · HÜNERİM · SOLHAN · OKAYGÜN + KADİFE KIZ · SAROZ BEYİ
Bedava düzeltme uygulandı — iki eküri çifti, iki eksik partner: eküriler CİHANDERE+KADİFE KIZ ve SAROZ BEYİ+ÇİLDUTAY. Listede CİHANDERE ve ÇİLDUTAY vardı, KADİFE KIZ ve SAROZ BEYİ yoktu. İkisi de sıfır maliyetle geliyor — kolon 9 kalır.
KADİFE KIZ özellikle çift kayıp: hem eküri partneri (bedava), hem skoru −2,3 ile bantta olan 9. at OKAYGÜN'le tam berabere. Hem bedava, hem eşit skorlu, hem dışarıdaydı.
"SAROZ BEYİ piyasanın 1 numarası ama BANT DIŞI (motor sırası 14)" uyarısı SAHTE. Atın kendi AGF'si %2,7; partneri ÇİLDUTAY (%37,7) motor #1 ve bant lideri. Üstelik SAROZ BEYİ MERCEK'te çim↔kum TEK YASAK damgalı — ki bu damga doğru biçimde banda sızmamış, yalnız TEK'i kapatıyor.
Beraberlik kesimi keyfî: 9. OKAYGÜN −2,3 içeride, 10. KADİFE KIZ −2,3 dışarıda — fark 0,0. Beraberlik dedektörü Elazığ-K1'de 0,2'lik farkı yakalayıp kol açmışken burada tam eşitliği kaçırmış. Kural bazı ayaklarda çalışıyor, bazılarında çalışmıyor.
Bütçe: 4→9 kol · kadro 14 · kapsama %55→%83. Maiden ama 14/14 at son6 dolu — kör değil. ÇİLDUTAY TEK adayları referans tablosunda #4 (skor 15,0 · AGF-1 %37,7 · ayrışma 8,3) ama bu programın TEK'i K1'de.
İstanbul-K3 · 9 at · Handikap 153 kolon
MR HERMES (10,6) · AGE OF DISCOVERY (10,3) · SHEVCHENKO (8,0)
Terfi doğru uygulanmış: "+1 kol · SHEVCHENKO — mesafenin en hızlısı (1/7) + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü)" — gerekçe yazılmış ve at gerçekten bant listesine girmiş (kol 2→3). Bugün bunun doğru çalıştığı ikinci yer; Elazığ-K4, Elazığ-K9 ve İstanbul-K8'de çalışmadı.
Bilgi: TEK-KAPISI'nın p_tek adayı burada AGE OF DISCOVERY (10,3, motor 2.) ama ayrışma sütununa motor#1'in kenarı yazılmış (10,6−10,3 = 0,3). Bugün TEK olmadığı için pratik zarar yok; aday motor#1 olmadığı bir günde TEK-GEÇİDİ'nin kenar şartı bu sütundan yanlış okunur.
İstanbul-K4 · 6 at · KV-62 kolon
EGOISTA (13,0) · WHITEWALKERS (7,0)
🥈 TEK adayı-2: EGOISTA · p=0.433 — kupona TEK girmiyor (2'li kalır), TEK defterine yazılır ve ölçülür. Referans tablosunda #6 (AGF 🤝 1, %32,5 · ayrışma 6,0 · kadro 6 · M3 lift 2,15×). Kol değişmedi (2→2), bant = PUANTAJ çekirdeği ile birebir. Kartın tek dokunulmamış ayağı.
İstanbul-K5 · 14 at · maiden · TEK YASAK5 kolon
YÜREK ŞAH (10,3) · CAN ŞEHRİBAN (10,3) · AFRİKA SULTANI (8,7) · NİSAM (8,4) · DEPREM HAN (7,3)
🚫 TEK YASAK · 14 atlık kadroda ilk dört 1,9 puan içinde — MOTOR-RAPORU "TEK atılmaz, bant genişletilmeli" diyor, KURGU uymuş. Bütçe: 4→5 kol · kapsama %55→%62.
📊 AGF çelişkisi: bant liderimiz YÜREK ŞAH AGF sırası 5 — bu bandın lifti 0,630 (taban ALTI). Piyasaya karşı duruyoruz, tez güçlü olmalı. Denetim ayrıca not düşüyor: YÜREK ŞAH MERCEK'te çim↔kum TEK YASAK damgalı ve bu damga banda sızmamış — at bant lideri olarak duruyor, doğru davranış.
Aynı ayak, iki farklı bant: bu leg K5→K10 programında 4 kol / 4 at (DEPREM HAN yok). Mutabakat bloğu K1→K6 için de o 4'ü okumuş — "hepsi TEK yapılırsa 648 kolon" hesabı bu yüzden ayak tablosunun 810'uyla çelişiyor.
İstanbul-K6 · 9 at · Handikap 213 kolon
TOUCH OF THUNDER (17,4) · CONSULTANT (13,6) · TOUCH THE CLOUD (11,1)
Bütçe: 2→3 kol · kadro 9 · kapsama %39→%51. Genişleme, piyasanın 1 numarasını (TOUCH THE CLOUD, motor 3.) bandın içine almış — yani AGF çelişkisi pratikte kapanmış, uyarı metni yine de duruyor.
Kapalı katman ağırlığı: bant lideri TOUCH OF THUNDER'ın 17,4 skorunun +3,8'i iliskisel — "KAPALI" ilan edilmiş katmandan. Ayrıca MERCEK'in "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz" damgası bu atta var ve bant liderliğine dokunmamış (doğru: TEK≠BANT ayrımı korunmuş).
İstanbul · K5→K10
K5 ve K6 bu programda da var — K6 birebir aynı (yukarıdaki kart geçerli). K5 farklı: bu programda 4 kol / 4 at, DEPREM HAN dışarıda.
İstanbul-K5 · TEK YASAK · daraltılmış bant4 kolon
YÜREK ŞAH · CAN ŞEHRİBAN · AFRİKA SULTANI · NİSAM
"📡 piyasa eklemesi: NİSAM (AGF-1) — bandın dışındaydı, +1 kol" gerekçesi FAKTÜEL OLARAK YANLIŞ. PUANTAJ'da NİSAM bantta_mi=1, motor 4. sırada (8,4) ve ayağın kolu zaten 4. At zaten bandın içinde: ne "dışındaydı" doğru, ne "+1 kol" gerçekleşmiş (4→4). Ölçüm cümlesi ("kalabalık ayakta bant dışı AGF-1 %25 kazanıyor, aynı kolonu kendi sıramıza versek %10") doğru olabilir ama bu ayağa uygulanmıyor — terfi gerekçesi terfi eyleminden türetilmediği için ters yönde de hata üretiyor.
🚫 TEK YASAK (ilk dört 1,9 puan içinde) · 📊 bant lideri YÜREK ŞAH AGF sırası 5, bandın lifti 0,630 (taban altı).
İstanbul-K6 · K1→K6 ile aynı3 kolon
TOUCH OF THUNDER · CONSULTANT · TOUCH THE CLOUD
Aynı bant, aynı gerekçe. Bütçe satırı KURGU'da bu programda iki kez yazılmış (aynı 2→3 kol cümlesi tekrar ediyor) — bilgi tekrarı, hesaba etkisi yok.
İstanbul-K7 · 9 at · ŞARTLI 52 kolon
PRINCE OF DELMAR (12,6) · MUTLU BAHAR (12,5)
🥈 TEK adayı-2: PRINCE OF DELMAR · p=0.298 — kupona TEK girmiyor (2'li kalır), defterde ölçülür. Kol 2→2, bant = PUANTAJ çekirdeği ile birebir. Aradaki fark yalnız 0,1 puan (12,6 / 12,5) — iki atı birlikte tutmak zaten doğru okuma.
Kapalı katman notu: ikisinin de skorunda iliskisel ağır (PRINCE OF DELMAR +3,2 · MUTLU BAHAR +3,8) — "kapalı" ilan edilmiş katman bu ayağın sıralamasını taşıyan bileşenlerden biri.
İstanbul-K8 · 9 at · KV-85 kolon
GÜRGÖKBEY (16,4) · DORUKBATUR (16,0) · GÖKMETE (14,3) · BAY MIRIK (11,9) · ASİL OĞLAN (9,6)
"+1 kol · SEMENDHAN" yazılmış, SEMENDHAN listede YOK — denetimin en pahalı bulduğu terfi kaybı. Gerekçe "mesafenin en hızlısı (1/9) + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü)" diyor; at motor 7. sırada (skor 3,6, E.İ.D. 1/9, mercek +1,1) ve 5 kolluk bantta yer varken dışarıda. Bütçe 3→5 kol açılmış (kapsama %51→%69) ama açılan kollar motor sırasına gitmiş, terfi eden ata değil.
Senin kararın: SEMENDHAN eklenirse kol 5→6 olur (İstanbul K5→K10 toplamı 1.080 → 1.296, tavan 1.200'ün üstüne çıkar). Denetim bunu net bir "ekle" değil, "gerekçe yazıldı, eylem uygulanmadı — tavan da bu düzeltmeyi karşılamıyor" olarak işaretliyor. Alternatif: aynı kolonu bandın 5. atı ASİL OĞLAN'dan (9,6) SEMENDHAN'a takas etmek — bu kolon eklemez.
Bilgi: TEK-KAPISI'nın p_tek adayı burada GÖKMETE (14,3, motor 3.) ama ayrışma sütununa 0,4 yazılmış (16,4−16,0, yani motor#1 ile motor#2 arasındaki fark). Bugün TEK olmadığı için pratik zarar yok.
İstanbul-K9 TEK · 15 at · maiden1 kolon
ŞAHANIL (16,6)
p=0.341 · İstanbul K5-10 programının 1. adayı. AGF 🤝 1 (%49,0 — kartın en yüksek AGF'si) · ayrışma 9,2 · ilk1−ilk4 farkı 12,1 · H2H +3,0 · M3 lift 2,39× (MAIDEN, tipler içinde en yükseği). Katmanlar dağılmış: kagit +1,8 · isik +4,5 · h2h +3,0 · jokey +3,8 · kan +1,2 · antrenör +1,0.
PATLAMA vetosu — PI kararı bekliyor: kadro 15, doktrinin "kadro≥13 → saf TEK yok" bandında. RENKKAT'la aynı çelişki: TEK-KAPISI vetoyu ölçümle kaldırdı, denetim doktrini hâlâ istiyor. Kaldırılmış-veto varsayımıyla TEK geçerli; kaldırılmamış varsayımıyla 2-3'lü olmalıydı (bandın devamı: TOKATHANIN GÜLÜ 7,4 · HATUN DİDEM 5,3 · ÖZYÜREK 4,5).
KARDEŞ FREN riski bugün düşük: PUANTAJ dürüstçe yazıyor — 🔻FREN rozetinin W'de karşılığı yok, hiçbir bayrağa çevrilmiyor. Maiden ayakta TEK atıldığında debütan-şişme freni tam burada devreye girerdi. Ama MOTOR-RAPORU teyit ediyor: "maiden ama atlar KOŞMUŞ (15/15 at son6 dolu) — KÖR DEĞİL" ve ŞAHANIL'in 4 koşuluk E.İ.D. kaydı var. Kapalı kol duruyor, bugün tetikleyecek zemin yok.
İstanbul-K10 · 20 at · Handikap 15 · EKÜRİ9 kolon
EĞRİCAN · CABİRE SULTAN · KALENDER TAY · KRAL YAZICI · BAY UTKU · CANMERT · ADA LIFE · BİGBERK · TRAKTÖR · BABA ZAMAN (10 benzersiz at)
Eküri doğru uygulanmış: BABA ZAMAN + KRAL YAZICI tek kolon, iki at — ikisi de listede. 10 benzersiz at, eküri çifti −1 kolon → 9 kol doğru.
Liste okunamaz: KURGU satırında KRAL YAZICI iki kez yazılı — eküri partneri eklenirken zaten bantta olan at (4. sıra, 5,8) tekrarlanmış. Kolon doğru, liste bozuk.
Senin kararın — ince kesim: 9. TRAKTÖR 2,5 içeride, 10. CEMRE ATEŞİ 2,3 dışarıda. Fark 0,2 — Elazığ-K1'de aynı 0,2'lik fark yakalanıp kol açılmıştı, burada yakalanmamış. Eklemek kolon 9→10 yapar (İstanbul K5→K10 toplamı 1.080 → 1.200, tam tavanda). Denetim bunu "beraberlik dedektörü tutarsız çalışıyor" olarak işaretliyor, "ekle" demiyor.
Bütçe: 3→9 kol · kadro 20 (kartın en kalabalığı) · kapsama %43→%74. MERCEK'in "sahanın yavaş yarısı" cezalı atlarından altısı bantta duruyor — TEK-seviyesi ceza banda sızmamış, doğru davranış.
Tam kart — PUANTAJ çekirdek bandı (bilgi amaçlı)
Bugün altılı penceresinin dışında kalan ayak YOK. Dört program (Elazığ K1→K6 · K4→K9, İstanbul K1→K6 · K5→K10) kartın 19 ayağının hepsini kapsıyor: Elazığ K1–K9 ve İstanbul K1–K10. Şablonun "K1 · K2 altılı dışı" bölümünün bugün karşılığı yok.
Bu bölüm onun yerine, aynı bilgi amacıyla, PUANTAJ'ın bantta_mi=1 çekirdek bandını KURGU'nun yazdığı listeyle yan yana koyuyor — mekanik motorun bandı nerede genişlettiğini, nerede daralttığını görmek için. Kolon hesabına girmez.
| ayak | PUANTAJ çekirdek bandı (bantta_mi=1) | KURGU | not |
|---|
| Elazığ-K1 | CAPTIVATING 13,1 · BERMEDEE 6,8 | 3 | 0,2 beraberliğiyle SILVEN eklendi |
| Elazığ-K2 | IRRITABLE GIRL 11,0 · LORD OF KİRVE 9,5 · GLACIUS BOREAS 5,0 · BY SİNANLI 4,3 | 1 | TEK — denetimden düştü |
| Elazığ-K3 | SULTAN ASİYE 8,1 · MESTAN BEY 6,7 · BİÇERROZA 5,4 | 9 | bütçe genişletmesi |
| Elazığ-K4 | MİRŞEŞEN 13,1 · KILIÇBAĞI 12,6 · LAVİSTAKAYA 7,6 · BİTİRİM SEDA 1,6 (eküri terfi) | 9 | bütçe genişletmesi |
| Elazığ-K5 | İNAN OTUZYEDİ 10,8 · GÜMÜŞÇELİK 7,3 | 6 | eküri indirimi eksik (5 olmalı) |
| Elazığ-K6 | EMPRESS GIRL 11,1 · BOBS YOUR UNCLE 8,9 · INFERNO BLAZE 7,7 · NOBLE STANCE 6,3 | 5 / 4 | iki programda iki farklı bant |
| Elazığ-K7 | TELGRAF 20,0 · BELLAFINA 14,2 · ÖZAY SILAŞARA 6,7 | 2 | bantta olan at gerekçesiz dışarıda — bütçe baskısı yok |
| Elazığ-K8 | BRAVO ÇEVİK 7,6 · ARASIN KIZI 2,5 · KING POLAT 1,6 · LARALİVA 1,4 | 2 | bütçe daraltması (%69→%38) — sebep yazılı |
| Elazığ-K9 | RENKKAT 19,2 · BAŞ ALP 9,8 · VİTAL 7,5 | 1 | TEK (+GÜVENABİ eküri, bedava) |
| İstanbul-K1 | ENTERPRISING ROCK 19,5 · LION ICARDI 6,8 · THIEF IN MARRAKESH 5,4 | 1 | TEK — kartın en sağlamı |
| İstanbul-K2 | ÇİLDUTAY 15,0 · DAYANA 6,7 · REFİYE 4,9 · CİHANDERE 2,6 | 9 | bütçe + iki bedava eküri partneri eklendi |
| İstanbul-K3 | MR HERMES 10,6 · AGE OF DISCOVERY 10,3 | 3 | SHEVCHENKO terfisi uygulandı ✅ |
| İstanbul-K4 | EGOISTA 13,0 · WHITEWALKERS 7,0 | 2 | birebir aynı — dokunulmamış |
| İstanbul-K5 | YÜREK ŞAH 10,3 · CAN ŞEHRİBAN 10,3 · AFRİKA SULTANI 8,7 · NİSAM 8,4 | 5 / 4 | iki programda iki farklı bant; NİSAM zaten içeride |
| İstanbul-K6 | TOUCH OF THUNDER 17,4 · CONSULTANT 13,6 | 3 | AGF-1 (TOUCH THE CLOUD) banda alındı |
| İstanbul-K7 | PRINCE OF DELMAR 12,6 · MUTLU BAHAR 12,5 | 2 | birebir aynı |
| İstanbul-K8 | GÜRGÖKBEY 16,4 · DORUKBATUR 16,0 | 5 | bütçe genişledi ama SEMENDHAN terfisi uygulanmadı |
| İstanbul-K9 | ŞAHANIL 16,6 · TOKATHANIN GÜLÜ 7,4 · HATUN DİDEM 5,3 · ÖZYÜREK 4,5 | 1 | TEK — PATLAMA kararı bekliyor |
| İstanbul-K10 | EĞRİCAN 10,0 · CABİRE SULTAN 8,1 · KALENDER TAY 6,9 · KRAL YAZICI 5,8 (eküri terfi) | 9 | bütçe genişletmesi; 0,2'lik kesim yakalanmadı |
Denetimin güçlü yan hükmü: 19 ayağın 19'unda bant = ilk-N motor skoru, istisnasız. Kesimler AGF grubuna göre değil, motor sırasına göre yapılmış. Genişleme ve daralmaların hepsinin yazılı bir sebebi var — tek istisna Elazığ-K7.
Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen şeyler
| eksik / açık | etkisi |
|---|
| İLİŞKİSEL katman "KAPALI" ilan edilmiş ama skorda ağırlık taşıyor | PUANTAJ satır 8 ve MOTOR-RAPORU ⛔ YOL-B-YOK: İLİŞKİSEL diyor; ama 216 atın hemen hepsinde iliskisel sıfırdan farklı ve bazıları ayak sonucunu çevirecek büyüklükte: İstanbul-K1 LION ICARDI +3,6 (toplam 6,8'in yarısından fazlası) · İstanbul-K6 TOUCH OF THUNDER +3,8 (bant lideri) · İstanbul-K2 SAROZ BEYİ −3,8 · Elazığ-K8 GIFT OF ANGELS −3,8 · Elazığ-K9 RENKKAT +2,5 (TEK). Ya başlık yanlış (katman açık), ya skor yanlış (kapalı katman sızıyor) — dosyalardan hangisi olduğu okunamıyor. Her iki halde de okuyucu 3,8 puanlık bir bileşeni "kararı etkilemiyor" sanıp görmezden geliyor. PI kararı bekliyor. |
| PATLAMA ve ŞİŞİK-FAVORİ vetolarının statüsü | TEK-KAPISI ikisini de kaldırıldı yazıyor (sağ kalan tek veto DOGU-K1); KURGU ve denetim doktrini hâlâ uyguluyor. Bugün 3 TEK'i birden etkiliyor: RENKKAT (kadro 16), ŞAHANIL (kadro 15) ve BRAVO ÇEVİK'in adaylıktan elenmesi (%77,7). Tersi de doğru: yaşayan tek veto DOGU-K1, KURGU'nun referans tablosunda görünmüyor (CAPTIVATING #5'te işaretsiz duruyor). Ya doktrin metni v2.1'e çekilir, ya vetolar geri gelir. |
| Çim-sürpriz TEK vetosu — endeks hiçbir dosyada yok | Doktrin "patlama / çim-sürpriz → saf TEK yok" diyor; İstanbul-K1 (2100m Çim) saf TEK yazıldı. "Çim-sürpriz"in eşiği veya endeksi PUANTAJ / MERCEK / MOTOR-RAPORU / TEK-KAPISI'nın hiçbirinde yok — vetonun tetiklenip tetiklenmediği ölçülemiyor. Kesin hüküm yok, açık soru. |
| GANYAN (muhtemel) girdisi 0 at | MUHTEMEL-AGF-26082026-2142.txt boş. Buna rağmen sekiz Elazığ ayağında "bant dışında 15+ ganyanlı at var" gerekçesi kol açıyor. Muhtemelen arkada AGF ≤%2,9 vekili çalışıyor ama gerekçe metni ganyan ölçmüş gibi konuşuyor. Aynı boşluk TEK-KAPISI'nda "🔍 DEĞER ATI — bayrak tetiklenmedi" diye yutulmuş; doğrusu "⛔ EKSİK — dosya boş, tarama yapılamadı". Dürüstlük kuralının doğrudan ihlali. |
| MOTOR-RAPORU'nun "ÖLÇÜLEMEDİ" bölümü KURGU'ya hiç geçmiyor | Dokuz Elazığ ayağı için "DOĞU UZUN FİYAT CEBİ" uyarısı: "cebin ROI'si batıdan +15,7 puan iyi [SORU-42], AMA motor cebin İÇİNDE sıralama yapamıyor (n çok ince) [SORU-44]. İsim önerisi DEĞİL." Bu satırın hiçbiri KURGU'ya taşınmamış; bunun yerine aynı cepten motorun kendi sırasına göre at eklenmiş. ÇELİŞKİ ve FIRSAT bölümleri geçiyor, geçmeyen yalnız ÖLÇÜLEMEDİ — kayıp sistematik, rastgele değil. |
| KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de karşılıksız | Hiçbir bayrağa çevrilmiyor; KARDEŞ yalnız kardes_altin/kardes_gumus üretiyor ve yalnız maiden ayaklarda skora giriyor. Debütan-şişme self-fren vetosu mekanik olarak tetiklenemiyor — bugün maiden ayakta bir TEK var (İstanbul-K9 ŞAHANIL) ama 15/15 at koşmuş ve ŞAHANIL'in 4 koşuluk E.İ.D. kaydı var: bugün için risk düşük, kapalı kol duruyor. |
| Diğer kapalı / emekli katmanlar | AYGIR (aygir_iyi, aygir_kotu) ve İNSAN-IŞILTI kapalı; İDMAN emekli (K-008, 20.08.2026 — ölçülen eksen ZAMANLAMA Y-4/7 idi, kurulan eksen idman_yok −2,5 ölçülmemişti). ANTRENÖR-KARNE / AYGIR-KARNE yalnız debütan-dışı ayakta üretiliyor (SORU-69/70: o dilimde artımsal test dejenere). |
| SİKLET 216/216 görünür, skora GİRMEZ | Ölçülmedi (İZLEME-05 · backtest SORU-1). Tip bazlı ölçüm var ama uygulanmıyor: HANDİKAP rho −0,109 (etki zayıf, kalite karşı-kuvveti), MAIDEN rho −0,224 (etki GÜÇLÜ, saf fizik) — ama maiden'de en hafif at 0,84×, taban ALTI, uçta işaret dönüyor. Hüküm değil, bilgi. |
| Kolon / maliyet / EV muhasebesi | Denetimin özet hükmü: "bu kartta güvenilir değil." Üç kaynak birlikte: (1) Elazığ K1→K6 tavanı 2,9 kat aşmış, sebep dosyada "bilinmiyor"; (2) eküri indirimi altı ayağın üçünde yanlış (Elazığ-K5 · K6 · K7); (3) mutabakat blokları başka programın kol sayısını okuyor (K6'yı 4, İstanbul-K5'i 4 sayıyor). Ayrıca aynı kartta İstanbul'un iki programı negatif EV (−414 TL, −409 TL) ile kuruluyor ve bu bir uyarıya dönüşmüyor. |
| PUANTAJ / MOTOR-RAPORU başlığı MERCEK için yanıltıcı | Dosya kendi uyarıyor: _mercek_enjekte() legs_uret'ten SONRA çalışır, başlık onu görmez. Çapraz doğrulandı — mercek gerçekten çalışıyor (Elazığ-K9 RENKKAT mercek=+2.2, İstanbul-K8 GÜRGÖKBEY +2.2). Uyarı dürüst, kusur her gün aynı yerde. |
| 2Y-MÜHÜR (2 yaşında ayak tespiti) | ŞİŞİK-FAVORİ vetosunun yalnız MAIDEN kolu uygulanabiliyor — 2Y tespiti bu hatta elde YOK, o yarısı hâlâ ölçülemez. |
| ROI vs İSABET ayrımı | TEK tablosundaki 🤝 mutabakat işaretleri İSABET içindir (M3 %39-46). ROI ayrı ve NEGATİF: SORU-48 taraması ROI-pozitif hücre bulamadı (TRAIN'de 9 aday, TEST'te 0). "Güvenli TEK" demek "value" demek değil. Aynı şekilde ayrışma sıralamasının ölçülmüş üstünlüğü yok (SORU-47: ayrışma tek başına TEST'te düz). |
Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-26082026.md) + headless claude -p doktrin denetimi (YORUM-26082026.md, yalnız-okuma yetkisiyle) + puantaj_uret.py (PUANTAJ-26082026.md) + analiz_motoru.py (MOTOR-RAPORU-26082026.md) sentezlendi.
Katman ağırlıkları 2026-08-26 04:37 · ambar 2026-08-25 (291.322 satır) · MOTOR modeli · AUC 0,712 · günde-1 %36,7 · AGF seçmez, yorumdur.
Bu sentez üretmez ve denetlemez: KURGU'nun kolon/TEK önerileri mekanik olarak kabul edildi, YORUM'un hükümleri değiştirilmeden aktarıldı. Yeni at, kural veya sayı eklenmedi.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.
Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.