🏆 KURGUNUN TEKLERİ — her programda 2 aday
- Ankara-K5 → MUZATCAN · p=0.294 · Ankara K1-6 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
- Ankara-K6 → ATABEYLİ · p=0.399 · Ankara K4-9 1. adayı
- Ankara-K8 → METAL HEART · p=0.452 · Ankara K4-9 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
- Kocaeli-K3 → RUZYM · p=0.442 · Kocaeli K1-6 1. adayı
- Kocaeli-K6 → FELIX PERLA · p=0.392 · Kocaeli K4-9 1. adayı
- Kocaeli-K8 → MY DREAM SERAP · p=0.357 · Kocaeli K4-9 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
🎯 TJK Nihai Kurgu — 27.08.2026
Ankara + Kocaeli · dört altılı (her şehirde K1→K6 ve K4→K9) · mekanik KURGU (kurgucu_motor.py) + doktrin denetimi (YORUM, headless claude -p, yalnız okuma) birleştirildi
⚠️ Bu bir öneridir, karar değil. Kolon/TEK önerileri mekanik motordan, yorumlar doktrin denetiminden geliyor — bütçe ve nihai onay Bayram'ın.
🌙 AGF YOK — MOTOR modeli. 2026-08-27-agf-2100.csv 0/168 dolu. TEK'ler yalnız katmanlarla seçildi (AUC 0,712 · günde-1 %36,7). AGF geldiğinde TAM modelle tekrar çalıştırılmalı. Gece sürümünde kolon indirimi ÖNERİLMİYOR — ayrışma tek başına TEST'te düz (SORU-47).
Denetimin hükmü: "Mekanik KURGU'ya GÜVENİLEBİLİR Mİ? → ÇEKİNCEYLE." Kupona doğrudan dokunan üç maddi kusur var (ZEMBEREK hiç girmiyor · bant atları boş tavan dururken kesiliyor · Ankara-K7'de beyan edilen kolon gerçeğin yarısı) ve dört bağlayıcı TEK'in ikisi MERCEK'in kendi "TEK olamaz" listesindeki atlar.
TOPLAM: 3.317 kolon (düzeltilmiş) · ham mekanik 3.413 · bağlayıcı TEK: 4
| program | kolon (düzeltilmiş) | kolon (mekanik, ham) | TEK |
|---|
| Ankara K1→K6 | 864 | 864 | ATABEYLİ (K6) |
| Ankara K4→K9 | 768 | 864 | ATABEYLİ (K6) · PRENSES SYLVESTER (K7) — iki TEK ayağı |
| Kocaeli K1→K6 | 875 | 875 | RUZYM (K3) · FELIX PERLA (K6) — iki TEK ayağı |
| Kocaeli K4→K9 | 810 | 810 | FELIX PERLA (K6) |
Bağlayıcı TEK'ler (TEK-KAPISI): Ankara-K6 ATABEYLİ (0,399) · Ankara-K7 PRENSES SYLVESTER (0,445) · Kocaeli-K3 RUZYM (0,442) · Kocaeli-K6 FELIX PERLA (0,392). SERT VETO: 0 ayak.
Tek uygulanan düzeltme Ankara K4→K9'da: (1) Ankara-K9'da eküri indirimi kaçırılmıştı — 9 atın içinde POTOCHNITSA+STREMTSİ çifti var, kol 9 değil 8 olmalıydı → 864 → 768 kolon (1.080 TL → 960 TL). (2) Ankara-K7'de TEK'in ekürisi olmayan ROSAS DEL ROSEDAL listeden çıkarıldı — kalsaydı ayak 2 kolon olur, kupon 1.728 kolon / 2.160 TL'ye çıkar ve ayak artık TEK olmazdı.
Diğer üç programda bedava düzeltme yok. Bütçe budamasıyla kesilen bant atları (ELYSIUM, ÇINARALTI KIZI) ve adıyla çağrılıp banda giremeyen ZEMBEREK seçenek olarak sunuluyor — geri konurlarsa kolon artar, karar Bayram'ın.
Kart yapısı hakkında: Bugün her şehirde iki altılı penceresi var (K1→K6 ve K4→K9), K3→K8 değil. Bu yüzden kartlar program bazında dizildi. K4/K5/K6 ayakları iki programda ortak — bilerek iki kez gösteriliyor, çünkü denetimin en ağır bulgularından biri (madde 4) tam da bu ortaklıktan doğan durum sızıntısı.
Ankara · K1→K6 — 864 kolon · 1.080 TL · EV −513 TL · altı ayağı birden kapsama %1,60
Ankara-K1 · kadro 8 · Handikap 14 /H1/Y23 kolon
NART THE BATTLE · CRAZY DILDAR · EİKO
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 2→3 kol · kapsama %51→%67. Mekanik bant (PUANTAJ bantta_mi=1) iki attı; EİKO bütçe genişletmesiyle eklendi. Denetim bu ayağa itiraz etmedi.
Not — bağlayıcı değil: NART THE BATTLE, KURGU'nun "TEK ADAYLARI — GECE" listesinde #7 (ayrışma 2,9). O liste ayrışma sıralı ve ölçülmüş üstünlüğü yok (SORU-47: ayrışma TEST'te düz, %16,9 → %16,9). Bağlayıcı TEK kararı TEK-KAPISI'nda ve bu at orada yok — TEK olarak elenmiş, bantta kalması doğru.
Ankara-K2 · kadro 11 · maiden (Maiden/Dişi)8 kolon
COSTA ADEJE · DONNA LUCIA · OHANA · SHA CARRI · KONNICHIWA · ZÜMRA ATEŞİ · GENERAL FEMALE · FORZA DEL DESTINO · TOALA (9 at, kol 8)
Eküri doğru işlenmiş ✅ DONNA LUCIA+TOALA tek kolon, iki at — 9 at yazılıyor ama kol 8. Denetim bunu Ankara-K9'un yanlış işlenmiş hâline karşı referans olarak gösteriyor: aynı kod iki ayakta iki farklı davranıyor.
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 4→8 kol · kapsama %61→%89. MERCEK'in TEK YASAK (çim↔kum) atları COSTA ADEJE · KONNICHIWA · GENERAL FEMALE bantta duruyor — 05.08 PM hatası tekrarlanmamış, TEK kuralı banda sızmamış ✅ (TEK ≠ BANT ayrımı korunmuş).
Senin kararın — seçenek: Nihai kol sınırında (8) son giren FORZA DEL DESTINO 1,5, ilk kesilen ADALINEBOWMAN 1,3 — 0,2 puan fark. Motorun beraberlik taraması genişletmeden önceki kol'da çalıştığı için bunu hiç görmedi. Denetim "ekle" demiyor; "tarama yanlış kol'da, bu kesim gerekçesiz" diyor. ADALINEBOWMAN eklenirse kol 8→9, program 864 → 972 kolon.
Ankara-K3 · kadro 7 · Handikap 14/DHÖW /H23 kolon
ESENLİ RÜZGARI · GÖKAYHAN · UĞURLU BEBEK
⚖️ +1 kol · 8,0 puanda tam beraberlik — GÖKAYHAN ile UĞURLU BEBEK arasında ölçülebilir fark YOK, kesmek yerine kapsandı. Motor bunu ÇELİŞKİ olarak yakaladı, KURGU kapsadı — denetim doğru işlenmiş saydı ✅ (kesim aksi hâlde at numarasına düşecekti).
Ölçüm defterine not: ESENLİ RÜZGARI'nın p_tek değeri 0,293, Ankara K1-6'nın 2. TEK adayı MUZATCAN'ınki 0,294. 0,001 fark — bugünkü 2. aday seçimi fiilen yazı-tura. Ölçüm defterine öyle geçmeli.
Ankara-K4 · kadro 10 · maiden (Maiden/Dişi)3 kolon
LAGIOIA · CEYHAN SULTANI · SUFERING
Bütçe budaması gereksiz — kesilen at bantın içindeydi. Gerekçe "💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 4→3 kol · kapsama %61→%51" diyor ve ELYSIUM'u kesiyor. ELYSIUM PUANTAJ'da bantta_mi=1 (3,7 puan). Ama kolon aritmetiği: 4'te bırakılsa 3×8×4×3×4×1 = 1.152 ≤ 1.200 tavan. Program 864 kolon kullanıyor, 336 kolon boşta. Bant atı, kullanılmayan %28 tavan boşluğu dururken kesilmiş.
Gerekçedeki "gün toplamı 11.000 kolon tavanı" ifadesi de tutmuyor: 4 program × 1.200 = 4.800 azami, gün fiilen 3.413 kolon kullandı. 11.000'lik tavan hiçbir koşulda bağlayıcı olamaz — ya metin bayat ya dağıtım gerçekten marjinal-EV'ye göre yapılmıyor.
Senin kararın — seçenek: ELYSIUM geri konursa kol 3→4, Ankara K1→K6 864 → 1.152 kolon (1.080 TL → 1.440 TL), tavanın altında kalır. Denetim bunu "ekle" olarak değil, "kesimin gerekçesi geçersiz" olarak işaretliyor.
LAGIOIA, gece TEK adayları listesinde #8 — bağlayıcı değil, TEK-KAPISI'na girmedi. iliskisel +3,8 puanı bu ayakta skoru taşıyor (aşağıdaki "kapalı katman" açık ucuna bak).
Ankara-K5 · kadro 10 · Kısa Vade Handikap 24/DHÖW /H14 kolon
MUZATCAN · ASLAN HATİP · ENDORFİN · KAYAFATİH
+1 kol · KAYAFATİH — mesafenin en hızlısı (1/7) + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü). Motorun ÇELİŞKİ uyarısının karşılığı verilmiş ✅.
🥈 TEK adayı-2: MUZATCAN · p=0,294 — kupona TEK GİRMEDİ. Ayak 4'lü kalıyor. 2. adayın kupon yolu 21.08'de kapatıldı: 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçemedi (K-014). TEK defterine yazılır ve ölçülür, ama kupona girmez.
Kod kusuru işareti: Bu hücrenin gerekçesinde "💰 2→4 kol" satırı iki kez basılmış ve başlıktaki "3→4" ile uyuşmuyor. Denetim bunu madde 4'teki durum sızıntısının (kol/TEK durumu ayak nesnesinde tutuluyor, programda değil) yan belirtisi sayıyor.
Ankara-K6 TEK · kadro 6 · KV-6/DHÖ1 kolon
ATABEYLİ · p=0,399 · skor 14,9 · 🔒 kilitli
Ankara K1→K6 programının 1. adayı (katman ağırlıklı seçim). Bu ayak, denetimin MERCEK TEK-engeli itirazına takılmayan iki TEK'ten biri — RUZYM ve FELIX PERLA'nın aksine hakkında "TEK olamaz" ibaresi yok.
⚠ DAŞ FATİH bu mesafenin en hızlısı (1/6, adres TAM) ama bant dışı — kol AÇILMADI. Denetim: "adres zayıf — kol AÇILMADI" notları bir genişletme kriteridir (ALTIN şartı), budama değil; kimse bant dışına atılmamış ✅.
Kapının bir ayağı ölçülmeden açıldı. TEK-GEÇİDİ'nin ilk şartı "motor#1 == AGF-1/AGF-2". AGF dosyası 0/168 dolu → bu şart dört TEK'in hiçbirinde sınanmadı. v2.1 AGF'yi skordan/banttan çıkardığı için bu bir skor hatası değil, ama karar "kesin hüküm" gibi sunulmamalı.
Ayrıca 🔒 kilit kararını veren marj değeri hiçbir yerde basılmıyor — bugünkü dört 🔒'nun hiçbiri sayısal olarak dışarıdan denetlenemiyor.
Ankara · K4→K9 — düzeltilmiş 768 kolon · 960 TL (ham 864 kolon · 1.080 TL · EV −506 TL · kapsama %1,62)
Ankara-K4 · kadro 10 · maiden (Maiden/Dişi)8 kolon
LAGIOIA · CEYHAN SULTANI · SUFERING · ELYSIUM · SOLAR DUCHESS · WISH YOU WERE HERE · BERRYBELLA · ÇİMEN LİYA
Kartın en kötü kesimi — TAM BERABERLİK, yakalanmamış. Kol 8 sınırında son giren ÇİMEN LİYA −1,0, ilk kesilen WYNONNA −1,0. Fark 0,00. Üstelik ikisi arasındaki H2H de 1–1 (2026-08-20 Ankara-K2). Ölçülebilir hiçbir fark yokken kesim at numarasına düşüyor — motorun kendi diliyle tam da uyarması gereken durum. Motor bunu Ankara-K3 ve Kocaeli-K2 için uyardı, burada uyarmadı; tek sebep beraberlik taramasının genişletmeden önceki kol'da çalışması.
Hücre kendi içinde de çelişiyor: aynı gerekçede "4→3 kol · %61→%51" ve "4→8 kol · %61→%89" alt alta yazılı — aynı ayağın iki programdaki kararı tek hücreye yığılmış (durum sızıntısı, madde 4).
Senin kararın — seçenek: WYNONNA eklenirse kol 8→9, program 768 → 864 kolon (960 TL → 1.080 TL), tavanın çok altında kalır. Denetim kesin "ekle" demiyor — "iki at arasında ölçülebilir fark yok, kesim gerekçesiz" diyor.
MERCEK'in TEK-YASAK atları BERRYBELLA · SOLAR DUCHESS bantta duruyor — doğru, TEK yasağı banda sızmamış ✅.
Ankara-K5 · kadro 10 · Kısa Vade Handikap 24/DHÖW /H14 kolon
MUZATCAN · ASLAN HATİP · ENDORFİN · KAYAFATİH
K1→K6 ile aynı ayak, aynı bant. +1 kol · KAYAFATİH (mesafenin en hızlısı + ALTIN adres) ✅.
🥈 MUZATCAN (p=0,294) TEK olarak GİRMEDİ — K-014, 2'li/4'lü kalır, yalnız TEK defterine yazılır.
Bu hücrede "💰 2→4 kol" satırı dört kez yığılmış ve başlıkla ("3→4") uyuşmuyor — gerekçe birikmesi, durum sızıntısının belirtisi. İçerik kararı doğru, beyanı bozuk.
Ankara-K6 TEK · kadro 6 · KV-6/DHÖ1 kolon
ATABEYLİ · p=0,399 · 🔒 kilitli
TEK kararı programlar arası SIZDI — bu kuponda iki TEK ayağı var. Doktrin ve TEK-KAPISI'nın kendi metni: "Program başına 2 aday belirlenir ama kupona yalnız 1. aday girer." Program başına bir TEK.
Fiilen Ankara K4→K9 kuponunda: K6 kol=1 (ATABEYLİ — gerekçesi açıkça "Ankara K1-6 programının 1. adayı") + K7 kol=1 (PRENSES SYLVESTER — bu programın kendi 1. adayı) → iki kol=1 ayağı.
Kök neden: K4/K5/K6 ayakları iki programda ortak ve kol/TEK durumu ayak nesnesinde tutuluyor, programda değil. İki kol=1 ayağı olan bir kupon, bir kol=1 ayağı olandan bambaşka bir risk profilidir — bu bir PI kararı olmalı, sızıntının yan etkisi değil.
Senin kararın — seçenek: Bu programda K6'yı 2'liye döndürmek (ATABEYLİ + ERKŞAN; PUANTAJ'da ikisi de bantta_mi=1) kuponu 768 → 1.536 kolon yapar — bu 1.200 tavanını aşar. Yani sızıntıyı kapatmanın maliyeti burada başka bir ayakta daralma demek. Kararın kendisi (tek TEK mi, çift TEK mi) Bayram'ın.
Ankara-K7 TEK · kadro 6 · KV-8/Dişi1 kolon
PRENSES SYLVESTER · p=0,445 · skor 17,1 · 🔒 kilitli ROSAS DEL ROSEDAL
Düzeltme UYGULANDI — eküri genişletmesi TEK ayağında yabancı at bırakmıştı, kolon 2× görünüyordu.
KURGU'nun at listesi "PRENSES SYLVESTER · ROSAS DEL ROSEDAL" idi. Ayağın ekürisi ROSAS DEL ROSEDAL + WHISPER OF VICTORY. TEK olan PRENSES SYLVESTER bu ekürinin üyesi değil — dolayısıyla ROSAS bedava değil, tam maliyetli ikinci bir kolon.
Sıra hatası: bant kol=2 iken (PRENSES + WHISPER) eküri kuralı partneri eklemiş; sonra TEK kol'u 1'e indirip WHISPER'ı düşürmüş ama ROSAS listede kalmış. Eklenen at motor #6, skor 0,1, MERCEK'te "sahanın yavaş yarısı (5/6)".
Maliyet etkisi maddi: KURGU 864 kolon yazıyor (8×4×1×1×3×9). Kupon listedeki gibi yazılsaydı ayak 2 kolon olurdu → 1.728 kolon / 2.160 TL, beyan edilenin iki katı — ve ayak artık TEK olmazdı. ROSAS listeden çıkarıldı; ayak gerçek bir TEK olarak 1 kolon.
TEK seçimi belgelenen p sıralamasını izlemiyor. TEK-KAPISI:
"Bağlayıcı TEK seçimi kalibre edilmiş p_tek sıralamasıyla yapılır." Ama bu programda:
| ayak | aday | p | sonuç |
|---|
| Ankara-K8 | METAL HEART | 0,452 | 🥈 2. aday — kupona girmez |
| Ankara-K7 | PRENSES SYLVESTER | 0,445 | 🔒 🏆 TEK |
Günün
en yüksek p'si TEK olmuyor. Dosyadaki tek olası açıklama 🔒 kilidi ("marj ≥ 0,18 olan ayak kilitli") — METAL HEART'ın ayrışması 1,0, kilidi yok. Yani kilit, p sıralamasının
önünde sessiz bir ön-eleme yapıyor; belgelenen yöntem bu değil. Kilit marjı da basılmadığı için karar dışarıdan doğrulanamıyor.
AGF ayağı (motor#1 == AGF-1/AGF-2) bu TEK'te de sınanmadı — AGF 0/168.
Ankara-K8 · kadro 5 · KV-73 kolon
METAL HEART · KING LUTHER · ZAGROS RÜZGARI
🥈 TEK adayı-2: METAL HEART · p=0,452 — günün en yüksek p'si, yine de kupona TEK GİRMEDİ. İki ayrı yoldan elendi: (1) 2. aday kupon yolu 21.08'de kapatıldı (K-014 — 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri 0,50 eşiğini geçemedi); (2) ayrışması 1,0, 🔒 kilidi yok.
Denetimin çekincesi: eleme sonucu değil, gerekçesi. Belgelenen yöntem p sıralaması; fiilen kilit önce eliyor ve kilit marjı basılmıyor. METAL HEART TEK defterine yazılır ve ölçülür.
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 2→3 kol · kadro 5 · kapsama %51→%67. ZAGROS RÜZGARI (12,9) bütçe genişletmesiyle eklendi.
Ankara-K9 · kadro 10 · maiden (Maiden/Dişi)9 at → kol 8
SPIRIT OF LUX · AURORA NOVA YP · PERIWINKLE · STREMTSİ · POTOCHNITSA · SUBE LA MAREA · LADY SOVEREIGN · DELICIAS TURCAS · LO SIENTO BB
Bedava düzeltme UYGULANDI — eküri indirimi atlanmıştı. Ayağın ekürileri: LA JOYA+LO SIENTO BB | POTOCHNITSA+STREMTSİ. Bu 9 atın içinde POTOCHNITSA ve STREMTSİ ikisi birden var — yani bir eküri çifti tek kolon sayılmalı: kol 9 değil 8. Ankara-K2'de aynı durum doğru işlenmiş, burada işlenmemiş; aynı kod iki ayakta iki farklı davranıyor.
Düzeltme uygulandı → program 864 → 768 kolon (1.080 TL → 960 TL). Ek maliyet yok, at kaybı yok.
Beyan hatası: Gerekçede "🟢 eküri — kol sabit, at sayısı artar (bedava)" yazıyor ama eklenen at yok — POTOCHNITSA ve STREMTSİ zaten ilk 9'un içindeydi. Not, yaptığı işi anlatmıyor.
Senin kararın — seçenek: Kol sınırında son giren LO SIENTO BB 1,8, ilk kesilen QUEEN ELA 1,5 — 0,3 puan. Beraberlik taraması yanlış kol'da çalıştığı için görülmedi. QUEEN ELA eklenirse kol 8→9 (eküri indirimi sonrası), program 768 → 864 kolon.
PERIWINKLE hem MERCEK'in TEK-YASAK listesinde (bantta kalması doğru ✅) hem de banda iliskisel +4,8 ile giriyor — "kapalı" ilan edilmiş bir katmanın günün en geniş aralıklı etkisi. Ayrıca bu bir maiden ayak: KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de karşılıksız, debütan-şişme freni burada tetiklenemiyor.
Kocaeli · K1→K6 — 875 kolon · 1.094 TL · EV −708 TL · altı ayağı birden kapsama %0,86
Kocaeli-K1 · kadro 10 · SATIŞ 17 kolon
RÜZGAR UĞUR · SANDUHAN · MONTRESTA · SİGUEME · AĞUSTOS AHMET · KEÇİKHAN · MİSAKA · ÇAVDARLI (8 tekil at, kol 7)
Eküri bedava: AĞUSTOS AHMET + ÇAVDARLI tek kolon, iki at — birini yazmak diğerini de yazmaktır, EK MALİYET YOK.
Liste düzeltildi: KURGU'nun at listesinde AĞUSTOS AHMET iki kez yazılıydı (9 satır, 8 tekil at). Kol sayısı (7) doğruydu, liste bozuktu — tekrarlanan satır çıkarıldı. Aynı eküri kodunun kusuru; Ankara-K7'deki artık-at ve Ankara-K9'daki atlanan indirim de aynı yerden geliyor.
Ayrıca başlıktaki başlangıç kolu ("3→7") gerekçedekiyle ("4→7") uyuşmuyor — durum sızıntısının bir belirtisi daha.
+1 kol · KEÇİKHAN — mesafenin en hızlısı (1/9) + ALTIN adres (mercek ALTIN 1,45× ölçülü). Denetimin notu: bu tesadüfen çalıştı — KEÇİKHAN motor #6, zaten sınırın hemen dışındaydı. Kural at-adresli değil, sıra-tabanlı ("kol +1, sonra skora göre kes"). Kocaeli-K4'te aynı kural ZEMBEREK için ıskaladı.
MERCEK'in "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz" atı MİSAKA bantta duruyor — doğru ✅.
Senin kararın — seçenek: Kol 7 sınırında son giren MİSAKA 1,3, ilk kesilen BY TÜRE 0,9 — 0,4 puan, nihai kol'da taranmamış bir kesim. BY TÜRE eklenirse kol 7→8, program 875 → 1.000 kolon (tavanın altında).
Kocaeli-K2 · kadro 14 · maiden (Maiden/DHÖW) ⚠BERABERLİK+15 kolon
MAŞİDE · KARANLIK · BEKATA · KINALIKAYAM · KARAKÖPRÜ ATEŞİ
⚖️ +1 kol · 1,4 puanda beraberlik — KINALIKAYAM ile KARAKÖPRÜ ATEŞİ arasında ölçülebilir fark YOK, kesmek yerine kapsandı. Motorun ÇELİŞKİ uyarısı KURGU'ya doğru geçmiş ✅; PUANTAJ'da beşi de bantta_mi=1.
⚠ DAVRANTAY bu mesafenin en hızlısı (1/6, adres TAM) ama bant dışı — kol AÇILMADI (genişletme kriteri karşılanmadı, budama değil).
MERCEK'in "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz" atlarından üçü (MAŞİDE · KARANLIK · KINALIKAYAM) bandın içinde duruyor — doğru, TEK yasağı banda sızmamış ✅.
Ölçülmeyen fren: Bu bir maiden ayak. KARDEŞ katmanı yalnız kardes_altin/kardes_gumus üretiyor — 🔻FREN rozetinin W'de karşılığı yok, hiçbir bayrağa çevrilmiyor. Debütan-şişme freni bu bandın kuruluşunda fiilen kapalıydı. Ölçülmemiş, mühür değil.
Kocaeli-K3 TEK · kadro 7 · ŞARTLI 41 kolon
RUZYM · p=0,442 · skor 13,9 · 🔒 kilitli
Kartın en ağır çekincesi — bu TEK, MERCEK'in kendi TEK engelinin üstünde duruyor.
MERCEK ⛔ TEK ENGELLERİ satırı: "Kocaeli-K3 RUZYM — sahanın yavaş yarısı (6/6, lider+2,28 sn)". Sahada derecesi ölçülen 6 attan en yavaşı.
Buna karşılık kupondan çıkarılan at PANCHO: E.İ.D. 1/6, MERCEK'in "GÜNÜN LİSTESİ"nde ölçülmüş DESTEK≥3 hücresinde (2,55× lift). Yani ayak, saatin en yavaşına TEK yazılıp saatin en hızlısı kupondan çıkarılarak kuruluyor.
TEK-KAPISI "SERT VETO — 0 ayak" yazıyor. MERCEK'in ürettiği 65 satırlık TEK-engeli listesi ile tek_sec() arasında bağ yok — engel listesi üretiliyor, basılıyor, kullanılmıyor. Önceki günlerde de görülen aynı kod kusuru.
Senin kararın — denetimin açıkça "KARAR noktası" dediği yer:
Doktrin tarafı RUZYM'i savunuyor: TEK-GEÇİDİ'nin "piyasa-dışı teyit" ayağını adres üzerinden geçiyor (ALTIN×2: 1200m Kum + 1300m Kum galibiyeti), kenar 10,9 puan. Kapı biçimsel olarak açılıyor.
Ama MERCEK'in iki okuması — adres galibiyeti ve derece — birbirinin tam tersini söylüyor ve kapı yalnız olumlu olanı görüyor.
Soru: adres teyidi, aynı ayaktaki "sahanın en yavaşı" bulgusunu ezmeli mi? Denetim bu soruyu kapatmıyor, sana bırakıyor. Ayağı 2'liye açmak (RUZYM + PANCHO; PUANTAJ'da ikisi de bantta_mi=1) programı 875 → 1.750 kolon yapar — 1.200 tavanını aşar, yani başka bir ayakta daralma gerekir.
Kocaeli-K4 · kadro 13 · Handikap 16/DHT /H25 kolon
SAMET EFENDİ · KIRMÜJDE · DIRAXTER · ARSLAN OĞLU · AFŞINTAY
KURGU HATASI — "+1 kol · ZEMBEREK" iki kez verildi, ZEMBEREK hiçbir banda girmedi.
Motor iki ayrı ÇELİŞKİ üretmiş: "ZEMBEREK h2h net +6 (dominant) ama BANT DIŞI · motor sırası 8" ve "ZEMBEREK bu mesafenin EN HIZLISI (1/13)". KURGU her iki tabloda da gerekçeye "+1 kol · ZEMBEREK — h2h dominant, bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü)" yazmış. ZEMBEREK bandın ikisinde de yok.
Mekanizma: kural "şu atı ekle" diyor, kod ise "kol sayısını +1 artır, sonra skora göre kes" yapıyor. ZEMBEREK motor #8 (2,6 puan); +1 kol'un kazananı sırada bir sonraki olan ARSLAN OĞLU (#4, 5,2). Kural at-adresli değil, sıra-tabanlı.
Sonuç: ölçülmüş bir kuralın (h2h_guclu 2,07×) işaret ettiği at kupona girmiyor, gerekçe metni ise girdiğini söylüyor — kapsama kaybı + yanlış beyan.
Aynı hücrede ayrıca doğrudan çelişki var: "+1 kol · ZEMBEREK" ile "⚠ ZEMBEREK en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI" yan yana yazılmış.
Senin kararın — seçenek: ZEMBEREK'i adıyla eklemek kol 5→6 yapar, program 875 → 1.050 kolon (1.094 TL → 1.313 TL) — 1.200 tavanının altında kalır. Denetim bunu "tek satırlık mantık hatası, doğrudan kapsama kaybı" diye işaretliyor ama at ekleme kararı senin.
İkinci seçenek — sınır kesimi: Kol 5 sınırında son giren AFŞINTAY 4,3, ilk kesilen BERTUĞHAN 4,0 — 0,3 puan. Dikkat: BERTUĞHAN aynı gün K4→K9 kuponunda içeride (kol 6), burada 0,3 puanla dışarıda. Aynı at, aynı gün, iki farklı hüküm.
Kocaeli-K5 · kadro 14 · maiden (Maiden/DHÖW)5 kolon
ERYÜREKLİ · SELÇUKZADE · SERT KOŞU · ASTAKOS · KAYALARIN ASLANI
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 4→5 kol · kadro 14 · kapsama %55→%62. KAYALARIN ASLANI (2,0) bütçe genişletmesiyle eklendi.
ERYÜREKLİ gece TEK adayları listesinde #4 (ayrışma 4,4) — bağlayıcı değil, TEK-KAPISI'na girmedi.
Doktrin ile motor arasında duran veto — PATLAMA: Yazılı doktrin TEK-VETOLARI: "Patlama (kadro≥13) → saf TEK yok". TEK-KAPISI ise bu vetoyu kaldırmış ("ölçüm ya ters ya düz çıktı"). Bugün pratikte çatışma yok — kadro ≥13 olan dört ayakta (Kocaeli-K2/14, K4/13, K5/14, K9/15) TEK yok. Ama doktrin metni motorun fiilî davranışını artık anlatmıyor; hangisinin geçerli olduğu bir PI kararı.
Ayrıca bu ayağın gerekçesi K4→K9 hücresinde iki kez basılmış (durum sızıntısı) ve maiden ayak olduğu için KARDEŞ 🔻FREN'i yok.
Kocaeli-K6 TEK · kadro 8 · KV-7/Dişi1 kolon
FELIX PERLA · p=0,392 · skor 15,1 · 🔒 kilitli
Aynı hücre, aynı at, zıt iki karar. KURGU'nun bu hücresinde bir satır "🥈 TEK adayı-2: FELIX PERLA — kupona TEK girmiyor (2'li kalır)" diyor; hemen altındaki satır "🏆 TEK: FELIX PERLA" diyor ve kol 2→1 yapılıyor.
Sebep: FELIX PERLA Kocaeli K4→K9'un 1. adayı ve aynı zamanda K1→K6'nın 2. adayı. Kol/TEK durumu ayak nesnesinde tutulduğu için karar bu programa sızdı. Sonuç: Kocaeli K1→K6 kuponunda iki TEK ayağı — K3 (RUZYM, kendi 1. adayı) + K6 (FELIX PERLA, öteki programın adayı). Doktrin: program başına bir TEK.
MERCEK engeli — B sınıfı: "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz ⚠ ama ±300 m'de koşmuş (SORU-10: B sınıfı cezalı değil)". RUZYM'inki gibi sert değil, yumuşatılmış bir engel — ama yine de "TEK olamaz" ibaresi taşıyor ve TEK-KAPISI'na hiç ulaşmamış.
⚠ MISS CONQUEROR YP bu mesafenin en hızlısı (1/5) ama adres YOK-VERİ — kol AÇILMADI.
Bu uyarı zinciri hayalet bir dereceden besleniyor: MISS CONQUEROR YP'nin MERCEK kaydı "geçmiş koşu bulunamadı" diyor, PUANTAJ'da tüm katmanları 0,0 (skor 0,0, motor #6) — ama E.İ.D. yine de 2:02.49 · 1/5 üretmiş. Bu tutarsızlık motora ÇELİŞKİ olarak geçmiş ve KURGU'da bir karar satırı harcamış. Sonuç doğru (kol açılmadı), ama gerekçe gürültü; bir gün gerçek bir sinyali bastırabilir.
Senin kararın — seçenek: Bu programda K6'yı 2'liye döndürmek (FELIX PERLA + THE BEAUTIFUL ECE; PUANTAJ'da ikisi de bantta_mi=1) kuponu 875 → 1.750 kolon yapar, tavanı aşar. "Tek TEK'li kupon mu, çift TEK'li kupon mu" sorusu — iki kol=1 ayağı bambaşka bir risk profilidir — Bayram'ın kararı olmalı, sızıntının yan etkisi değil.
Kocaeli · K4→K9 — 810 kolon · 1.012 TL · EV −569 TL · altı ayağı birden kapsama %0,99
Kocaeli-K4 · kadro 13 · Handikap 16/DHT /H26 kolon
SAMET EFENDİ · KIRMÜJDE · DIRAXTER · ARSLAN OĞLU · AFŞINTAY · BERTUĞHAN
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 5→6 kol · kapsama %62→%68. BERTUĞHAN (4,0) burada içeride — K1→K6 kuponunda ise 0,3 puanla dışarıda.
ZEMBEREK burada da yok. Aynı "+1 kol · ZEMBEREK — h2h dominant, bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü)" gerekçesi bu tabloda da yazılı, ZEMBEREK yine bandın dışında. Kol +1'in kazananı ARSLAN OĞLU (#4) ve BERTUĞHAN (#6) oldu; ZEMBEREK #8, 2,6 puan. Ölçülmüş kuralın işaret ettiği at iki kuponda da girmiyor.
Ve aynı hücrede yine "⚠ ZEMBEREK en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI" satırı, "+1 kol · ZEMBEREK" satırının yanında duruyor.
Senin kararın — seçenek: ZEMBEREK eklenirse kol 6→7, program 810 → 945 kolon (1.012 TL → 1.181 TL) — tavanın altında.
Kocaeli-K5 · kadro 14 · maiden (Maiden/DHÖW)5 kolon
ERYÜREKLİ · SELÇUKZADE · SERT KOŞU · ASTAKOS · KAYALARIN ASLANI
K1→K6 ile aynı ayak, aynı bant. 💰 4→5 kol · kadro 14 · %55→%62.
Beyan kusuru: Bu hücrede aynı bütçe satırı iki kez basılmış — gerekçe birikmesi, K4/K5/K6'nın iki programda ortak olmasından doğan durum sızıntısının belirtisi. Karar doğru, metin bozuk. Maiden ayak olduğu için KARDEŞ 🔻FREN'i de fiilen kapalı.
Kocaeli-K6 TEK · kadro 8 · KV-7/Dişi1 kolon
FELIX PERLA · p=0,392 · 🔒 kilitli
Bu programda TEK yerinde: FELIX PERLA, Kocaeli K4→K9'un kendi 1. adayı ve bu kuponda tek kol=1 ayağı — doktrinin "program başına bir TEK" kuralı burada ihlal edilmiyor. Sızıntı ters yöne, K1→K6 kuponuna doğru oldu (yukarıya bak).
MERCEK B sınıfı engeli yine geçerli: "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz ⚠ ama ±300 m'de koşmuş (SORU-10: B sınıfı cezalı değil)". Engel TEK-KAPISI'na ulaşmıyor; kapı "SERT VETO — 0 ayak" diyor.
TEK-GEÇİDİ'nin AGF ayağı burada da sınanmadı (AGF 0/168), 🔒 kilit marjı basılmadı.
MISS CONQUEROR YP uyarısı — "geçmiş koşu bulunamadı" atına E.İ.D.'nin derece üretmesinden doğan hayalet sinyal — bu kuponda da tekrarlanıyor. Kol açılmadı, sonuç doğru.
Kocaeli-K7 · kadro 8 · ŞARTLI 4/DHÖW/Dişi3 kolon
İNCİ PAREM · UMUT DOLU · EFLANİ
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 2→3 kol · kadro 8 · kapsama %51→%67. EFLANİ (8,1) bütçe genişletmesiyle eklendi.
MERCEK'in TEK YASAK (çim↔kum) atlarından UMUT DOLU bandın içinde duruyor — doğru: TEK yasağı bir at yasağı değil, banda sızmamış ✅. Denetim bu ayağa başka itiraz getirmedi.
Kocaeli-K8 · kadro 6 · ŞARTLI 53 kolon
MY DREAM SERAP · SLUICIFER · ÇİLLİ CAFER
🥈 TEK adayı-2: MY DREAM SERAP · p=0,357 — kupona TEK GİRMEDİ. Ayak 3'lü kalıyor. 2. adayın kupon yolu 21.08'de kapatıldı: 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçemedi (K-014). TEK defterine yazılır ve ölçülür.
💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 2→3 kol · kadro 6 · kapsama %51→%67. ÇİLLİ CAFER (9,2) bütçe genişletmesiyle eklendi — bandın 3. sırası, iliskisel +3,8 ile.
Kocaeli-K9 · kadro 15 · maiden (Maiden/DHÖW)3 kolon
KOEMAN · ILGARCAN · EFE KAPTAN
Bütçe budaması burada da tavan dolmadan bant atı kesti. Gerekçe "💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 4→3 kol · kapsama %49→%43" diyor ve ÇINARALTI KIZI'nı kesiyor — PUANTAJ'da bantta_mi=1 (3,5 puan) ve kesim farkı yalnız 0,3 (EFE KAPTAN 3,8 / ÇINARALTI KIZI 3,5).
Kolon aritmetiği: 4'te bırakılsa 6×5×1×3×3×4 = 1.080 ≤ 1.200 tavan. Program 810 kolon kullanıyor, 390 kolon (%32) boşta. Bant atı, kullanılmayan tavan boşluğu dururken kesilmiş — Ankara-K4'teki ELYSIUM kesimiyle aynı hata.
Senin kararın — seçenek: ÇINARALTI KIZI geri konursa kol 3→4, program 810 → 1.080 kolon (1.012 TL → 1.350 TL), tavanın altında kalır. Denetim "kesimin gerekçesi geçersiz" diyor; ekleme kararı senin.
KOEMAN gece TEK adayları listesinde #5 — bağlayıcı değil. KOEMAN'ı 1. sıraya taşıyan katman iliskisel +3,8 — PUANTAJ başlığında "kapalı" ilan edilen katman (aşağıya bak).
MERCEK'in "bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz" atları EFE KAPTAN ve ÇINARALTI KIZI bantta duruyor — doğru ✅. Maiden ayak: KARDEŞ 🔻FREN'i yok. Kadro 15 — doktrindeki PATLAMA vetosu geçerli olsaydı zaten TEK yasaklıydı; bugün burada TEK yok, çatışma çıkmıyor.
Tam kart — K1 · K2 (bilgi amaçlı)
Bugün altılı dışı ayak YOK. Her şehirde iki pencere var (K1→K6 ve K4→K9), ikisi birlikte K1'den K9'a bütün kartı kapsıyor — yani K1 ve K2 ayakları kolon hesabına giriyor (K1→K6 kuponunun içinde). Aşağıdaki tablo, o dört ayağın ham mekanik bandını (PUANTAJ, bantta_mi=1) kupondaki bütçe-genişletilmiş listeyle karşılaştırmak için duruyor.
| ayak | mekanik bant — PUANTAJ bantta_mi=1 | kupondaki liste | not |
|---|
Ankara-K1
kol 2 · kadro 8 |
NART THE BATTLE (10,1) · CRAZY DILDAR (7,2) |
+ EİKO (5,3) → 3 kolon |
EİKO bütçe genişletmesiyle geldi. NART THE BATTLE gece TEK listesinde #7 — bağlayıcı değil, TEK-KAPISI'na girmedi. |
Ankara-K2
kol 4 · kadro 11 · EKÜRİ |
COSTA ADEJE (9,8) · DONNA LUCIA (9,0) · OHANA (8,8) · SHA CARRI (8,6) |
+ KONNICHIWA · ZÜMRA ATEŞİ · GENERAL FEMALE · FORZA DEL DESTINO · TOALA → 9 at / kol 8 |
Eküri (DONNA LUCIA+TOALA) doğru işlenmiş: 9 at, kol 8. Sınırda 0,2 puanlık taranmamış kesim (FORZA DEL DESTINO 1,5 / ADALINEBOWMAN 1,3). Motor: "maiden ama atlar KOŞMUŞ (11/11 son6 dolu) — KÖR DEĞİL". |
Kocaeli-K1
kol 3 · kadro 10 · EKÜRİ |
RÜZGAR UĞUR (8,8) · SANDUHAN (6,5) · MONTRESTA (5,4) |
+ SİGUEME · AĞUSTOS AHMET · KEÇİKHAN · MİSAKA · ÇAVDARLI → 8 tekil at / kol 7 |
Listede AĞUSTOS AHMET iki kez yazılıydı (9 satır / 8 tekil at) — düzeltildi. Eküri AĞUSTOS AHMET+ÇAVDARLI bedava. KEÇİKHAN, ALTIN adres genişletmesiyle girdi (ama kural sıra-tabanlı, at-adresli değil). |
Kocaeli-K2
kol 4 (+1 beraberlik) · kadro 14 |
MAŞİDE (4,0) · KARANLIK (3,1) · BEKATA (2,1) · KINALIKAYAM (1,4) · KARAKÖPRÜ ATEŞİ (1,4) |
aynı beş at → 5 kolon |
Beraberlik genişletmesi PUANTAJ'a işlenmiş (5 at bantta_mi=1). DAVRANTAY mesafenin en hızlısı (1/6, adres TAM) ama bant dışı — kol açılmadı. Maiden: KARDEŞ 🔻FREN yok. |
Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen şeyler
| eksik / kapalı | bugüne etkisi |
|---|
AGF — 0/168 dolu (2026-08-27-agf-2100.csv) | TEK-GEÇİDİ'nin ilk şartı ("motor#1 == AGF-1/AGF-2") dört TEK'in hiçbirinde sınanmadı. Kapının bir ayağı ölçülmeden açıldı — "kesin hüküm" gibi sunulmamalı. Beyan edilmiş, sessizce atlanmamış ✅ |
| Şişik-favori vetosu (maiden/2y'de AGF-1 ≥%55) | AGF yok → hesaplanamıyor. Hafifletici: bugünkü dört TEK'in hiçbiri maiden/2y ayağında değil (KV-6, KV-8, ŞARTLI-4, KV-7) — veto ölçülebilse de bağlamazdı |
| GANYAN — 0 at, DOĞU doktrini INERT | Piyasa fiyatı yok; TEK-geçidinin AGF% alternatifi de ölçülemedi. Beyan edilmiş ✅ |
| 🔒 kilit marjı basılmıyor | Dört TEK'in dördü de 🔒 kilitli, ama kilit kararını veren sayısal marj hiçbir yerde yok — hiçbiri dışarıdan doğrulanamıyor. Aynı şekilde "ölçümden sağ çıkan üç veto" cümlesi o üç vetonun adını vermiyor; 0 tetiklendiği doğrulanamıyor |
MERCEK TEK-engel listesi tek_sec()'e bağlı değil | 65 satırlık engel listesi üretiliyor, basılıyor, kullanılmıyor. Bugünkü somut bedeli: RUZYM (sahanın en yavaşı, 6/6) ve FELIX PERLA (B sınıfı "TEK olamaz") bağlayıcı TEK oldu; TEK-KAPISI "SERT VETO — 0 ayak" yazdı |
| İLİŞKİSEL "kapalı" ilan edilmiş, ama skorda çalışıyor | PUANTAJ başlığı ve MOTOR-RAPORU ilis_* katmanını ⛔ YOL-B-YOK sayıyor. Fiilen her ayakta iliskisel≠0 ve günün en geniş aralıklı katmanlarından biri: PERIWINKLE +4,8 · LAGIOIA +3,8 · TOALA −3,8 · LADY ŞAMPİRA −3,8 · AYDIN DAYI −3,1. PERIWINKLE'ı banda sokan, KOEMAN'ı 1. sıraya taşıyan katman bu. Ya bayrak yanlış (legs_uret'ten önce hesaplanıyor, enjeksiyonu görmüyor) ya ad çakışması var — kodda doğrulanmalı. Şu hâliyle okuyucu skorun büyük bir kısmını oynatan katmanı "kapalı" sanıyor |
| AYGIR · İNSAN-IŞILTI kapalı · İDMAN emekli | aygir_iyi/aygir_kotu, insan_isilti 168/168 atta sıfır. İDMAN K-008 ile skordan çıkarıldı (20.08.2026 — ölçülen eksen ZAMANLAMA idi, kurulan eksen idman_yok −2,5 ölçülmemişti) |
| KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de karşılıksız | Debütan-şişme freni fiilen kapalı. Bugün 6 maiden ayak / 74 at bu frenden yoksun kuruldu (Ankara-K2/K4/K9, Kocaeli-K2/K5/K9). Dört TEK'in hiçbiri maiden ayağında olmadığı için TEK kararlarını bağlamıyor. Ölçülmemiş, mühür değil |
| ANTRENÖR-KARNE / AYGIR-KARNE kısmi | Yalnız NORMAL (debütan-dışı) ayakta üretiliyor; debütan koşuda kasıtlı boş (SORU-69/70: o dilimde artımsal test dejenere/ölçülmedi) |
| SİKLET 168/168 görünür, skora GİRMEZ | Ölçülmedi (İZLEME-05 · backtest SORU-1). Parantezli farklar bilgi, hüküm değil |
| Beraberlik taraması yanlış kol'da çalışıyor | Tarama genişletmeden önceki kol'da yapılıyor. Ankara-K3 (8,0) ve Kocaeli-K2 (1,4) yakalanıp kapsandı ✅, ama nihai kol sınırındaki altı kesim taranmadı: Ankara-K4 0,00 TAM BERABERLİK (ÇİMEN LİYA / WYNONNA, H2H de 1–1) · Ankara-K2 0,2 · Ankara-K9 0,3 · Kocaeli-K4 0,3 · Kocaeli-K9 0,3 · Kocaeli-K1 0,4 |
| Bütçe anlatısı tutarsız | Gerekçe "gün toplamı 11.000 kolon tavanı" diyor; oysa 4 program × 1.200 = 4.800 azami ve gün fiilen 3.413 kolon kullandı. 11.000'lik tavan hiçbir koşulda bağlayıcı olamaz. Ya metin bayat ya dağıtım marjinal-EV'ye göre yapılmıyor — ikisi aynı anda doğru olamaz. (EV'lerin hepsi negatifken "az harca" EV-rasyonel olurdu, ama aynı kupon Ankara-K2'yi 4→8'e açıyor.) |
| "+1 kol" kuralı at-adresli değil, sıra-tabanlı | Kural "şu atı ekle" diyor, kod "kol +1, sonra skora göre kes" yapıyor. ZEMBEREK iki kez adıyla çağrıldı, iki kez bandın dışında kaldı. AFŞINTAY ve KEÇİKHAN için tesadüfen çalıştı — onlar zaten sınırın hemen dışındaydı |
| Kol/TEK/eküri durumu ayak bazında tutuluyor | K4/K5/K6 iki programda ortak. Üç semptom: (1) iki kuponda çift TEK ayağı, (2) Ankara-K7'de TEK ayağında kalan artık at (kolonu 2× yapıyordu), (3) gerekçe hücrelerinde yığılma, tekrar ve başlık-gerekçe uyuşmazlığı (Ankara-K5 "3→4" / "2→4"; Kocaeli-K1 "3→7" / "4→7") |
| E.İ.D. geçmiş koşusu olmayan ata derece üretiyor | MISS CONQUEROR YP (Kocaeli-K6): "geçmiş koşu bulunamadı" + tüm katmanlar 0,0, ama E.İ.D. 2:02.49 · 1/5 veriyor. Bu hayalet derece motora ÇELİŞKİ olarak geçti ve KURGU'da bir karar satırı harcadı. Sonuç doğru, zincir gürültü — bir gün gerçek bir sinyali bastırabilir |
| PATLAMA vetosu: doktrin var, motor yok | Yazılı doktrin "kadro≥13 → saf TEK yok" diyor; TEK-KAPISI bu vetoyu kaldırmış. Bugün çatışma yok (kadro≥13 olan Kocaeli-K2/K4/K5/K9'da TEK yok, son ayaklarda da TEK yok) — ama doktrin metni motorun fiilî davranışını artık anlatmıyor. Hangisi geçerli, PI kararı |
| Ayrışma tek başına TEST'te DÜZ (SORU-47) | Gece "TEK ADAYLARI" tablosu ayrışma sıralı ve ölçülmüş üstünlüğü yok (%16,9 → %16,9; gücün büyük kısmı mutabakatla korelasyondan geliyormuş, r=0,304). Bu yüzden gece sürümünde kolon indirimi önerilmiyor. Ayrıca M3 işaretleri İSABET içindir — ROI ayrı ve NEGATİF; SORU-48 taraması ROI-pozitif hücre BULAMADI (TRAIN'de 9 aday, TEST'te 0). "Güvenli TEK" demek "value" demek değil |
| 2. aday seçimi bugün yazı-tura | Ankara K1-6'nın 2. adayı MUZATCAN 0,294, hemen ardındaki ESENLİ RÜZGARI 0,293 — 0,001 fark. Ölçüm defterine öyle geçmeli |
Denetimin öncelik sırası — "en fazla üç düzeltme":
1. MERCEK TEK-engel listesini tek_sec()'e bağla. En azından sert engel (yavaş yarı / çim↔kum) TEK'i bloklamalı, B sınıfı (±300 m) uyarıda kalmalı.
2. "+1 kol" kuralını at-adresli yap ve bütçe budamasını tavan dolmadan çalıştırma. İkisi de tek satırlık mantık hatası, ikisi de doğrudan kapsama kaybı.
3. Kol/TEK/eküri durumunu program bazına taşı — aynı düzeltme üç semptomu birden kapatıyor.
Ek olarak denetlenebilirlik için: 🔒 kilidin marj değeri ve "sağ çıkan üç veto"nun adları rapora basılmalı.
Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-27082026.md · MOTOR modeli · AUC 0,712 · günde-1 %36,7 · katman ağırlıkları 2026-08-26 04:37 · ambar 2026-08-25, 291.322 satır) + headless claude -p doktrin denetimi (yorum_katmani_uret.py → YORUM-27082026.md, yalnız okuma yetkisiyle) + PUANTAJ-27082026.md (168 at, 18 ayak) + MOTOR-RAPORU-27082026.md (10 ÇELİŞKİ · 4 FIRSAT · 16 ÖLÇÜLMÜŞ KURAL) sentezlendi.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.
Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.