TJK Nihai Kurgu — 31.08.2026

🏆 KURGUNUN TEKLERİ — her programda 2 aday

Bursa-K2 → SELLYBOY · p=0.437 · Bursa K1-6 1. adayı
Bursa-K3 → SHAERA · p=0.270 · Bursa K1-6 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
Bursa-K8 → PERHAPS · p=0.394 · Bursa K5-10 1. adayı
Bursa-K9 → LIFE AND LIGHT · p=0.346 · Bursa K5-10 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür
Elazığ-K6 → PINAR · p=0.415 · Elazığ K3-8 1. adayı
Elazığ-K5 → EMOHELİL · p=0.345 · Elazığ K3-8 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li), yine ölçülür

🎯 TJK Nihai Kurgu — 31.08.2026

TOPLAM: 7.716 kolon (düzeltilmiş) · ham mekanik 8.640 · TEK: 3 (biri ihtilaflı)

program	kolon (düzeltilmiş)	kolon (mekanik, ham)	TEK
Bursa K1→K6	1.296	972	SELLYBOY (K2) ✅
Bursa K5→K10	1.620	972	PERHAPS (K8) ⚠️ %68,9 AGF
Elazığ K1→K6	4.032	5.832	PINAR (K6) ⛔ MERCEK vetolu
Elazığ K3→K8	768	864	PINAR (K6) ⛔ MERCEK vetolu
TOPLAM	7.716	8.640	3 bağlayıcı TEK

"Düzeltilmiş" sütunu nedir: denetimin §2 tablosundaki "olması gereken kol" değerleriyle aynı çarpımın yeniden yapılmış hâli (Bursa-K4 3→4 · Bursa-K9 2→3 · Bursa-K10 9→10 · Elazığ-K1 9→7 · Elazığ-K3 9→8). Yeni bir doktrin değil, denetimin kendi rakamlarının uygulanması. Maliyet ve EV bilerek yeniden yazılmadı — denetim o rakamları "denetlenemez" ilan etti (bkz. Açık uçlar).

Kupona TEK olarak GİRMEYEN 2. adaylar (defterde ölçülür, kolon hesabına girmez): Bursa-K3 SHAERA p=0,270 · Bursa-K9 LIFE AND LIGHT p=0,346 · Elazığ-K5 EMOHELİL p=0,345. Kupon yolu 21.08'de kapatıldı: 210 günlük OOS'ta 644 ikinci adaydan hiçbiri eski 0,50 eşiğini geçmedi (K-014).

⛔ Kartın en ağır bulgusu — Elazığ-K6 PINAR. MERCEK'in ⛔ TEK ENGELLERİ bölümü (satır 134) bu atı "sahanın yavaş yarısı (4/5, lider+1,92 sn)" diye TEK'e yasaklamış. Aynı at TEK-KAPISI'nda Elazığ'ın iki programının da 1. adayı, KURGU'da her iki kuponda kol=1. MERCEK vetosu tek_sec() zincirine hâlâ bağlı değil — kusur dört gündür sabit, ama bugün ilk kez aday listesinde değil bağlayıcı kararda.

Bursa · K1→K6

Mekanik kolon 972 · düzeltilmiş 1.296 · KURGU'nun yazdığı maliyet 1.215 TL / EV −455 TL (denetlenemez)

Bursa-K13 kolon

SILENT TOUCH (10,8) · SYRENA (8,7) · BAHRİYELİ ÇİKOK (7,0)

PUANTAJ bandıyla birebir aynı. Bütçe budaması 5→3 kol (kadro 13, kapsama %62→%45). Tip Handikap 14 /H2 — SORU-22: rho −0,109, etki zayıf.

Gerekçe metni sonuçla tutmuyor (§5): kutu "+1 kol · ANGEL QUEST — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" ve "⚖️ 6,9 puanda beraberlik — APOLLON, ANGEL QUEST arasında ölçülebilir fark YOK, kesmek yerine kapsandı" diyor; ikisi de at listesinde yok. Metin yapılmamış bir kapsamayı yapılmış gösteriyor — bütçe budaması gerekçe satırından sonra çalışmış, satır güncellenmemiş.

Senin kararın — bant sınırında 0,1 puan (§6): 3. BAHRİYELİ ÇİKOK 7,0 | 4. APOLLON 6,9 | 5. ANGEL QUEST 6,9. Kalan atın mercek durumu daha kötü (BAHRİYELİ ÇİKOK "bu mesafede derecesi yok"), dışarıdaki ANGEL QUEST E.İ.D. 1/11 ALTIN, 5 katman destek. Motor AUC 0,712 — bu çözünürlükte 0,1 puanı ayırt edemez. İkisini de almak 3→5 kol yapar; denetim bunu "ekle" değil "eşik kararı PI'nin" diye işaretliyor.

✅ Temiz: TEK-seviyesi SERT VETO ACILIS-KALABALIK bu ayakta TEK'i kesmiş ama ayak bantta kalmış — 05.08 PM'in yakaladığı "TEK kuralı banda sızıyor" hatası bugün tetiklenmemiş.

Bursa-K2 TEK1 kolon

SELLYBOY (12,0)

TEK-KAPISI bağlayıcı kararı · p=0,437 · Bursa K1→K6 programının 1. adayı. Motor #1, AGF-1 %40,7, piyasa-dışı teyit tam: H2H +7 ✅, mercek ALTIN×2 ✅. Kadro 5 — patlama vetosu (kadro≥13) tetiklenmiyor. Doktrin vetosu YOK.

İki çekince, ikisi de "geçti" hükmünü değiştirmiyor ama kayda geçsin:
① Kenar 2,9 puan — eşiğin 0,1 altı (2. RECUERDAME 9,1). AGF-oranı yolu ⛔ ölçülemez (2. atın AGF'si verilmedi), yani kenarın telafisi ölçülemiyor.
② Kenarın kendisi kapalı bir katmana bağlı (§4): RECUERDAME'nin 9,1 skorunun iliskisel=+4,3'ü — yani yarısı — "KAPALI" ilan edilen İLİŞKİSEL katmanından geliyor. O katman gerçekten kapalıysa 2. atın skoru daha düşük ve kenar daha geniş; açıksa başlıklar yanlış. Her iki hâlde de bu kenar rakamı olduğu gibi okunamaz.

Bursa-K33 kolon

SHAERA (12,7) · RUS FARUK (8,7) · BEYOND BRAVE (7,3) + SWIFT RANSOM

Bedava eküri — doğru sayılmış: BEYOND BRAVE + SWIFT RANSOM tek bahis birimi. 4 benzersiz at, 3 kol — denetimin §2 tablosunda ✅ doğru işaretli iki ayaktan biri. SWIFT RANSOM'ı yazmak ek maliyet getirmiyor.

SHAERA — TEK adayı-2, kupona TEK GİRMEDİ. p=0,270, mekanik mutabakat tablosunda #4 (AGF-1 %52,9, ayrışma 4,0). 2'li kalıyor; TEK defterine yazılıp ölçülüyor. Şişik-favori kolu doğru uygulanmış: %52,9 < %55 eşiği, veto tetiklenmemiş.

Senin kararın: PUANTAJ'da MIND GAMES (5,1) bantta_mi=1 ama at listesinde yok — bütçe budaması (2→3 kol, kadro 15, kapsama %31→%43) onu dışarıda bırakmış. Bandın dördüncüsünü geri almak bir seçenek; gerekçesi bütçe, doktrin değil.

MOTOR-RAPORU: maiden ama atlar KOŞMUŞ (14/15 son6 dolu) — derece ve h2h okunabilir, kör değil. MAIDEN rho −0,224 (etki güçlü) ama en hafif at 0,84× (taban ALTI, uçta işaret döner).

Bursa-K43 kolon → düzeltilmiş 4

SARAFİM (11,5) · SERHUNEFE (11,5) · TARÇINKIZ (8,2) · ANEMON ÇİÇEĞİ (−1,5) · AYPOYRAZ (−6,5)

Eküri muhasebesi hatalı (§2) — kol eksik sayılmış: 5 benzersiz at, eküri grubu ANEMON ÇİÇEĞİ+AYPOYRAZ → olması gereken 4 kol, yazılan 3 (−1).
Ayrıca "🟢 eküri — bedava" etiketi burada yanıltıcı: çiftin iki üyesi de bant dışı (−1,5 ve −6,5). Bandın dışından yapılan gerçek bir +1 kolonluk ekleme; partner bedava değil.

GÜROBASI YP (2,7) mesafenin en hızlısı (1/11) ama adres bilgisi boş — MOTOR-RAPORU çelişki olarak bayrakladı, kol açılmadı. Tip ŞARTLI 5/DHÖ.

Bursa-K59 kolon

SEMENDİN GÜCÜ (8,9) · KURUÇAY (6,8) · PRENSES MEHLİKA (6,0) · LUNA (5,2) · SOSAN YILDIZI (4,3) · ÖZKEHRİBAR (0,9) · GEWRE (0,9) · ESENYIL (0,6) · SÜTLİMAN (−1,6)

PUANTAJ bandı yalnız 3 at; 9 kol tamamen bütçe genişletmesi (kadro 11, kapsama %61→%94). +1 kol LUNA — h2h dominant, bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü).

📊 AGF çelişkisi taşınmış (bu iyi haber): SÜTLİMAN piyasanın 1 numarası ama motor sırası 9 — AGF-1 lift 3,129 (n=3.562), kartın en güçlü tek istatistiği. Denetim §12: "AGF çelişkilerinin tamamı KURGU'ya geçmiş — geçen günlerin kusuru bugün yok." Bu ayakta SÜTLİMAN listeye alınmış.

Senin kararın: 11 atlık kadronun 9'u kapsanıyor — bu artık bir bant değil, neredeyse tam kadro. Kolonun büyük kısmı bu tek ayaktan geliyor. Daraltmak (ör. bandın 3'ü + LUNA + SÜTLİMAN) saf bir bütçe tercihi; denetim burada bir doktrin ihlali görmüyor.

Bursa-K64 kolon

SHAREHOLDER (13,1) · DIVINE SON (7,2) · EMERY (5,0) · SOSAN (3,9)

PUANTAJ bandıyla birebir aynı — değişiklik yok, gerekçe kutusu boş (mekanik bant onaylandı).

SHAREHOLDER TEK olmadı. Mekanik mutabakat tablosunda #2 (skor 13,1 · AGF-2 %23,5 · ayrışma 5,9 · ilk1−ilk4 9,2) ama TEK-KAPISI'nın bağlayıcı üçlüsüne (SELLYBOY / PERHAPS / PINAR) girmedi. Not: o tablonun başlığı zaten "TEK kararı artık bu tabloda değil, ölçülmüş üstünlüğü yoktur (SORU-47)" diyor — referans amaçlı duruyor.

Şişik-favori kontrolü temiz: DIVINE SON %32,2 — eşiğin (%55) çok altında. Maiden ama atlar KOŞMUŞ (13/14 son6 dolu), kör değil.

Bursa · K5→K10

Mekanik kolon 972 · düzeltilmiş 1.620 · KURGU'nun yazdığı maliyet 1.215 TL / EV −4 TL (denetlenemez) · K5 ve K6 iki programda ortak

Bursa-K5 (ortak ayak)9 kolon

SEMENDİN GÜCÜ · KURUÇAY · PRENSES MEHLİKA · LUNA · SOSAN YILDIZI · ÖZKEHRİBAR · GEWRE · ESENYIL · SÜTLİMAN

K1→K6 ile aynı bant. Ek olarak burada açık bir 📡 piyasa eklemesi gerekçesi var: SÜTLİMAN (AGF-1) bandın dışındaydı, +1 kol günlük bütçe içinde. Ölçüm: kalabalık ayakta bant dışı AGF-1 %25 kazanıyor, aynı kolonu kendi sıramıza versek %10.

Küçük tutarsızlık: aynı ayağın gerekçe kutusunda 💰 GÜNLÜK BÜTÇE 4→9 satırı iki kez basılmış. Kolon çarpanını değiştirmiyor, ama gerekçe üretiminin tekrarlı yazdığını gösteriyor — §7'deki tekrar eden isimlerle aynı kökten.

Bursa-K6 (ortak ayak)3 kolon

SHAREHOLDER (13,1) · DIVINE SON (7,2) · EMERY (5,0)

Aynı gün, aynı ayak, iki farklı karar: K1→K6 kuponunda bu ayak 4 kol (SOSAN dahil), burada 3 kol — SOSAN kesilmiş. SOSAN PUANTAJ'da bantta_mi=1 (3,9). Gerekçe doktrin değil, 💰 GÜNLÜK BÜTÇE (kadro 14, kapsama %55→%45): iki kupon aynı ayak için farklı bütçe payı almış.

Senin kararın: iki kuponu aynı bantta hizalamak (ikisi de 4, ya da ikisi de 3) tutarlılık kazandırır. Hangi yöne hizalanacağı bütçe kararı — denetim bir yön önermiyor.

Bursa-K72 kolon

FEARLESS DRAGON (11,7) · KING ZELAY (8,4)

PUANTAJ bandıyla birebir aynı — değişiklik yok. FEARLESS DRAGON mekanik mutabakat tablosunda #5 (AGF-1 %22,0, ayrışma 3,3) ama bağlayıcı TEK üçlüsüne girmedi.

Senin kararın — bant sınırında 0,2 puan (§6): 2. KING ZELAY 8,4 | 3. GENERAL SHERMAN 8,2. GENERAL SHERMAN'ın skorunun iliskisel=+3,1'i "kapalı" ilan edilen katmandan geliyor (§4 ile aynı sorun). 2→3 kol bir seçenek; motor bu farkı ayırt edecek çözünürlükte değil.

Bursa-K8 TEK1 kolon

PERHAPS (16,2)

TEK-KAPISI bağlayıcı kararı · p=0,394 · Bursa K5→K10 programının 1. adayı. Motor #1 16,2 · AGF-1 %68,9 · mercek ALTIN×2 ✅ · ışık +3,4 ✅. Kadro 5 — patlama vetosu yok. Tip KV-6/Dişi.

Doktrin harfiyle veto yok — ama felsefesiyle tam bu durum (§9). PERHAPS'ın AGF-1'i %68,94: kartın en şişik favorisi, ikinci en yakını %57,4. ŞİŞİK-FAVORİ vetosu maiden + AGF≥%55 diye tanımlı, ayak KV-6 olduğu için tetiklenmiyor — KURGU kuralı doğru uygulamış. Ama motor kenarı da yalnız 1,3 puan (2. PONCA 14,9), yani "şişiğe banko yok" ilkesinin korumak için var olduğu tam senaryo, kuralın kapsamı dışında kaldığı için serbest geçmiş.
Bu bir kod hatası değil, eşik kapsamı kararı: veto tipe mi bağlı kalsın, yoksa tip bağımsız bir AGF seviyesine mi (ör. %65+)? Ölçüm gerekir; denetim kural icat etmiyor.
Tek tesellisi: AGF-oranı yolu burada ✅ ölçülebiliyor — kalan havuz ≤%31, ≥1,8× garanti.

Senin kararın: mekanik bant zaten 2'liydi (PERHAPS + PONCA, aradaki fark 1,3 puan). TEK'i açıp 2'liye dönmek kol 1→2 yapar, yani bu kuponun kolonunu iki katına çıkarır. Denetim bunu "aç" demiyor — "kuralın kapsamı dışında kalan bir risk" olarak işaretliyor.

Bursa-K92 kolon → düzeltilmiş 3

LIFE AND LIGHT (12,8) · MEVLÜDE HATUN (9,9) · MAMBERAMO (−0,5) · NORTH DANCER (−2,4)

Eküri muhasebesi hatalı (§2): 4 benzersiz at, grup MAMBERAMO+NORTH DANCER → olması gereken 3 kol, yazılan 2 (−1). Ve yine çiftin iki üyesi de bant dışı — "bedava" etiketi burada geçersiz, bandın dışından gerçek bir ekleme.

LIFE AND LIGHT — TEK adayı-2, kupona TEK GİRMEDİ. p=0,346, mutabakat tablosunda #6 (AGF-2 %28,2). 2'li kalıyor, defterde ölçülüyor (K-014 kapısı).

Senin kararın: PUANTAJ'da VERONA SPRING (4,5) ve WAR BOY (4,0) da bantta_mi=1 — ikisi de listede yok. Dikkat: WAR BOY'un 4,0'ının iliskisel=+4,3'ü, yani bant üyeliğinin tamamı, "KAPALI" ilan edilen İLİŞKİSEL katmanından geliyor (§4). Bu ikisini geri almak bandı restore eder ama tezinin bir kısmı ölçülmemiş bir katmana dayanır.

Bursa-K109 kolon → düzeltilmiş 10

YAKUP ABİ (9,2) · CEVATHAN (9,1) · SANCAR EFESİ (7,5) · EFSANE HANIM (4,2) · TEKÖMER (3,4) · SARPDAĞ (2,3) · ARLİN SU (1,5) · TURGUT BEY (0,8) · BALATÜRK (0,5) + SIRTAŞI · İHTİMAL

Bedava eküri: SIRTAŞI + İHTİMAL tek bahis birimi — bant üyesi bir kolonun içinde taşınıyorlar.

İki ayrı muhasebe hatası:
① §2: 11 benzersiz at, bir eküri grubu → olması gereken 10 kol, yazılan 9 (−1).
② §11 — kadroda olmayan at: eküri kaydı GÜZEL HUYLUM+SIRTAŞI+İHTİMAL diyor; GÜZEL HUYLUM ne KURGU listesinde ne PUANTAJ'ın 18 atlık kadrosunda var — büyük olasılıkla çekilmiş at, eküri kaydı tazelenmemiş. Bugün zararsız (kupona giren iki üye zaten listede), ama grup üye sayısı kolon çarpanına girdiği için sessiz bir hata kaynağı.

Senin kararın — 0,1 puan (§6): 9. BALATÜRK 0,5 | 10. ONURSÜREN 0,4. Bandın kuyruğunda ayrıştırılamayacak bir fark; kesim yeri PI'nin.

PUANTAJ bandı yalnız 3 at; 9 kol bütçe genişletmesi (kadro 18, kapsama %43→%74).

Elazığ · K1→K6

Mekanik kolon 5.832 — kupon-başı eski tavanın (2.500) üstünde, 15.08 doktrini gereği "tavan gün toplamıdır (11.000)" dağıtımıyla · düzeltilmiş 4.032 · KURGU'nun yazdığı maliyet 7.290 TL / EV +5.311 TL

§8 — Bu kuponun EV'si kartın kendi ölçüm külliyatıyla çelişiyor. 7.290 TL maliyete +5.311 TL EV, %73 pozitif getiri demek. Aynı KURGU dosyası iki paragraf yukarıda "SORU-48 taraması ROI-pozitif hücre BULAMADI (TRAIN'de 9 aday, TEST'te 0)" diyor. Diğer üç kupon −455 / −4 / +99 TL bandındayken bu tek rakamın +5.311 çıkması, EV formülünün 5.832 kolona (tavanın 2,3 katı) ölçeklenirken işaret/normalizasyon kaybettiğine işaret ediyor. Bu rakam olduğu gibi karar girdisi sayılmamalı. §2'deki kol hatalarının ikisi de (K1 +2, K3 +1) tam bu kupondan geçiyor.

Elazığ-K19 kolon → düzeltilmiş 7

BİRÇETİN (13,9) · YAĞIZALP (11,8) · ALGANHAN (11,1) · ÖZAYDIN (5,7) · LARİSA (1,5) · BİTİRİM SEDA (1,2) · DEDE YALAZ (1,1) · HAMDİ AĞA (0,8) · MELİHTAY (0,5) (9 benzersiz at)

İki eküri grubu: YAĞIZALP+BİTİRİM SEDA · BİRÇETİN+DEDE YALAZ. Her grup tek bahis birimi — her iki grubun da bant üyesi bir lideri var (YAĞIZALP, BİRÇETİN), dolayısıyla partnerler burada gerçekten bedava.

Üç ayrı kusur, hepsi aynı kökten (eküri işleme):
① §7 — tekrar eden isim: KURGU listesi … BİTİRİM SEDA · DEDE YALAZ · HAMDİ AĞA · MELİHTAY · BİTİRİM SEDA · DEDE YALAZ — iki at listede iki kez basılmış (bir kez bant üyesi, bir kez eküri partneri olarak).
② §2 — kol fazla sayılmış: 9 benzersiz at, iki grup → olması gereken 7 kol, yazılan 9 (+2). Bu tek ayak kuponun kolonunu ~%29 şişiriyor.
③ §3 — AGF etiketi yanlış üyeye yazılmış: MOTOR-RAPORU aynı ayakta BİTİRİM SEDA'yı hem "piyasanın 1 numarası (AGF-1)" hem "AGF %2,6 uzun fiyat cebinde" diye gösteriyor. Bir at ikisi birden olamaz. Sebep: grup AGF'si üyelere ayrı ayrı kopyalanmış — gerçek favori YAĞIZALP (%17,2), BİTİRİM SEDA %2,6. Bu yanlış etiket KURGU'ya "📊 AGF ÇELİŞKİSİ · BİTİRİM SEDA piyasanın 1 numarası" olarak taşınmış ve bant genişletme gerekçelerinden biri olmuş — dayanağı yok.

§4 — bant liderinin dayanağı kapalı katmanda: BİRÇETİN'in ayağın 1. sırasına çıkmasında iliskisel=+3,8 var. İLİŞKİSEL hem MOTOR-RAPORU'nda hem PUANTAJ'da KAPALI ilan edilmiş. Okuyucu katmanın kapalı olduğunu sanıyor, skor onu kullanıyor.

✅ Temiz: SERT VETO DOGU-K1 TEK'i kesmiş ama ayak bantta kalmış — TEK-seviyesi kural banda sızmamış. MOTOR-RAPORU ölçülemedi notu: DOĞU uzun fiyat cebinde bant dışı 3 at (BİTİRİM SEDA %2,6 · HAMDİ AĞA %2,4 · ÇETİNYEL %2,2) — cebin ROI'si batıdan +15,7 puan iyi [SORU-42], ama motor cebin içinde sıralama yapamıyor [SORU-44] — isim önerisi DEĞİL.

Elazığ-K23 kolon

KRAL LAMİ (11,3) · RECEPPAŞA (10,0) · KAUÇUKÇU (8,3)

§10 — aynı at, aynı sayı, iki zıt hüküm: KRAL LAMİ AGF %57,4.
· KURGU: ⛔ ŞİŞİK-FAVORİ (maiden + AGF≥%55) → TEK adaylığından ÇIKARILDI.
· MOTOR-RAPORU: 🤝 MOTOR+PİYASA MUTABAKATI (%57,4 ≥ %27,8 eşiği) → "TEK için GÜÇLÜ aday".
· TEK-KAPISI (satır 104): ŞİŞİK-FAVORİ kuralı "kaldırıldı — ölçüm ya ters ya düz çıktı".
İki eşik aynı sayıyı zıt yönde okuyor, aralarındaki öncelik hiçbir yerde yazılı değil. Bugün sonucu değiştirmiyor (KRAL LAMİ p=0,293, TEK sırasında 7.) — ama hangi dosyanın bağlayıcı olduğu belirsiz kaldıkça bir gün değiştirecek. Mutabakat notunun kendi uyarısı: ROI −28,6% — isabet yüksek, DEĞER değil.

Senin kararın: PUANTAJ'da ÖZGÜRAK (−0,4) bantta_mi=1 ama listede yok — bütçe budaması 5→3 (kadro 8, kapsama %90→%66) kesmiş. Bandın dördüncüsü; geri almak seçenek.

Maiden ama atlar KOŞMUŞ (8/8 son6 dolu), kör değil. DOĞU uzun fiyat cebi (bilgi): KİNG BEDİRHAN %1,4 · UÇAN GENÇ %1,5 · RÜZGAR DELİSİ %2,0 — sıralanamıyor, isim önerisi değil.

Elazığ-K3 (ortak ayak)9 kolon → düzeltilmiş 8

MOHİ TAY (11,5) · TURBO BEYİ (9,3) · YAĞTU (9,2) · EYBERK (3,8) · ZOR ODİN (1,7) · POWER OF RED (0,5) · BARBAROSOĞLU (0,2) · CAN YAKUP (−2,4) · VARTOALAGÖZ (−2,4) (9 benzersiz at)

§7 — tekrar eden isim: her iki programda da liste … BARBAROSOĞLU · CAN YAKUP · VARTOALAGÖZ · BARBAROSOĞLU · CAN YAKUP diye basılmış — eküri çifti iki kez.
§2 — kol fazla: 9 benzersiz at, bir grup → olması gereken 8, yazılan 9 (+1).
"Bedava eküri" etiketi burada geçersiz: BARBAROSOĞLU (0,2) ve CAN YAKUP (−2,4) — ikisi de bant dışı. Partner bedava değil; bandın dışından yapılan gerçek bir ekleme.

📊 İki AGF çelişkisi birden — ikisi de KURGU'ya taşınmış:
① POWER OF RED piyasanın 1 numarası ama BANT DIŞI (motor sırası 6) — AGF-1 lift 3,129.
② Bant liderimiz MOHİ TAY'ın AGF sırası 6 — bu bandın lifti 0,227–0,461, yani taban ALTI. Piyasaya karşı duruyoruz; tezin güçlü olması gerekiyor. Bu, kartın en açık "motor vs. piyasa" karşıtlığı.

+1 kol BARBAROSOĞLU — h2h net +7 dominant, bant dışı. +1 kol DOĞU 15+ ganyan bandı (ROI −30,2% vs batı −49,5%, +19,3 puan). Bütçe 5→9 (kadro 11, kapsama %69→%94).

Elazığ-K4 (K1→K6 sürümü)8 kolon

BANDID (10,8) · ROYAL WARRIOR (9,8) · AEMOND (6,6) · SILVEN (4,8) · KING BOREAS (3,1) · TALEBE (2,0) · VALLEY OF HONOUR (1,9) · COSAS (1,0)

+1 kol SILVEN — h2h net +7 dominant ve mesafenin en hızlısı (1/10) + ALTIN adres, iki ayrı çelişki bayrağı. +1 kol DOĞU 15+ ganyan bandı. Bütçe 5→8 (kapsama %69→%88).

Aynı gün, aynı ayak, iki farklı karar (§5): SILVEN bu kuponda VAR, K3→K8 kuponunda YOK (orada kol 5→2). Aynı at, aynı skor, aynı gerekçe metni — iki kuponda zıt sonuç.

Elazığ-K5 (K1→K6 sürümü)3 kolon

EMOHELİL (14,1) · IŞIKALP (5,2) · MİRZACAN (3,5)

EMOHELİL — TEK adayı-2, kupona TEK GİRMEDİ. p=0,345 · mekanik mutabakat tablosunun #1'i (skor 14,1 · AGF-1 %54,6 · ayrışma 8,9 · kartın en geniş ayrışması). 2'li/3'lü kalıyor, TEK defterine yazılıp ölçülüyor (K-014).
§10 — kıl payı: AGF %54,61, şişik-favori vetosunun (%55) 0,39 puan altında. KRAL LAMİ'de patlayan çelişki (aynı sayıyı MOTOR-RAPORU "güçlü aday", KURGU "veto" okuyor) burada kıl payı yaşanmamış. MOTOR-RAPORU bu atı da 🤝 MUTABAKAT · TEK için GÜÇLÜ aday diye bayraklıyor — ROI −28,6% uyarısıyla birlikte.

Senin kararın: PUANTAJ'da GÜLPAŞA (3,0) bantta_mi=1 ama listede yok — bütçe budaması (2→3, kadro 9, kapsama %38→%52). Bandın dördüncüsü.

Elazığ-K6 TEK (iki programda birden)1 kolon · İHTİLAFLI

PINAR (12,6)

TEK-KAPISI bağlayıcı kararı · p=0,415 · hem Elazığ K1→K6 hem K3→K8 programının 1. adayı. Motor #1 12,6 · AGF-1 %25,2 · kenar 3,0 ✅ (2. ŞAHPERİ 9,6) — kenar eşiğini geçen tek TEK. Kadro 6, patlama vetosu yok.

⛔ MERCEK TEK ENGELİ VAR — kartın en ağır bulgusu (§1).
MERCEK-31082026 ⛔ TEK ENGELLERİ, satır 134: "Elazığ-K6 PINAR — sahanın yavaş yarısı (4/5, lider+1,92 sn)".
Yani MERCEK'in "TEK olamaz" damgasını vurduğu at, iki kuponun tamamının dayandığı tek noktaya konmuş. MERCEK vetosu tek_sec() zincirine hâlâ bağlı değil — id'si dört gündür sabit olan kusur, bugün ilk kez aday listesinde değil bağlayıcı kararda tezahür etti.

Piyasa-dışı teyit de zayıf: H2H +2 (eşik +3'ün altında ⚠️) · mercek ALTIN ×1 (eşik ×2'nin altında ⚠️) · ışık +3,4 bandı raporlanmadı · AGF-oranı yolu ⛔ ölçülemez.

Denetimin hükmü: üç bağlayıcı TEK'ten ikisi geçerli, bu biri veto ihlali.

§5 — gerekçe metni sonuçla tutmuyor: kutu "+1 kol · VOOYASUB — mesafenin en hızlısı + ALTIN adres" ve "🎯 TAKİP ATI: VOOYASUB · motor sırası 5 · skor −0,4" diyor; ayak TEK olduğu için VOOYASUB listede yok. Ayrıca "🏆 TEK: PINAR" satırı iki kez basılmış (her program için bir kez).

Senin kararın — bu kartın tek gerçek açık sorusu. İki ayrı seçenek var, denetim ikisini de "ekle/kaldır" diye emretmiyor:
① Mekanik 2'liye dönmek: ayağın orijinal kolu 2'ydi (PINAR + ŞAHPERİ 9,6). MERCEK vetosu bağlayıcı sayılırsa TEK düşer, kol 1→2 olur — iki kuponun da kolonu iki katına çıkar.
② VOOYASUB'u kapsamak: motor sırası 5, skor −0,4 — ama E.İ.D. 1/5, ALTIN adres, mesafenin en hızlısı, MOTOR-RAPORU'nda hem ÇELİŞKİ hem TAKİP ATI olarak bayraklı. Motor skoru ile mercek okuması burada tam zıt yönde.
MOTOR-RAPORU bu ayak için: "DOĞU — AGF okundu, ne motor+piyasa mutabakatı (≥%27,8) ne bant dışı uzun fiyat (≤%2,9) var. Doktrin bu ayakta sessiz."

Elazığ · K3→K8

Mekanik kolon 864 · düzeltilmiş 768 · KURGU'nun yazdığı maliyet 1.080 TL / EV +99 TL (denetlenemez) · K3, K4, K5, K6 iki programda ortak

Elazığ-K3 (ortak ayak — yukarıdakiyle aynı)9 kolon → düzeltilmiş 8

MOHİ TAY · TURBO BEYİ · YAĞTU · EYBERK · ZOR ODİN · POWER OF RED · BARBAROSOĞLU · CAN YAKUP · VARTOALAGÖZ

K1→K6 sürümüyle birebir aynı bant ve aynı gerekçeler — tekrar eden isimler (§7), +1 fazla kol (§2), MOHİ TAY'ın taban-altı AGF bandı ve POWER OF RED çelişkisi bu kupon için de geçerli. Burada 💰 GÜNLÜK BÜTÇE 5→9 satırı ayrıca iki kez basılmış.

Elazığ-K4 (K3→K8 sürümü)2 kolon

BANDID (10,8) · ROYAL WARRIOR (9,8)

§5 — gerekçe kutusu üç at alıyor, liste ikisini bile tutmuyor. Kutu "+1 kol · SILVEN — h2h dominant", "+1 kol · SILVEN — mesafenin en hızlısı + ALTIN", "+1 kol · bant dışında 15+ ganyanlı at var" ve 5→8 kol diyor; sonra üstüne 5→2 kol satırı gelip hepsini kesiyor. SILVEN listede yok.
İçerik kaybı somut: SILVEN h2h_guclu +7, E.İ.D. 1/10 ALTIN, motor 4. — ve K1→K6 kuponunda VAR. Aynı gün, aynı ayak, iki farklı karar.
Ayrıca AEMOND (6,6) PUANTAJ'da bantta_mi=1 ama bu sürümde listede yok — bandın 3. atı da kesilmiş.

Senin kararın: bu ayağı iki kupon arasında hizalamak (AEMOND geri, SILVEN geri, ya da K1→K6'yı buraya daraltmak) tutarlılık sorununu kapatır. Denetim yön önermiyor — ama "aynı gün aynı ayak için iki zıt karar" durumunu açıkça kusur sayıyor.

Elazığ-K5 (K3→K8 sürümü)2 kolon

EMOHELİL (14,1) · IŞIKALP (5,2)

EMOHELİL — TEK adayı-2, kupona TEK GİRMEDİ (p=0,345; yukarıdaki K1→K6 kartıyla aynı gerekçe). Gerekçe kutusunda bu satır iki kez, kol satırı ise 2→3 yazıyor ama sonuç 2 — metin ile sonuç yine tutmuyor.

Senin kararın: PUANTAJ bandında MİRZACAN (3,5) ve GÜLPAŞA (3,0) da bantta_mi=1; ikisi de burada yok. MİRZACAN K1→K6 kuponunda var — bu ayak da iki kupon arasında hizasız.

Elazığ-K6 TEK (ortak ayak)1 kolon · İHTİLAFLI

PINAR (12,6)

Aynı MERCEK veto ihlali bu kuponu da tek noktaya bağlıyor. Ayrıntı için yukarıdaki Elazığ K1→K6 · K6 kartına bak — MERCEK "sahanın yavaş yarısı (4/5, lider+1,92 sn) → TEK olamaz" diyor, TEK-KAPISI aynı atı iki programın da 1. adayı yapmış. Elazığ'ın her iki kuponu da aynı ihtilaflı noktadan geçiyor — riskin iki kupona dağılmış gibi görünmesi yanıltıcı, tek ve aynı risk.

Elazığ-K73 kolon

MARDİ GRAS (13,6) · MELİS HANIM (8,9) · TALENTED HERO (8,1)

PUANTAJ bandıyla birebir aynı. Bütçe 4→3 (kadro 12, kapsama %61→%52). MOTOR-RAPORU: 🤝 MOTOR+PİYASA MUTABAKATI · MARDİ GRAS motor 1. VE AGF %44,7 (≥%27,8) — bu hücrede isabet %38,0, motorun yalnız seçtiği atlarda %16,5 (iki katı), TEK için güçlü aday. Mekanik mutabakat tablosunda #3.

TEK olmadı — ve bu tutarlı. MARDİ GRAS TEK-KAPISI'nın bağlayıcı üçlüsüne girmedi. Mutabakat notunun kendi uyarısı zaten hükmü veriyor: ROI −28,6% — isabet yüksek, DEĞER değil. "Güvenli TEK" demek "value" demek değil (SORU-48: TEST'te ROI-pozitif hücre yok).

DOĞU uzun fiyat cebi (bilgi): bant dışında AGF ≤%2,9 dört at — DOBRA KIZ %2,2 · THE SNAKE PIT %1,2 · DANCING GRACE %2,6. Cebin ROI'si batıdan +15,7 puan iyi, ama motor cebin içinde sıralama yapamıyor — isim önerisi DEĞİL.

Elazığ-K88 kolon

SEDERİ GÜZELİ (9,5) · GÜZELBİLGE (8,9) · FİRİYOZA (8,4) · LEZGİNTAY (6,3) · NARLIGÖL (4,8) · CANŞİLAN (3,4) · SON KRALİÇE (3,1) · ELİFNAZ HANIM (2,9) + RUHİNAZ

Bedava eküri — doğru sayılmış: LEZGİNTAY + RUHİNAZ tek bahis birimi. 9 benzersiz at, bir grup → olması gereken 8, yazılan 8 ✅. Denetimin §2 tablosunda doğru işaretlenmiş iki ayaktan biri. LEZGİNTAY zaten bantta (6,3), dolayısıyla RUHİNAZ (−4,0) gerçekten bedava — kolon artmıyor.

+1 kol NARLIGÖL — h2h net +10 dominant, kartın en güçlü h2h farkı, bant dışıydı, alınmış. +1 kol DOĞU 15+ ganyan bandı. Bütçe 5→8 (kadro 13, kapsama %51→%75). 🎯 TAKİP ATI: LEZGİNTAY (motor 4., skor 6,3) ve RUHİNAZ (motor 13., skor −4,0) — ikisi de kupona girdi.

DOĞU uzun fiyat cebi (bilgi): ELİFNAZ HANIM %1,9 · BİLGİNURKIZI %1,5 · VIZVIZ KIZ %2,2 — ELİFNAZ HANIM zaten listede. Cep içi sıralama ölçülemiyor.

Tam kart — K1 · K2 (altılı dışı, bilgi amaçlı)

Bugün "altılı dışı" ayak YOK. Her iki şehir de iki örtüşen altılı programı koşuyor: Bursa K1→K6 + K5→K10 birlikte K1'den K10'a tüm ayakları, Elazığ K1→K6 + K3→K8 birlikte K1'den K8'e tüm ayakları kapsıyor. Yani K1 ve K2 ayakları zaten kolon hesabının içinde (her şehrin K1→K6 kuponunda) — yalnız her şehrin ikinci kuponunun (Bursa K5→K10, Elazığ K3→K8) penceresinin dışındalar. Aşağıdaki tablo bu dört ayağın PUANTAJ'daki gerçek bant listesini (bantta_mi=1) ve ilgili notları referans olarak veriyor; kartlar yukarıda tam hâlleriyle duruyor.

Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen / kapatılmamış şeyler

ayak	PUANTAJ bandı (bantta_mi=1)	kupondaki kol	YORUM / MOTOR-RAPORU notu
Bursa-K1 13 at · Handikap 14 /H2	SILENT TOUCH 10,8 · SYRENA 8,7 · BAHRİYELİ ÇİKOK 7,0 (3 at)	3	§5 gerekçe metni ANGEL QUEST'i alıyor, liste tutmuyor · §6 0,1 puanla APOLLON (6,9) ve ANGEL QUEST (6,9) dışarıda · SERT VETO `ACILIS-KALABALIK` TEK'i kesti, bant korundu ✅ · ÇELİŞKİ: ANGEL QUEST mesafenin en hızlısı (1/11), adres ALTIN, bant dışı
Bursa-K2 5 at · ŞARTLI 5	SELLYBOY 12,0 · RECUERDAME 9,1 (2 at)	1 (TEK)	Bağlayıcı TEK, geçidi geçti, veto yok ✅ · kenar 2,9 (eşiğin 0,1 altı) · §4: 2. atın skorunun yarısı (+4,3) "kapalı" ilan edilen İLİŞKİSEL'den — kenar rakamı olduğu gibi okunamaz
Elazığ-K1 12 at · ŞARTLI 3/DHÖW · 2 eküri grubu	BİRÇETİN 13,9 · YAĞIZALP 11,8 · ALGANHAN 11,1 (3 at)	9 (→ 7)	§2 +2 fazla kol · §7 BİTİRİM SEDA ve DEDE YALAZ listede iki kez · §3 AGF-1 etiketi yanlış üyede (gerçek favori YAĞIZALP %17,2; BİTİRİM SEDA %2,6) — sahte bant genişletme gerekçesi · §4 bant lideri BİRÇETİN'in +3,8'i kapalı katmandan · SERT VETO `DOGU-K1` TEK'i kesti, bant korundu ✅
Elazığ-K2 8 at · maiden (Maiden/DHÖW)	KRAL LAMİ 11,3 · RECEPPAŞA 10,0 · KAUÇUKÇU 8,3 · ÖZGÜRAK −0,4 (4 at)	3	§10 KRAL LAMİ %57,4: KURGU veto ediyor, MOTOR-RAPORU "TEK için GÜÇLÜ aday" diyor, TEK-KAPISI kuralı "kaldırıldı" sayıyor — üç dosya üç statü, öncelik yazılı değil · ÖZGÜRAK bantta ama bütçe onu kesti

eksik / kusur	bugünkü etkisi
MERCEK vetosu `tek_sec()` zincirinde değil (§1)	En ağırı. MERCEK'in "TEK olamaz" damgaladığı PINAR, Elazığ'ın iki kuponunun da tek dayanak noktası oldu. Kusur dört gündür sabit; bugün ilk kez aday listesinde değil bağlayıcı kararda.
Eküri kolon muhasebesi tek fonksiyona indirilmemiş (§2, §7, §11)	Yedi ayakta beş farklı davranış: 2 doğru, 3 eksik (Bursa-K4/K9/K10), 2 fazla (Elazığ-K1/K3). Aynı kök tekrar eden isimleri ve muhtemelen §8'deki EV'yi de üretiyor. Ham kolon/maliyet rakamları bu düzelmeden karar girdisi sayılmamalı.
Grup AGF'si üyeye kopyalanıyor (§3)	BİTİRİM SEDA aynı raporda hem "piyasanın 1 numarası" hem "%2,6 uzun fiyat cebi" — mantıken imkânsız. Elazığ-K1'de dayanaksız bir bant genişletme gerekçesi üretti. Her ekürili ayakta tekrarlanır.
İLİŞKİSEL "KAPALI" ilan edilmiş ama skorda ±4,3'e kadar çalışıyor (§4)	Bursa-K2 RECUERDAME +4,3 (skorunun yarısı, 2. sıraya taşıyor) · Bursa-K9 WAR BOY +4,3 (bant üyeliğinin tamamı) · Elazığ-K1 BİRÇETİN +3,8 (bant lideri) · Bursa-K3 RUS FARUK +3,8. Ya başlıklar yanlış, ya katman ikinci bir yoldan besleniyor. MERCEK için uyarı satırı var, İLİŞKİSEL için yok.
Elazığ K1→K6 EV = +5.311 TL (§8)	7.290 TL maliyete %73 pozitif getiri — aynı dosyanın "SORU-48 ROI-pozitif hücre BULAMADI" cümlesiyle doğrudan çelişiyor. Diğer üç kupon −455 / −4 / +99 bandında. Formül 5.832 kolona ölçeklenirken işaret/normalizasyon kaybediyor.
Gerekçe satırları bütçe budamasından sonra güncellenmiyor (§5)	Üç yerde metin bir atı kupona alıyor, at listede yok: Bursa-K1 (ANGEL QUEST + "kesmek yerine kapsandı"), Elazığ-K4/K3→K8 (SILVEN), Elazığ-K6 (VOOYASUB). Rapor okunduğunda yapılmayan bir kapsama yapılmış sanılıyor.
ŞİŞİK-FAVORİ vetosunun kapsamı ve statüsü (§9, §10)	Kapsam: veto tipe mi (maiden/2Y) yoksa AGF seviyesine mi bağlı olmalı? PERHAPS %68,9 + kenar 1,3 ile tip sayesinde serbest geçti. Statü: KURGU uyguluyor, TEK-KAPISI "kaldırıldı" diyor, MOTOR-RAPORU aynı sayıyı ters yönde okuyor — öncelik hiçbir yerde yazılı değil.
Kapalı katmanlar: AYGIR (aygir_iyi/kotu), İNSAN-IŞILTI, İLİŞKİSEL (yukarıda)	Yol-B üretmiyor — skor bu eksenleri hiç görmüyor (ya da görmemesi gerekiyor).
İDMAN emekli (K-008, 20.08.2026)	Skora girmiyor: ölçülen eksen ZAMANLAMA Y-4/7 idi, kurulan eksen `idman_yok` −2,5 · ölçülmemişti.
KARDEŞ 🔻FREN rozeti W'de yok	Kısmi kapsam: yalnız `kardes_altin`/`kardes_gumus`, yalnız maiden ayaklarda. Debütan-şişme self-fren vetosu mekanik tetiklenemiyor. Bugün TEK'lere değmiyor — üç TEK'in hiçbiri maiden değil.
ANTRENÖR-KARNE / AYGIR-KARNE yalnız NORMAL ayakta	Debütan koşularda kasıtlı boş (SORU-69/70: o dilimde artımsal test dejenere/ölçülmedi).
SİKLET görünür, skora GİRMEZ	200/200 atta okunuyor ama ölçülmedi (İZLEME-05 · backtest SORU-1). Hüküm değil, yalnız bilgi.
GANYAN (muhtemel) YOK	MOTOR-RAPORU: DOĞU doktrini INERT. "Bant dışında 15+ ganyanlı at var" gerekçeleri Elazığ'ın beş ayağında kol açtı — piyasa fiyatı olmadan bu gerekçenin kendisi doğrulanamaz.
AGF-oranı yolu iki TEK'te ölçülemez	SELLYBOY ve PINAR için 2. atın AGF'si verilmemiş — kenar eşiğinin telafi yolu kapalı. Yalnız PERHAPS'ta ölçülebiliyor (≥1,8× garanti).
2Y (2 yaşında) ayak tespiti elde YOK	ŞİŞİK-FAVORİ vetosunun yalnız MAIDEN kolu uygulanabiliyor; 2Y yarısı ölçülemez. ✅ KURGU bunu sessizce atlamak yerine açıkça yazmış — dürüstlük kuralına uygun.

✅ Bugün TEMİZ olanlar (kayda geçsin): 05.08 PM hata kalıbı YOK — hiçbir at "yalnız AGF grubunda olduğu için" banttan çıkarılmamış, tüm daralmalar 💰 GÜNLÜK BÜTÇE gerekçeli · Patlama vetosu ihlali YOK — üç TEK'in kadroları 5, 5, 6 (hiçbiri ≥13) · Şişik-favori maiden kolu doğru uygulanmış (aşan tek at KRAL LAMİ %57,4, vetolanmış; SHAERA %52,9 · EMOHELİL %54,6 · DIVINE SON %32,2 · WAR BOY %39,1 eşik altında) · AGF çelişkilerinin tamamı (SÜTLİMAN, BİTİRİM SEDA, POWER OF RED, MOHİ TAY) KURGU'ya geçmiş — geçen günlerin "çelişki hiç geçmemiş" kusuru bugün yok · TEK tablosu başlık metni v2.1'e güncellenmiş · İki SERT VETO (Bursa-K1, Elazığ-K1) TEK'i kesmiş ama her iki ayak da bantta kalmış — TEK-seviyesi kural banda sızmamış.

Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-31082026.md · MOTOR modeli · AUC 0,712 · günde-1 %36,7 · katman ağırlıkları 2026-08-27 21:30 · ambar 2026-08-26, 291.478 satır) + headless claude -p doktrin denetimi (YORUM-31082026.md · yalnız okuma yetkisiyle · PUANTAJ · MERCEK · H2H-MATRİS · MOTOR-RAPORU · KURGU · TEK-KAPISI, 6/6 okundu, eksik dosya yok) + PUANTAJ-31082026.md (200 at, 18 ayak) birleştirildi.
Ambar damgası: ışık/H2H 2026-08-30 · jokey 2026-08-30 · antrenör 2026-08-30 · AGF 2026-08-31-agf-1819.csv, 200/200 dolu.
Denetimin üç somut düzeltme önerisi — ① MERCEK TEK engelini tek_sec() zincirine bağla · ② eküri kolon muhasebesini tek fonksiyona indir ve birim testle sabitle · ③ eküri gruplarında AGF sırasını üyeye değil gruba yaz.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.