yorum_katmani_uret.py · headless claude -p · yalnız OKUMA yetkisiyle · ÜRETİM değil DENETİM

---

🔎 KURGU DENETİMİ — 2026-11-06

Okunan dosyalar: PUANTAJ (429 satır, tamamı), MERCEK, H2H-MATRİS, MOTOR-RAPORU, KURGU, TEK-KAPISI, GÖZLEM (gölge katman; 217 satırı ve ```gozlem bloğunun başı okundu), ARŞİVCİ-05112026. Hiçbir dosya eksik değil.

Sayım: 179 at, 17 ayak. AGF 179/179 dolu. GÖZLEM 85+94 at.

0. Temiz çıkan kontroller

• Şişik-favori vetosu, çapraz kontrol (dünkü ⛔ EKSİK kapandı). Verilen 18 AGF-1 satırının hiçbiri "maiden/2y ve AGF-1 ≥%55" koşulunu sağlamıyor.
• Maiden ayaklarda en yüksek AGF-1, Bursa-K7 İCLAL HANIM %40,4. Bursa-K3'te eküri birimi %24,5. İstanbul-K2 %21,1, K8 %26,2.
• Tek ≥%55 değer İstanbul-K3 ART OF VICTORY %63,7. O ayak SATIŞ 4, maiden değil. Yaş PUANTAJ'da yok, bu yüzden "2y değil" teyit edilemiyor (⛔ EKSİK: yaş).
• ART OF VICTORY zaten yalnızca 2. aday, kupona TEK girmiyor. Sonuç: pratik etkisi 0.
• 05.08 PM hatası kalıbı (TEK kuralı banda sızması) bugün kanıtlanamadı.
• "Bant liderimiz AGF 5/6 → lift taban ALTI" uyarılarının üçü de (İstanbul-K2 DOĞANGİR, K8 CANSEFİRE, K9 EFLAH) uyarı olarak kalmış, at banttan çıkarılmamış.
• PIST-DONUS vetosu alan üç at (Bursa-K7 İCLAL HANIM, İstanbul-K1 PEVRUL, İstanbul-K2 ÖZGÜNDEN) bantta duruyor. Bu doğru.
• Tek şüpheli durum 9. bulguda (ALAKARTAL/İFTİHAR). Orada kanıt yok, yalnızca ayırt edilemiyor.
• MOTOR-RAPORU AGF çelişkileri KURGU'ya geçmiş. 7 AGF çelişkisinin 7'si KURGU'da var. Dünkü "iki çelişki geçmemiş" kusuru bugün yok.
• HÜMAPETRA eküri ortağı ROSA Dİ HÜMA ile kapsanıyor. "Atlamak bilinçli olmalı" uyarısı gereksiz gürültü.
• Kolon aritmetiği yazılan kollarla tutarlı: 810 · 810 · 864 · 896, TL = kolon × 1,25. Sorun kol sayısının kendisinde (1. bulgu).
• AGF kimliği MOTOR-RAPORU, KURGU, TEK-KAPISI ve verilen AGF listesi arasında tutarlı. Dünkü tutarsızlık yok.
• KURGU ↔ TEK-KAPISI TEK kümesi (ÇAĞRI HAN, ÇELİK MENGENE, AMMAYAMAN, ART OF VICTORY, CANSEFİRE) aynı.

PM-YANIT

• pm-ekuri-birimi-kazanani-kapsama-saymiyor → REDDEDİLDİ. PM kodu, BANT/TEK düzeyi değil. KURGU tarafındaki karşılığı bugün de açık: eküri birimi kol sayısına girmiyor (1. bulgu), bu yüzden PM ile KURGU'nun eküri okuması ayrışabilir.
• ortak-ayak-iki-kuponda-farkli-kol → UYGULANABİLİR, bugün de ihlal var. İstanbul-K4 K1→K6'da 6 kol, K4→K9'da 2 kol. İstanbul-K5 9 kol ↔ 8 kol. Bursa ortak ayakları (K3–K6) tutarlı. Öneri: ortak ayak için tek kol/at listesi.
• sert-veto-karari-degistirmeden-hakli-sayiliyor → UYGULANABİLİR (PM karne sütunu). Bugün 3 sert veto var: İCLAL HANIM .216, PEVRUL .255, ÖZGÜNDEN .146. Üçü de program-1 adaylarının (.297 / .445) altında. Karar etkisi 0/3, talebin gerekçesi bugün de geçerli. KURGU'da değişiklik gerekmiyor.
• pm-karsi-olgu-ikinci-aday-satirini-sayim-disi-birakiyor → REDDEDİLDİ (PM karnesi, KURGU kapsamı dışı).
• motor-raporu-kaynak-sayaci-puantajla-celisiyor → UYGULANABİLİR. MOTOR-RAPORU bugün de "MERCEK kaydı 0 at" yazıyor. PUANTAJ'da mercek≠0 olan çok at var (örn. Bursa-K4'te 9/13). Bkz. 12. bulgu.
• akis-kesiti-uyari-dugumlerini-dusuruyor, tanik-push-surekli-kirmizi → REDDEDİLDİ (altyapı, BANT/TEK düzeyi değil; bugünkü girdilerle doğrulanamaz).
• kurgu-referans-tablosu-sert-vetolu-atlari-isaretsiz → KISMEN KARŞILANMIŞ. Dünkü DİLMAKIZ/KRALÇINAR gibi kaldırılmış veto damgaları bugün yok. Ama tablodaki "mutabakat ayakları" sayımı vetolu Bursa-K7 İCLAL HANIM'ı sayıyor ve veto sütunu hâlâ yok (bkz. 10. bulgu).
• Arşivci TEKRAR kalemleri:
• butce-tavani-gerekcesi-bos → UYGULANABİLİR (bkz. 8. bulgu).
• kolon-hesabi-tek-yonlu-denetleniyor → UYGULANABİLİR (1. bulgu).
• ekuri-partneri-secimi-motor-sirasini-gormuyor → UYGULANABİLİR (2. bulgu).
• kapali-ilan-edilen-iliskisel-skora-giriyor → AĞIRLIK-TALEBİ → kuyruğa, bu gece DOKUNULMAZ (4. bulgu).
• Arşivcinin "yarın için notu" bugünkü kartta karşılık buldu mu? HAYIR, üç maddenin üçü de karşılanmadı:
• Overlay freni (çıkan md≤3 ve Δ<−5): İstanbul-K1 SHEVCHENKO md2 Δ −10,7, Bursa-K5 YAYLA ÇİÇEĞİ md2 Δ −7,3.
• "+1 kol" atı listede yoksa uyarı: SURERTAY, SAADGIRL, SANCAR, EMİRENES listede yok, uyarı yok.
• Eküri birimini kolla karşılaştırma: yapılmamış (1. bulgu).
• Eleştirmen maddesi (bandı düşen atlar tablosu) 4. bulguda verildi.

BULGULAR

1. Eküri birimleri kol sayısına girmiyor, KOLON ve tavan eksik hesaplanıyor [id: ekuri-birimi-kol-sayisina-girmiyor · tip: HATA]

Eküri çifti TJK'da tek numaradır, yani tek birimdir. Listedeki birim sayısı yazılan kolu aşıyor:

Birim sayılarıyla yeniden hesap (ayrıca bkz. 2. bulgu):

• Bursa K3→K8: 810 yerine 3·5·2·3·5·3 = 1.350 kolon. Tavan 1.200 aşılıyor.
• İstanbul K4→K9: 896 yerine 2·8·2·3·7·3 = 2.016 kolon. Tavan aşılıyor.
• İstanbul K1→K6: 864 yerine 1.296 (eküri 2 üyeliyse) veya 864 (3 üyeliyse). 6. bulguya bağlı.
• Yazılan maliyet/EV bu üç kuponda geçersiz.

2. KURGU HATASI: eküri ortakları hiçbir at listesinde yok [id: kurgu-hatasi-ekuri-partnerleri-hicbir-at-listesinde-yok · tip: HATA]

• Bursa-K7: KADİFE KIZ ve PRENSES ÖMÜR listede yok.
• İstanbul-K7: GÖZÜDELİ ve KESTEL YİĞİDİ listede yok.
• İstanbul-K9: BABA ZAMAN listede yok. O md3 ve bantta_mi=1 bir at, yani bantın kendisi.
• Bursa-K7 seçimi: eküri birimleri (GECE PERİSİ md12 −8,0 ve PRENSES ÖMÜR md8; İVECEN md7 −1,8 ve KADİFE KIZ md10) motor bandındaki KETRA md4 (3,1) yerine geçmiş. Eküri ortağı seçimi motor sırasına bakmıyor.
• Eküri "bedava" kuralı yalnızca birimin bir üyesi zaten bantta ise geçerlidir.

3. Ortak ayakta iki programda farklı kol, gerekçe hücresi çelişkili [id: ortak-ayak-iki-kuponda-farkli-kol · tip: HATA]

• İstanbul-K4: K1→K6'da 6 kol (kapsama %77), K4→K9'da 2 kol (%39). Aynı ayak, iki ayrı karar.
• İstanbul-K4 gerekçe hücresi: K4→K9 satırında hem "3→6" hem "3→2" bütçe satırı var.
• İstanbul-K5: 9 ↔ 8 kol.
• Kozmetik: gerekçe hücrelerinde aynı satır iki kez tekrar ediyor (Bursa-K3, K4, K5, K6, İstanbul-K6). Program birleştirme artığı.

4. Kapalı ilan edilen İLİŞKİSEL (ve İNSAN-IŞILTI) TEK adaylarının ve bandın kenarını taşıyor [id: kapali-ilanli-katman-tek-adayinin-ve-bandin-kenarini-tasiyor · tip: KARAR]

PUANTAJ başlığı ve MOTOR-RAPORU İLİŞKİSEL'i "YOL-B-YOK / KAPALI" ilan ediyor. Sütun yine de her atta ≠0 ve skora giriyor. Elle, bu sütun çıkarılarak yapılan hipotetik hesap (Arşivci'nin istediği "bandı düşen atlar" tablosu):

• İNSAN-IŞILTI de kapalı ilanlı ama PEVRUL (+2,5) ve LA MUNECA (+2,5) skorunda var. PEVRUL bunsuz da md1 (13,4).
• Dünkü Arşivci bulgusuyla (MELİKE, FIRTINA BEY) aynı mekanizma.
• Açma ya da kapama kararı ağırlık kararıdır, PI'ye aittir.

5. TEK-KAPISI: 2. aday seçimi p sırasını izlemiyor, "hiçbir slotu değiştirmedi" beyanı yanlış [id: tek-kapisi-ikinci-aday-p-sirasini-atliyor-gerekce-yok · tip: HATA]

• İstanbul K4-9: p sırası AMMAYAMAN .445, ÇİLEKEŞ ÖMER .354, CANSEFİRE .284. 2. aday olarak CANSEFİRE yazılmış.
• Beyan: aynı dosya "Öncelik bugün hiçbir slotu değiştirmedi (bayraklı ayak zaten p sırasında öndeydi)" diyor. CANSEFİRE p sırasında önde değil.
• Olası açıklama 1: AGF3+ şartı ÇİLEKEŞ ÖMER'i (AGF-1) elemiş olabilir. Ama o durumda ayağın SORU-53 sürpriz çeyreği gösterilmeli. Bugün gösterilmiyor (⛔ EKSİK).
• Olası açıklama 2: DEĞER ÖNCELİĞİ devreye girmiş olabilir. Ama o zaman beyan yanlıştır.
• Bursa K1-6 ve K3-8: NARENKA .287, ÇELİK MENGENE .281'in önünde. İkisi de AGF-2, yani AGF3+ şartı farkı açıklamıyor. Seçilen ÇELİK MENGENE.
• Sessiz filtre ihtimali: NARENKA kadro 13. Sessiz bir kadro≥13 filtresi olabilir. Ama CANSEFİRE de kadro 13 ve seçildi, tutarsız. Gerekçe satırı yok.

6. MERCEK "TEK YASAK" ile TEK adayları çelişiyor, MERCEK kendi başlığıyla da çelişiyor [id: mercek-in-tek-yasakli-iki-ati-tek-adaylari-listesinde · tip: KARAR]

• İki at: Bursa-K5 ÇAĞRI HAN (TEK adayı-1, çim↔kum TEK YASAK 0,79×) ve LA MUNECA (İstanbul-K3 eküri birimi üyesi, aynı yasak).
• MERCEK iç çelişkisi: başlık "çim↔kum · zıt-uç cezaları kapsama kapısını geçmiyor, hüküm YOK" diyor. Aynı dosya 14 ata "TEK YASAK (0,79×)" basıyor. Ya yasak geçerli ve ÇAĞRI HAN aday olamaz, ya hüküm yok ve etiket kaldırılmalı.
• 0,79 sayısı: TEK-KAPISI'nın PIST-DONUS (K-122) ölçümündeki "0,79/0,67 katı" ile aynı sayı. İki farklı ölçüm karışmış olabilir, doğrulanamıyor.
• ÇAĞRI HAN v2.1 TEK-geçidi karşılaştırması:
• Kenar 2,2 (<3,0).
• Piyasa-dışı teyit yok: ışık 0, h2h 0, mercek 0.
• Mercek yasak etiketi var.
• AGF-2 şartı sağlanıyor.
• TEK-KAPISI (bağlayıcı) p ile seçmiş. Kupona TEK girmiyor (kol 2, K-127).
• AMMAYAMAN: kenar 5,0 ✓, h2h net +3 teyidi ✓, veto yok. Yalnız AGF sırası 3 (v2.1 geçidi AGF-1/2 ister; TEK-KAPISI'nın "AGF seçmez" ilkesiyle uyumlu).
• GÖZLEM (gölge, ağırlıksız): ÇAĞRI HAN ⭐ FAVORI-DUSTU (AGF 2 iken 7/8), kilo +3. Bursa-K5'te ⭐⭐ iki at (HATUN DİDEM, TARHANOĞLU) 2 kollu listede yok. Karar girdisi değil.

7. TEK-KAPISI'nda İstanbul-K3 eküri birimi 3 üyeli, diğer dosyalarda 2 üyeli [id: tek-kapisi-ekuri-birimi-uyeleri-motor-raporuyla-uyusmuyor · tip: HATA]

• TEK-KAPISI: "TEK birimi ART OF VICTORY + DELICIAS TURCAS + LA MUNECA, p=0,365 üyelerin toplamı".
• PUANTAJ ve MOTOR-RAPORU: eküri yalnızca DELICIAS TURCAS+LA MUNECA.
• Hangisi doğruysa:
• 3 üyeliyse KURGU'daki "ART OF VICTORY p=0,365" tek atın değeri gibi okunuyor, oysa üç atın toplamı. AGF %63,7 de birim toplamı olabilir.
• 2 üyeliyse p şişirilmiş ve kol 3 olmalı (1. bulgu).

8. Kolon indirimi denetlenemiyor, bütçe gerekçesi sayılarla tutmuyor [id: kolon-indirimi-denetlenemiyor · tip: OLCUM]

• Tavan çelişkisi: gerekçeler "gün toplamı 11.000 kolon tavanında" diyor. Yazılan toplam 810+810+864+896 = 3.380 (1. bulgudaki düzeltmeyle ≈5.500). Tavan bağlayıcı değil, daraltmalar (Bursa-K3 4→3, K7 4→3; İstanbul-K1 3→2, K2 4→2, K9 5→2) denetlenemiyor.
• Motorun kendi uyarısı ters çevrilmiş: MOTOR-RAPORU İstanbul-K2 için "14 atlık kadroda ilk dört 2,2 puan içinde, TEK atılmaz, bant genişletilmeli" diyor. KURGU aynı ayağı 4→2 kola indirmiş, kapsama %34. İlk dörtte BOZMAVİ 4,1 ve ALLER YILDIZI 4,0 dışarıda.
• Diğer kalabalık ayaklar: İstanbul-K9 (15 at) %31 yazılmış, gerçek kol 3. Bursa-K3 (13 at) %45.
• Gerekçe kaynağı yok: bütçe dağıtımının marjinal EV değerleri satırda yok. Gerçek kısıtın ne olduğu görünmüyor.

9. Overlay takasları yüksek skorlu bant içi atı çıkarıyor, olası TEK-yasağı sızıntısı ayırt edilemiyor [id: overlay-takasi-yuksek-skorlu-bant-ici-ati-cikariyor · tip: KARAR]

• İlk iki satır Arşivci'nin "md≤3 ve Δ<−5" frenini ihlal ediyor.
• ALAKARTAL ve İFTİHAR, MERCEK'te çim↔kum TEK YASAK listesinde. Aynı listedeki KUKLACI KIZ içeride (md6). Yani yasak sızıntısı kanıtlanamıyor, çünkü tutarlı değil. Takas gerekçesi yalnızca "overlay" yazıyor. Ayırt etmek için her takasın ayrı gerekçesi gerekir.
• Yön olarak ölçüm: Arşivci'ye göre giren atlar 9/94, bant içi çıkanlar 9/55. Yön çıkan lehine.
• Bursa-K8: h2h_dom en güçlü h2h bayrağı. Bant içi bir at atıldı, oysa aynı KURGU başka ayaklarda h2h dominant bant dışı atlara "+1 kol" vaat ediyor (10. bulgu).

10. "+1 kol" vaatleri nihai listede karşılıksız [id: arti-bir-kol-gerekcesi-nihai-listede-karsiliksiz · tip: HATA]

MOTOR-RAPORU'ndaki 5 h2h bant-dışı çelişkiden yalnız biri kuponda:

• Karşılanan: NUMANIM (Bursa-K4).
• Listede yok: SURERTAY (Bursa-K2; overlay'de AĞA TALİP 9,9 için çıkarılmış, SURERTAY 10,3 idi), SAADGIRL (İstanbul-K5), SANCAR ve EMİRENES (İstanbul-K9).
• Gerekçe metni "+1 kol · X" diyor, bütçe/overlay adımı bunu sessizce geri alıyor ve satıra uyarı yazılmıyor.
• İlgili tablo etiketi: KURGU'nun "TEK ADAYLARI" referans tablosu hâlâ "MUTABAKAT SIRALI" başlığıyla duruyor (11. bulgu).

11. TEK tablosunun başlık metni eski doktrini (v2.0) anlatıyor [id: tek-tablosunun-baslik-metni-eski-doktrini-v2-0-anlatiyor · tip: HATA]

• Başlık "MUTABAKAT SIRALI". Gövde "ayrışma sıralı, AGF yalnız radikal" diyor. Tablo gerçekten ayrışmaya göre sıralı (5,3 ≥ 5,0 ≥ 5,0 …).
• Alt metin "AGF 1-2 → M3 %39-46 (en güçlü)" mutabakat odaklı v2.0 dilinde.
• Mutabakat ayakları listesi (10 ayak) vetolu Bursa-K7 İCLAL HANIM'ı sayıyor. AGF-2 motor-1 Bursa-K5 ÇAĞRI HAN'ı saymıyor.
• Tabloda veto sütunu yok, TEK-KAPISI'nın 3 sert vetosu işaretsiz.

12. MERCEK durumu raporlarda tutarsız: "kayıt 0 at", SUSAR ayakta skor [id: puantaj-basligi-mercek-icin-yaniltici · tip: HATA]

• MOTOR-RAPORU "MERCEK kaydı 0 at" yazıyor. PUANTAJ'da mercek ≠0 çok at var (örn. Bursa-K4'te 9/13 at, +1,3/+2,5). Rapor kendisi "başlık yanılabilir" uyarısını basıyor.
• MERCEK SUSAR olan iki ayakta ALTIN adres yine skora giriyor:
• Bursa-K2: BALKI TAY +2,5, SURERTAY +2,5, CANASİLİM +2,5, PRENSES DI +1,3, KÖYCÜ BEY +1,3.
• İstanbul-K1: SHEVCHENKO +2,5, THUNDER HORSE +1,3.
• Diğer SUSAR ayaklarda (Bursa-K3, K7; İstanbul-K2, K3, K8) mercek 0.
• Başlık "<5 derece varsa mercek SUSAR" diyor. ALTIN adresin derece sıralamasından bağımsız mı olduğu belirsiz.
• Etki: Bursa-K2'de BALKI TAY 14,3 ↔ BAKA BABA 11,7, mercek olmasa 11,8 ↔ 11,7. İstanbul-K1'de sıra değişmez.

13. H2H ağırlıkları: matris başlığı ile PUANTAJ'da uygulanan değer farklı [id: h2h-w-matris-basligi-ile-puantajda-uygulanan-fark · tip: OLCUM]

• Pozitiflerde tam ×1,4, negatifte çarpan yok.
• Orkestra çarpanı olabilir ama ORKESTRA-AGIRLIK girdide yok, doğrulanamıyor (⛔ EKSİK).
• Asimetri (pozitif ×1,4, negatif ×1) ölçülmemiş ya da belgelenmemiş.

14. TEORİK / ÖLÇÜLMEMİŞ GALOP ağırlığı kapsamı dışında skorda [id: galop-teorik-agirlik-maiden-disi-ayakta-skorda · tip: HATA]

• Başlık: "galop_yogun +1,2 yalnız maiden, ADAY/ölçülmemiş".
• PUANTAJ'da Handikap ve Şartlı ayaklarda +1,0 (Bursa-K1 İŞİN ASLI/TILO GIRL/BLUE WAVE, Bursa-K2 BALKI TAY/SURERTAY, İstanbul-K9 EFLAH) ve −2,0 (İstanbul-K9 ELLİYEDİ, ÇETİNALP) var.
• Maiden ayaklarda bile değerler +1,0/+1,5/+0,5, yani +1,2 değil.
• Ölçülmemiş ağırlık, ilan edilen kapsamın dışında ve kesin hüküm gibi skora giriyor.

15. DEĞER ATI "GANYAN oyna" önerisi ROI belirsizliğini göstermiyor [id: deger-ati-ganyan-onerisi-roi-guven-araligi-yok · tip: OLCUM]

• TEST n=121, 14 galibiyet, kaldıraç 1,16×, ganyan ROI −%13,0.
• "Ölçülen bahis budur" ve "+25,3 puan yeniyor" ifadeleri 14 galibiyet üstünde güven aralığı olmadan kesin hüküm gibi okunuyor.
• İsabet kaldıracı ile ROI ayrı raporlanıyor ama ROI aralığı yok.
• "Kupon seviyesinde A/B yapılmadı" notu dürüst ve doğru.

16. Kardeş fren kapalı, bugün riski düşük değil [id: kardes-fren-kapali-ama-bugun-riski-dusuk · tip: KARAR]

• PUANTAJ: FREN rozetinin W'de karşılığı yok, yalnız kardes_altin / kardes_gumus (yalnız maiden ayaklarda) üretiliyor.
• Bugün 4 maiden ayak var (Bursa-K3, K7; İstanbul-K2, K8). Yani 17 ayağın %24'ü FREN körlüğüne açık. Dünkü "risk düşük" etiketi bugün için geçerli değil.
• Hangi atlarda FREN rozeti var bilgisi yok (⛔ EKSİK: kardeş fren listesi).
• SORU-70 aile testi: 2026-09-01'de tekrarlanacaktı. Bugünkü dosyalarda sonucu görünmüyor, vadesi geçmiş.

17. K-119b AGF-1 takası v2.1 "AGF banda girmez" metniyle çelişiyor [id: agf1-takasi-k-119b-doktrin-v2-1-metniyle-celisiyor · tip: KARAR]

• İstanbul-K6'da AGF-1 MR ÇIRAK (md3, 12,1) girmiş, CAPTAIN FANTASTIC (md2, 14,7) çıkmış (Δ −2,6).
• v2.1'e göre AGF yalnız sıra ≥7'de konuşur, banda girmez. K-119b "kapsama +4,2p" ölçümüne dayanıyor. Ölçüm ayrı bir karar olabilir ama doktrin metni bunu söylemiyor.
• PI'nin doktrin metnini ölçülmüş kurala göre güncellemesi ya da K-119b'yi ayrı kural olarak işlemesi gerekiyor.

18. TAKİP ATI satırı vade ve vetoyu göstermiyor [id: takip-ati-firsati-vade-ve-veto-durumunu-gostermiyor · tip: HATA]

• İstanbul-K1 PEVRUL "takip 4/3 ⏳ VADE DOLDU" ve İstanbul-K3 LA MUNECA "3/3 ⏳ VADE DOLDU" FIRSAT olarak basılıyor.
• PEVRUL aynı gün PIST-DONUS sert vetosu alıyor (TEK-KAPISI). FIRSAT satırı bunu belirtmiyor.
• LA MUNECA ayrıca MERCEK TEK YASAK listesinde (6. bulgu).
• Okuyan kişi ikisini "fırsat" diye okuyabilir.

ÖZET

Mekanik KURGU'ya güvenilebilir mi: ÇEKİNCEYLE.

• Sağlam yanlar: TEK kümesi KURGU ↔ TEK-KAPISI tutarlı. AGF çelişkileri taşınmış. Kayıp banda TEK-yasağı sızması kanıtlanmadı. Şişik-favori vetosu bugün tetiklenmiyor.
• Zayıf yanlar: kol/kolon/maliyet hesabı, eküri birimleri ve ortak ayak tutarlılığı güvenilmez.

En fazla 3 düzeltme:

1. Eküri birimlerini kol sayısına dahil et, ortak adlarını listede göster, KOLON/maliyet/tavan kontrolünü yeniden yap (1., 2., 3. bulgu).
2. Overlay ve "+1 kol" mantığı için tek bir son-liste kontrolü ekle: md≤3 ve Δ<−5 takasını engelle, listede olmayan "+1 kol" atına uyarı yaz, ayrı gerekçe satırı tut (9., 10. bulgu).
3. TEK-KAPISI'nda 2. aday seçim gerekçesini (AGF3+ çeyreği veya DEĞER ÖNCELİĞİ) ve eküri üyeliğini açıkça yaz. Ardından kapalı-ilanlı İLİŞKİSEL'e bağımlı aday/bant satırlarını işaretle (4., 5., 7. bulgu).

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.