yorum_katmani_uret.py · headless claude -p · yalnız OKUMA yetkisiyle · ÜRETİM değil DENETİM

---

KURGU DENETİMİ — 2026-10-21

Okunan: PUANTAJ, MERCEK, H2H-MATRİS, MOTOR-RAPORU, KURGU, TEK-KAPISI ve ARSIVCI-20102026 baştan sona. GÖZLEM'in 1-267. satırları okundu (kalan ~263 satır okunmadı).
⛔ EKSİK:

• AGF (0/235, tamamen boş) ve GANYAN-muhtemel.
• SORU-53 sürpriz çeyreği (TEK-KAPISI'nda yok).
• KURGU'nun nihai (YORUM sonrası) sürümü. Eldeki KURGU gece sürümü, AGF'siz MOTOR modeli.

Bu yüzden 05.08 AGF-grubu kalıbı (AGF-4 diye banttan çıkarma) bugün çalışamaz. Aşağıda "görülmedi" derken "ölçülemedi" demek istiyorum.

0. TEMİZ

• Hiçbir ayak 1 kola indirilmemiş (en az 2). AGF yokken TEK yazılmaması doktrinle uyumlu.
• Kolon çarpımları kol sayılarıyla tutuyor: 810, 972, 972, 972. Maliyet 1,25 TL × kolon, tavan altında.
• Sert vetoların (DOGU-K1, ACILIS-KALABALIK, PIST-DONUS ×2) hepsi gerekçe ve ölçümle yazılı. Veto yalnız TEK'i engelliyor, ayaklar kuponda bant olarak duruyor.
• TEK-KAPISI "ayrışma" sütunu PUANTAJ farklarıyla tutuyor.
• Kadro ≥13 ayakta (Elazığ-K7, Bursa-K6, İstanbul-K10) TEK adayı yok.
• DEĞER ATI satırı artık "AGF henüz açılmadı" diyor. 20.10'daki yanlış "tetiklenmedi" düzelmiş.
• ROI ayrı ve negatif olarak yazılmış (SORU-48). Dört kuponun EV'si de negatif: −353, −356, −826, −889 TL. Toplam maliyet 4.657 TL, toplam EV −2.424 TL.

PM-YANIT

• [nihai-kurgu-adimi-hata-ile-bitip-akis-devam-ediyor · KOD] → REDDEDİLDİ (kapsam KOD; BANT/TEK değil). Bugün KURGU'da "nihai sürüm yok" damgası da sebep satırı da yok. Gece sürümü olduğu için doğrulanamıyor.
• [tek-kapisi-eleme-sebebi-ve-sart-bazli-gecis-yazilmiyor · KOD] → REDDEDİLDİ (KOD), kanıt kısmen karşılanmış. Sert vetolar sebepli (4 ayak). "Kısa liste" ayakları (Elazığ-K3 YAĞIZALP .334, Bursa-K4, İstanbul-K4, İstanbul-K10) hâlâ sebepsiz. Şart bazlı geç/kal sütunu yok.
• [motor-raporu-kaynak-sayaci-puantajla-celisiyor · KOD] → KISMEN ZATEN KARŞILANMIŞ. DEĞER ATI satırı düzelmiş. "MERCEK kaydı 0 at" sayacı PUANTAJ'ın mercek≠0 yazdığı atlarla hâlâ çelişiyor (bkz. B14).
• [mercek-tek-yasagi-kapiya-bagli-degil] → UYGULANABİLİR (TEK düzeyi). 2. aday seçiminde MERCEK TEK-YASAKLI at elenmeli. Bugün İstanbul-K9 BAYANBADEŞAN karşılanmadı (B10).
• [gerekce-metni-bant-kararindan-once-uretiliyor] → UYGULANABİLİR (BANT düzeyi). Gerekçe satırı final listeden türetilmeli. Bugün İstanbul-K9, Elazığ-K5 ve 3 "+1 kol" satırında yineledi (B6, B1).
• [kolon-hesabi-tek-yonlu-denetleniyor] · [ekuri-partneri-secimi-motor-sirasini-gormuyor] → UYGULANABİLİR (BANT). Eküri birimi kolon çarpımına yazılmalı, seçimde motor sırası gözetilmeli (B4, B5).
• [kupon-daraltma-motor-bandini-dusuruyor] → bugün tekrarlandı: 5 band atı / 4 ayak düşmüş (B7). UYGULANABİLİR: kesim dayanağı yazılsın.
• [kapali-ilan-edilen-iliskisel-skora-giriyor] → etiket yanı KOD. Ağırlık yanı AĞIRLIK-TALEBİ → kuyruğa, bu gece DOKUNULMAZ (B2).
• [takip-listesi-vade-sayaci-ilerlemiyor] → bugün tekrarlandı. DENİZ LARA "VADE DOLDU" olduğu hâlde +2.5 alıyor (B2).
• [butce-tavani-gerekcesi-bos] → tavan aşımı yok (ZATEN KARŞILANMIŞ). Gerekçe metni hâlâ "11.000" diyor (B7).
• [tek-aday-motor1-ayrisiyor] · [tek-program-birincisi-esiksiz] → 8 adayın 8'i motor-1, ayrışma yok. AFTER BURNER (.320) ve BEACHCOMBER (.309) eşiksiz program-1 TEK. K-127 gereği kupon daraltılmadığı için zararsız.
• [agf1-kimligi…] · [soru27-*] · [pm-kapandi-tam-iken-tek-defteri-satiri-acik] · [regresyon-ikinci-tur-teshis] · [motor1-sira-iki-kaynak] · [talep-kuyrugu-tekrar-ve-yeni-id-yazilmiyor] · [ceza-fazla-sert-etiketi…] · [overlay-takasinin-cikan-at-karnesi-yok] → REDDEDİLDİ (kapsam: PM-kapanış, kuyruk ve ad yazımı; bugünkü KURGU/TEK-KAPISI'nda karşılığı yok. AGF'siz gecede overlay hiç çalışmıyor).
• Arşivcinin "yarın için notu" bugünkü kartta 1/4 karşılandı. Kuponların satırları birleştirilmemiş. Şart bazlı TEK geç/kal ve eküri birimi kolona yazılmamış. Overlay Δ skor/AGF% ise AGF yok diye uygulanamaz.

1. "+1 kol" h2h kuralı 3/5 ayakta listeye yansımamış [id: h2h-bant-disi-ek-kol-atlari-listede-yok · tip: HATA]

KURGU gerekçesi "+1 kol · X — h2h bant dışı (h2h_guclu 2,07× ölçülü)" diyor, ama X atlar sütununda yok.

• Bursa-K6 GÖKDİL (8.0, net +5): listede yok. Aynı hücrede "4→3 kol" bütçe kesimi var. CAVİDANCAN 8.2, yani 0.2 fark.
• İstanbul-K2 PILOTS BOY (8.0, net +5): listede yok. Yerine GREY GHOST (8.1) girmiş.
• İstanbul-K10 GLONASS (net +7, 17 koşu, ayağın en güçlü h2h'ı): listede yok. Bandın üç atı da +5.
• Yalnız Elazığ-K4 ASALTIN ve Elazığ-K7 NIGHT KING listede.

Bu, ölçülmüş bir kapsama kuralının sessizce düşmesi. 05.08 hatasının tersi, ama aynı ailenin kapsama kaybı.

2. TEK adaylarının sırası kapalı ilan edilen katmanlara bağlı [id: kapali-ilan-edilen-iliskisel-skora-giriyor · tip: HATA]

PUANTAJ başlığı ve MOTOR-RAPORU "⛔ İLİŞKİSEL, İNSAN-IŞILTI kapalı" diyor, ama değerler skora giriyor. Elle sayımla ≈30 atta |iliskisel|≥5.

• AFTER BURNER (Bursa-K5, TEK): 10.7 puanın 1.6'sı iliskisel, 2.5'i insan_isilti. İkisi çıkınca 6.6 olur, GOLDEN SNOW 7.6'nın altına düşer. Kenar 3.0 zaten sınırda. Yalnız insan_isilti çıksa kenar 0.5'e iner.
• RAYMOND BABBITT (2. aday): iliskisel'siz 13.3, WADRON 14.8. Sıra döner.
• BAYANBADEŞAN (2. aday): iliskisel +8.6. Katmansız 4.1, ULU EZGİ 4.5'in altında kalır.
• BEACHCOMBER: 18.1 ile SONG RISING 18.0, yani ayrışma 1.9'dan 0.1'e düşer.
• Band üyeliği: ALKATRAZ KUŞÇUSU (İstanbul-K6, +7.6, katmansız 2.0) ve MENKAR (Elazığ-K7, +7.6, katmansız 5.6) bandda yalnız bu katmanla.
• iliskisel +8.6 ve −8.5 (ÖZGÜNVERA), arşivcinin "tavan 7,6" tanımını aşıyor. Bu ölçülmedi.
• DENİZ LARA (takip 3/3, ⏳ VADE DOLDU) hâlâ +2.5 alıyor.

Katman ölçülmüşse (İLİŞKİSEL aile 11/11 dönem pozitif) etiket yanlış. Kapalıysa skor yanlış. İkisi birlikte doğru olamaz.

3. Eküri ortakları hiçbir at listesinde yok [id: kurgu-hatasi-ekuri-partnerleri-hicbir-at-listesinde-yok · tip: HATA]

KURGU HATASI. En az 5 at, bir birimin parçası olduğu hâlde listede görünmüyor:

• LORD OF KİRVE (Elazığ-K5; bant #3, h2h net +11)
• ALPERİN KIZI (Elazığ-K5)
• MUCİZE HAN (Elazığ-K3)
• ELİFLİ (Bursa-K6)
• KARŞIYAKALI PİRENURİ (Bursa-K6)

Aynı birimin üyeleri tutarsız yazılmış. Bursa-K6'da DADY ve BALA SULTAN var, KARŞIYAKALI yok. Elazığ-K3'te BIÇKIN KRAL ve BİTİRİM SEDA var, MUCİZE HAN yok. DÜMENCAN (bantta_mi=1) ve eşi TARIKCANBEY ise hiç yok.

4. Eküri birimi kola yazılmıyor, kolon eksik sayılıyor [id: kolon-hesabi-tek-yonlu-denetleniyor · tip: HATA]

MOTOR-RAPORU eküriyi "tek kolon, iki at" diye tanımlıyor. O hâlde birim 1 kol sayılmalı. Ama "kol sabit, at sayısı artar (bedava)" yazılmış ve KOLON yalnız kol sayılarının çarpımı.

Listelenen atlardan birim sayımı:

Elazığ-K3 ayrıca ters yönde bozuk: kol 3, ama PAYİDAR KAYA + OLGUNADAM aynı birimde. Listede 2 birim var, üçüncü kol belirsiz.

5. Eküri birimi motor sırasını ezerek yer kapıyor [id: ekuri-partneri-secimi-motor-sirasini-gormuyor · tip: HATA]

• İstanbul-K6: ERÇETİN (6.0, h2h_orta) dışarıda. YAMAN ÖZGE (5.9) + YÜCEALP (−1.8) birimi içeride.
• Elazığ-K6 (maiden, 4→2): LARALİVA (5.6) ve GOLD HORSE düşmüş. LADY ÇEVİK (0.9) + MI GULIETTA (−5.0) birimi kalmış.
• İstanbul-K5, K1-6 kuponu (12 at, handikap): üst 7 at 2.8 puan içinde. Üçüncü yer HERKHAN, VICTORY, CROWN'a, kalan yer sondan ikinci ve üçüncü BLACK RUBY (−3.9) + ENDLESS LOVE (−3.5) birimine gitmiş. MONTRESTA (8.3), FATMA ZERYAM (8.1) ve LADY BEGÜM (7.9, GÖZLEM ⭐⭐) dışarıda.

12 atlık kalabalık handikapta favoriyle ve eküriyle yetinmek "kalabalıkta kapsama" ilkesine ters.

6. Gerekçe metni nihai kolla tutmuyor [id: gerekce-metni-bant-kararindan-once-uretiliyor · tip: HATA]

• İstanbul-K9: tablo "4→3", gerekçe "2→3 kol · kapsama %39→%51".
• Elazığ-K5: "3→2" ama 💰 satırı yok. Kesim sebepsiz.
• Üç "+1 kol" satırı (B1) final listeyi yansıtmıyor.

7. Bütçe kesimlerinin dayanağı doğrulanamıyor [id: butce-tavani-gerekcesi-bos · tip: OLCUM]

Gerekçe "gün toplamı 11.000 kolon tavanında" diyor. Gerçek toplam 3.726 (%34). Kupon tavanları da bağlayıcı değil (810/1.200, 972/2.500, 972/1.200 ×2).

Yine de 6 ayakta kesim var:

• Bursa-K6: 4→3
• Elazığ-K5: 3→2
• Elazığ-K6: 4→2
• İstanbul-K4: 4→3
• İstanbul-K9: 4→3
• İstanbul-K10: 4→3

Düşen band atları: DÜMENCAN, LARALİVA, GOLD HORSE, DOĞANGİR, ULU EZGİ (5 at / 4 ayak). Elazığ-K7 ise tek başına 3→9'a çıkıyor.

"Marjinal EV" girdisi açıklanmıyor. TEK/p_tek ölçüsü ise banda sızıyordur, bu da 05.08 kalıbıdır. Girdi görünmediği için doğrulanamadı. Maiden Elazığ-K6'da 4→2 (%61→%38) ve 18 atlık iki ayakta %49→%43 kesimi "kör/kalabalık ayakta kesme" ilkesine yakın. MOTOR-RAPORU maidenleri "KÖR DEĞİL" sayıyor.

8. Bant sınırında 0.1-0.3 puanlık kesimler [id: bant-sinirinda-0-1-0-4-puanlik-kesimler-yakalanmamis · tip: KARAR]

• Elazığ-K2: ELİFİN IŞIĞI 6.0 içeride, ÖZGÜRAK 5.9 dışarıda. Basılı bileşen toplamları ters çıkıyor (ÖZGÜRAK 6.0, ELİFİN 5.9), yani sıra yuvarlama gürültüsü. MERCEK ELİFİN IŞIĞI için "mesafe sınanmamış" (1200→1600), GÖZLEM MESAFE-ALEYHTE. ÖZGÜRAK 30.09'da aynı 1600 kumu kazanmış (ALTIN).
• İstanbul-K2: GREY GHOST 8.1, PILOTS BOY 8.0, SİAN 8.0.
• İstanbul-K5 (K1-6): CROWN 8.6 ↔ MONTRESTA 8.3.
• Bursa-K6: CAVİDANCAN 8.2 ↔ GÖKDİL 8.0.
• İstanbul-K6: ERÇETİN 6.0 ↔ YAMAN ÖZGE 5.9.

9. MERCEK SUSAR ayaklarında mercek puanı yazılmış [id: mercek-susar-ayakta-puan-yaziyor · tip: HATA]

MERCEK "<5 derece → SUSAR" diyor. PUANTAJ yine de puan yazmış:

• Bursa-K5: DRAGON BORA ve BEBEĞİM OLDUN +1.3 (E.İ.D. 3/5).
• İstanbul-K8: ANSHBA SKY +1.3 (E.İ.D. 1/7).

Band üyeliğini değiştirmiyor, ama kural ihlali. Diğer SUSAR ayaklarında (Bursa-K1, Elazığ-K6, İstanbul-K4, İstanbul-K9) mercek sıfır, yani kural orada işliyor.

10. MERCEK TEK-YASAKLI at TEK adayı listesinde [id: mercek-in-tek-yasakli-iki-ati-tek-adaylari-listesinde · tip: HATA]

İstanbul-K9 BAYANBADEŞAN: MERCEK "çim↔kum 0,79× TEK YASAK" diyor. KURGU ve TEK-KAPISI onu 🥈 2. aday olarak ölçüme yazıyor. Aynı mekanizma PIST-DONUS adıyla sert vetoda var (İstanbul-K8 SANAE), ama burada uygulanmamış. Ayak aynı zamanda MERCEK SUSAR ve adayın skoru iliskisel +8.6'ya bağlı (B2). Kupona girmiyor, ama TEK defteri/ölçüm kirleniyor.

11. TEK-GEÇİDİ AGF şartı ölçülemiyor [id: sisik-favori-vetosu-olculemez-eksik-agf-yuzdeleri · tip: OLCUM]

⛔ EKSİK: AGF. "AGF-1/2" şartı ve şişik-favori vetosu (5 maiden ayak) hiçbir adayda sınanamıyor.

KURGU "referans" tablosu vetolu AŞAN GOLD'u (DOGU-K1) veto notu olmadan listeliyor. Tabloda "referans" uyarısı var, yine de karışıklık yaratıyor.

12. H2H'ta karşılaşma yaşı sınırı yok [id: h2h-karsilasma-yas-siniri-yok · tip: OLCUM]

BEACHCOMBER'in +3.5 h2h puanı iki karşılaşmadan geliyor: 2025-09-07 ve 2025-11-16, yani 11-13 ay önce. At 339 gün aradan dönüyor. Yaş sınırı ölçülmemiş.

13. İstanbul-K5 iki kuponda tutarsız, MOTOR-RAPORU uyarısı ilkinde yok [id: motor-raporu-bant-genislet-uyarisi-ilk-kuponda-yok · tip: HATA]

MOTOR-RAPORU: "ilk dört 1.8 puan içinde, bant genişletilmeli". K5-10 kuponu 3→4 yapıp MONTRESTA'yı ekliyor. K1-6 kuponu 3'te kalıyor ve MONTRESTA yok. "AYAK AYAK KARAR" tablosu yalnız 3→4'ü gösteriyor.

14. MOTOR-RAPORU mercek sayacı PUANTAJ'la çelişiyor [id: puantaj-basligi-mercek-icin-yaniltici · tip: HATA]

"MERCEK kaydı 0 at", oysa PUANTAJ'da onlarca atta mercek≠0. Başlığa "yanılabilir" uyarısı eklenmiş, sayaç düzeltilmemiş. PUANTAJ başlığında hiçbir uyarı yok.

15. KARDEŞ FREN yok, 3 maiden ayakta ödül tarafı bantta [id: kardes-fren-kapali-ama-bugun-riski-dusuk · tip: OLCUM]

Skora yalnız ödül giriyor, 🔻 FREN girmiyor. Bugün riski düşük değil:

• Bursa-K1: KAŞİF KAPTAN ve TRUST MY POWER (kan +2.5).
• İstanbul-K4: ÇINARALTI KIZI ve ALMİNA (kan +2.5).
• İstanbul-K1: NİLPERİ ve BEŞTAŞ (kan +1.2).

16. PUANTAJ bileşen toplamı skorla uyuşmuyor [id: puantaj-bilesen-toplami-skorla-tutmuyor · tip: OLCUM]

GREY GHOST bileşenleri 8.3 yapıyor, skor 8.1. PILOTS BOY 8.2 ↔ 8.0. Elle kontrol ettiğim ~25 atın diğerleri yuvarlama içinde. Bu iki at B8'deki 0.1'lik kesimin tam ortasında. Ayrıca YAĞIZALP'ın jokey değeri 8.3, diğer atlarda en çok 4.4. İki kanal mı toplanıyor? Ölçülmedi.

ÖZET

Mekanik KURGU'ya ÇEKİNCEYLE güvenilebilir. Çekirdek (band sırası, TEK'leri daraltmama, vetolar, kolon aritmetiği) tutarlı ve AGF yokluğunu dürüstçe işaretliyor. Güveni sınırlayan üç şey var:

1. Eküri muhasebesi (B3-B5) kupon içeriğini ve maliyeti yanlış gösteriyor. Birim sayımı tavanları aşırabilir.
2. Ölçülmüş "+1 kol" h2h kuralı üç ayakta bütçe kesimiyle sessizce silinmiş (B1). Kesim dayanağı da yok (B6-B7).
3. TEK adaylarının sırası kapalı ilan edilen iki katmana (iliskisel, insan_isilti) bağlı (B2). AGF'siz gecede TEK-GEÇİDİ sınanamıyor, zaten kuponda hiçbir TEK uygulanmıyor.

En fazla 3 düzeltme önerisi:

• Eküri birimini kolon çarpımına ve at listesine yaz (tüm üyeler görünsün). Eküri seçiminde motor sırasını uygula.
• "+1 kol" satırı ve bütçe gerekçesi final listeden türetilsin. Düşen band atı varsa "neden düştü" yazılsın.
• iliskisel/insan_isilti için tek tanım: ya etiket "açık" olsun ya skordan çıksın. Ağırlık yoluna dokunmadan kuyruğa.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.