yorum_katmani_uret.py · headless claude -p · yalnız OKUMA yetkisiyle · ÜRETİM değil DENETİM

---

🔎 KURGU DENETİMİ — 2026-09-19

yorum katmanı · yalnız okuma · mekanik çıktı KABUL edilip DENETLENDİ

Okunan: PUANTAJ ✅ · MERCEK ✅ · H2H-MATRİS ✅ · MOTOR-RAPORU ✅ · KURGU ✅ · TEK-KAPISI ✅ · GÖZLEM ⚠️ kısmi · ARŞİVCİ-18092026 ✅

Kart: Ankara K1→K6 / K5→K10 · Diyarbakır K1→K6 · İzmir K1→K6 / K3→K8 · 24 ayak · 252 at · 4.860 kolon / 6.075 TL

⛔ EKSİK — sessiz atlanmasın:

• GÖZLEM · İzmir = 0/86 at. Dosya kendi yazıyor: "⚠️ İzmir: model çıktısında ayrıştırılabilir satır yok". Ankara 96/96, Diyarbakır 70/70. Kartın 86 atı, iki bağlayıcı TEK (SERTESEN, YİĞİT NUR) ve bir 🥈 aday (ROSİCAN) gölge katmanın hiç okumadığı atlar. Zincir yine rc=0 ile ilerledi.
• KARDEŞ rozeti PUANTAJ'da hiç yok (kardes_* sütunu basılmıyor) — 🔻 FREN ölçülemez, 9. gün.
• IŞIK EZİCİ/GÜÇLÜ ve HP hiçbir dosyada yok → TEK-geçidinin "piyasa-dışı teyit" ayağı beş TEK'in beşinde de yalnız h2h/mercek'ten denetlenebildi.

---

PM-YANIT

Kaynak: 07-PostMortem/ARSIVCI-18092026.md (ARSIVCI-AJAN-v1.2, damga 18.09).

```talep bloğu (3 YENİ):

• piyasa-eklemesi-ev-tavan-denetiminin-disinda (tur: KOD) → UYGULANABİLİR / BUGÜN DE TETİKLİYOR — BANT düzeyi. Bugün tavan aşımı YOK (en yüklü kupon İzmir K3→K8: 1.152/1.200), ama ters yön çalıştı: ölçülmüş 📡 AGF-1 eklemesi İzmir-K8'de uygulanırken (FIREBLADE, skor −0.1 banda alındı) aynı hücrede ölçülmüş mercek-ALTIN eklemesi (SABALENKA, "+1 kol" yazıldı) bütçeyle geri alındı ve bant 5→4'e kesildi. Talebin istediği iz (tavan öncesi kolon / ekleme sonrası kolon / marjinal EV) bugün de basılmıyor. Kuyrukta kalsın, ölçüm koşulu değişmiyor.
• gozlem-sehir-cagrisi-bos-donunce-zincir-devam-ediyor (tur: KOD) → AYNEN TEKRARLADI, 2. gün. Dün İstanbul 0 at, bugün İzmir 0/86. Talebin önerdiği mekanik kapsama denetimi (şehir başına üretilen/karttaki at, %50 altı ⛔ + dönüş kodu bozulur) ölçüm gerektirmiyor — bu gece dokunulmayacak tek şey ağırlık; bu talep ağırlık değil, kapsama denetimi. Öncelik verilmeyi hak ediyor.
• kurgu-tek-adaylari-tablosu-baglayici-teki-icermiyor (tur: KOD) → AYNEN TEKRARLADI ve bugün DİŞLİ. Bugün tabloda 8 satır var; bağlayıcı TEK SEYRANTAY (ayrışma 14,4 — listenin 1. sırasında olması gerekirdi) YOK; üstelik SERTESEN hem aday tablosunda #2 hem ⛔ ŞİŞİK-FAVORİ — aday DEĞİL tablosunda. Yani liste bugün hem eksik hem kendi kendisiyle çelişik, tek_sec() ikisini de görmüyor. Aşağıda bulgu 1 ve 5.

TEKRAR talepleri — bugünün karşılığı:

Arşivcinin "yarın için" notları:

• Eleştirmene: "sıralamanın dibine de bak" → karşılık buldu. Bugün ÇELİŞKİ listesinin dibindeki atları ayrıca taradım: Diyarbakır-K6'da kazanma yolu olan BİTİRİM SEDA (h2h +9, motor 9.) ve YETİMABLA (E.İ.D. 1/11, ALTIN, motor 10.) kol=1 TEK'in içinde yutuldu — dipteki iki at bu ayakta kuponun tek kör noktası.
• Kurgucuya: "ölçülmüş eklemeyi aynı gün ikinci programda bütçeyle geri alma" → karşılık buldu ve genişledi. Bugün geri alma aynı program içinde oldu (Diyarbakır-K3 KUTUP KIZI, Diyarbakır-K5 ŞAHPERİ, İzmir-K5 ULU CİHAN, İzmir-K8 SABALENKA), ayrıca İzmir-K6 iki kuponda 7 ↔ 2 kol.

---

0. "05.08 PM HATASI" TARAMASI — TEMİZ

TEK-seviyesi bir kuralın BANDA sızdığı tek bir vaka bulamadım:

• MERCEK ⛔ TEK ENGELLERİ listesindeki 100+ atın hiçbiri bu sebeple banttan çıkarılmamış; aksine GAZNELİ, ERKURT, UMUTSER, ÖZGÜNVERA, ROSİCAN, JUNIOR BAŞKAN, MOĞOL, KHIOS, TEBLİGAT, LAGARİ, DREAM CHASER, LUXUARY hepsi kuponda.
• İzmir-K3'te 🚫 TEK YASAK · ilk dört 2.2 puan içinde uyarısı bandı genişletti (9 kol) — doğru yön.
• Diyarbakır-K1 DOGU-K1 SERT VETO'su TEK'i kesti, bandı kesmedi (9 kol).

Ayrıca kolon aritmetiği beş kuponda da tutuyor ve kurgu-hatasi-ekuri-partnerleri-hicbir-at-listesinde-yok bugün tetiklemiyor (altı eküri partnerinin altısı da listede). tek-tablosunun-baslik-metni-eski-doktrini-v2-0-anlatiyor da temiz: başlık v2.1'i ("AGF sırası ≥7 → adaylıktan ÇIKARIR") doğru anlatıyor — sorun metinde değil, uygulanmamasında (bulgu 2).

---

1. İzmir-K2 · KURGU şişik-favori vetosunu kendi yazıp aynı sayfada TEK yapıyor [id: sisik-favori-vetosu-tek-secimini-baglamiyor · tip: HATA]

KURGU satır 127-131 aynen: ⛔ ŞİŞİK-FAVORİ — aday DEĞİL (maiden + AGF-1 ≥%55, doktrin vetosu) | İzmir-K2 | SERTESEN | %56.4.
Aynı dosya satır 64: 🏆 TEK: SERTESEN · p=0.357 — İzmir K1-6 programının 1. adayı, kol 4→1. TEK-KAPISI da 🔒 🏆 TEK.

Kendi çapraz kontrolüm veto'yu doğruluyor: PUANTAJ İzmir-K2 · tip=maiden (Maiden/DHÖW) ✓, AGF-1 SERTESEN %56,35 ≥ %55 ✓. Doktrin vetosu geçerli, TEK yasak, ayak 2-3'lü kalmalıydı.

Kök sebep TEK-KAPISI'nda görünüyor: SERT VETO bölümü "ŞİŞİK-FAVORİ … kaldırıldı — ölçüm ya ters ya düz çıktı" diyor. Yani motor vetoyu ölçümle düşürmüş, KURGU ise tabloyu hâlâ basıyor. Bir kartın aynı sayfasında bir atın hem "aday DEĞİL" hem "TEK" olması, hangi tarafın haklı olduğundan bağımsız olarak HATADIR — okuyan (PI) hangi hükmün bağladığını dosyadan çıkaramıyor.

2. Diyarbakır-K6 · AGF sırası 7 olan at bağlayıcı TEK [id: tek-kapisi-agf7-cikarma-kuralini-uygulamiyor · tip: HATA]

05.08 v2.1 kararı ve TEK-KAPISI'nın kendi başlık metni: "AGF yalnız RADİKAL uyumsuzlukta (sıra ≥7) konuşur ve TEK adaylığından ÇIKARIR". KURGU'nun ⛔ ÇELİŞKİ — aday DEĞİL tablosu da SEYRANTAY'ı (AGF 7) yazıp "Bant içinde kalabilirler, TEK olamazlar" diyor.

Buna rağmen SEYRANTAY Diyarbakır K1→K6'nın bağlayıcı TEK'i (kol=1, p=0.377). Tablonun doğu istisnası da kurtarmıyor: istisna AGF 4-6 için yazılmış, metin açıkça "AGF 7+ her bölgede taban altı" diyor. MOTOR-RAPORU da uyarıyı basmış: "bant liderimiz SEYRANTAY AGF sırası 7 — bu bandın lifti 0,227-0,461 (taban ALTI)".

Gölge katman da karşı: GÖZLEM'de SEYRANTAY dikkat 0 (·), bayraklar FORM-DUSEN, KILO-AGIR (55→61), JOKEY-DEGISTI; son iki koşusu 10/14 ve 6/14, son galibiyeti 15.04. Skoru 21,4'ün 8,1'i tek başına jokeyden (kartın en büyük tek jokey değeri; standart +4,3) — katmansız 13,3, yine 1. ama ayrışma yarıya iner.

3. Diyarbakır-K6 · patlama ayağında (kadro 14) saf TEK [id: patlama-vetosu-kadro-13-uygulanmamis · tip: KARAR]

Doktrin: patlama (kadro ≥13) → saf TEK yok. Diyarbakır-K6 kadro 14, kol 1. Kartın diğer TEK'lerinde kadro 5/7/10/11 — veto yalnız burada tetikliyor ve tam da en tartışmalı TEK'te.

TEK-KAPISI PATLAMA vetosunu da "kaldırıldı" listesine koymuş. Doktrin ile motor burada ayrışıyor; hangisinin bağladığı PI kararıdır — ama bir kartta ikisinin birden yazılı olması karar değil, belirsizliktir.

4. Diyarbakır-K6 · DEĞER ATI kutusu "ALTILI TEK YAPMA" diyor, aynı kutu "🏆 TEK" yazıyor [id: deger-ati-altili-tek-yapma-uyarisi-tek-secimine-baglanmiyor · tip: HATA]

TEK-KAPISI 🔍 DEĞER ATI bölümü: "🎯 ÖNERİ: bu ata GANYAN oyna… ⚠️ ALTILI TEK YAPMA. −%13 ROI ganyan bahsinindir. TEK demek kol=1 demek; %11,6 kazanan bir atta kupon ayakların %88'inde ölür." — ve aynı bölümün tablosunda Diyarbakır-K6 | SEYRANTAY | … | bugünkü karar: 🏆 TEK.

Bölüm ölçülmüş bir yasağı yazıp, iki satır altında tam o yasağı ihlal eden kararı raporluyor. DEĞER ÖNCELİĞİ anahtarı (TJK_DEGER_ONCELIK) bayraklı atı 2. TEK slotuna taşıyor ama bayraklı at zaten 1. slotta olduğunda çıkış yolu yok — dosya bunu "🔄 Öncelik bugün hiçbir slotu değiştirmedi" diye geçiştiriyor.

5. Bağlayıcı TEK, KURGU'nun kendi aday tablosunda yok [id: kurgu-tek-adaylari-tablosu-baglayici-teki-icermiyor · tip: HATA]

🎯 TEK ADAYLARI — MUTABAKAT SIRALI tablosu 8 satır: JOHN ABRUZZI, SERTESEN, SON OFF OZAN, LADY ONAT, RUNNER ON RIVER, NORTHERN NURDETTA, MASTER OF RACE, YİĞİT NUR. SEYRANTAY yok (ayrışma 14,4 ile listenin başında olmalıydı) — ⛔ ÇELİŞKİ filtresinde eleniyor ama tek_sec()'te elenmiyor. SERTESEN ise hem #2 aday hem şişik-favori vetolusu. Arşivcinin dün açtığı talep, bugün iki ayrı biçimde tekrarladı.

6. Kapalı ilan edilen İNSAN-IŞILTI skora giriyor — kartın iki TAKİP ATI'nı tek başına üretiyor [id: kapali-ilan-edilen-insan-isilti-skora-giriyor · tip: HATA]

PUANTAJ başlığı ve MOTOR-RAPORU ⛔ KAPALI KATMANLAR: İNSAN-IŞILTI (insan_isilti). Ama:

İkisi de kartın yalnızca iki 🎯 TAKİP ATIsı (KURGU Ankara-K2 ve İzmir-K3 hücreleri). Yani bugünkü takip bayraklarının ikisi de kâğıtta kapalı bir katmanın ürünü; Ankara-K2'de ayağın motor-1'i de bu katmanla belirleniyor. GÖZLEM bağımsız okumada GAZNELİ'yi ⭐⭐ verip KARSAVURANLI'yı da ⭐⭐ veriyor — dışarıdan ayrışma yok.

7. Kapalı ilan edilen İLİŞKİSEL skora giriyor — bir bant sırasını tek başına çeviriyor [id: kapali-ilan-edilen-iliskisel-skora-giriyor · tip: HATA]

⛔ YOL-B-YOK: İLİŞKİSEL yazılı, iliskisel 252 atın neredeyse tamamında ≠0 (−3,8 … +4,8). Bugün bant kararını tek başına çevirdiği yer:

• Diyarbakır-K2 (kuponda kol 3): SUNFYRE 4.3 → katmansız 1.0; SLICE OF LIFE 4.1 → katmansız 4.6. Yani bandın 3. sırası katmansız SLICE OF LIFE olurdu, kupona giren SUNFYRE değil.
• İzmir-K1: KINGS POWER 5.0 → 1.2, NO BRAKES 3.9 → 2.9 (bant 3. sırası değişir; bugün bedelsiz, bant 8'e açıldı).
• Ankara-K9: sıralama tamamen değişiyor (CAN ŞEHRİBAN 10.7→6.9, ÇİLDUTAY 8.4→5.2, SERÇE 9.8→9.8 motor-1 olurdu) — ve bu ayakta bütçe 4→3 kesti, yani kesilen atı kapalı katman belirledi.

8. Tavanın %44'ündeyken ölçülmüş sinyalleri kesen ölçülmemiş bütçe daraltması [id: butce-tavani-gerekcesi-bos · tip: HATA]

Gün toplamı 4.860 / 11.000 kolon = %44. Buna rağmen yedi hücrede daraltma, hepsinde aynı cümle: "gün toplamı 11.000 kolon tavanında marjinal EV sırasıyla dağıtıldı". Diyarbakır kuponu kendi tavanının (2.500) %39'unda (972) ve orada iki daraltma var. Kesilenler:

Ölçülmüş bir hücre (SORU-45 mutabakatı, K-036/037 mercek ALTIN) ölçülmemiş bir bütçe kuralıyla kesiliyor. Doktrinin "kalabalık/çim ayağında kümeyi kesme" ilkesiyle de ters yönde.

9. "+1 kol" gerekçesi yazılan atın 6'sı nihai listede yok [id: gerekce-metni-bant-kararindan-once-uretiliyor · tip: HATA]

Adı geçen 10 ekleme gerekçesinden 6'sı kuponda yok: KUTUP KIZI (Diyarbakır-K3, h2h +5), ŞAHPERİ (Diyarbakır-K5, E.İ.D. 1/7 + ALTIN×2), BİTİRİM SEDA (Diyarbakır-K6, h2h +9), YETİMABLA (Diyarbakır-K6, E.İ.D. 1/11 + ALTIN), ULU CİHAN (İzmir-K5, h2h +5), SABALENKA (İzmir-K8). Yerine geçenler ERKURT, UMUTSER, LORD PROTECTOR, FIREBLADE (4/10 tuttu). Mekanizma fiilen "bandı bir genişlet" olarak çalışıyor; metin bant kararından önce üretiliyor.

Diyarbakır-K6'da üç ekleme birden (BİTİRİM SEDA, YETİMABLA, "15+ ganyanlı at var") kol=1 TEK'in içinde yutulmuş — hücre hem "genişlet" hem "tek at" diyor.

10. Aynı ayak iki kuponda 7 ↔ 2 kol; gerekçe kolonuyla çelişiyor [id: butce-dagitimi-ayak-ici-ayrismayi-gormuyor · tip: HATA]

İzmir-K6: K1→K6'da 2→7 kol (EMPEROR · ANKA ERÇELİK · ELSENORDELOSCIELOS · FINAL SHOT · GOLDEN CITY · DARK GLORY · LAST BREATH), K3→K8'de 2 kol. K3-8 hücresinin gerekçesi hâlâ "💰 GÜNLÜK BÜTÇE · 2→7 kol — kapsama %51→%98" yazıyor, kol sütunu 2 diyor: aynı hücrede gerekçe ile karar çelişiyor. Kapsama %98 ↔ %51 farkı aynı yarış için iki ayrı inanç demek; ikisi birden doğru olamaz (arşivcinin dünkü notunun aynısı).

Benzer şekilde Ankara-K5/K6 hücrelerinde gerekçe satırları iki kez basılmış (K5-10 tablosu) — kopyala-yapıştır izi.

11. Ortak ayakta bir programın TEK'i diğerine sızıyor [id: iki-programda-ortak-ayak-tek-karari-sizdiriyor · tip: HATA]

TEK-KAPISI: İzmir K1-6 · #2 · İzmir-K4 · YİĞİT NUR · 🥈 2. aday — kupona GİRMEZ, yalnız ölçülür. Ama KURGU'nun İzmir K1→K6 tablosunda İzmir-K4 4→1 ve kolon çarpımı bunu kullanıyor (8·1·9·1·2·7 = 1.008).

Sonuç: İzmir K1-6 kuponu iki kol=1 ayak taşıyor (K2 SERTESEN + K4 YİĞİT NUR) ve bunlardan biri 21.08/K-014 kararıyla kupona girmesi açıkça kapatılmış olan 2. aday. Üstelik kupon kendi tavanının içinde yalnız bu sızıntı sayesinde kalıyor: K4 kendi bant genişliğinde (4 kol) olsaydı kolon 4.032 ≫ tavan 1.200. Yani bir program, komşu programın TEK'ini sessizce bütçe aracı olarak kullanıyor.

12. Ölçülmüş AGF-1 uyarısı, TEK yazılan ayaklarda kola çevrilmiyor [id: agf1-bant-disi-uyarisi-kol-kararina-baglanmiyor · tip: HATA]

5 uyarı → 3'ü kola çevrildi (LUXUARY ✓, MOĞOL ✓, FIREBLADE ✓ "piyasa eklemesi"). Çevrilmeyen ikisi de kol=1 yapılan ayakta:

• Ankara-K4 BAHAMA MAMA — AGF-1, motor-3 (9.9 vs 16.6), lift 3,129 (n=3.562). GÖZLEM ⭐⭐⭐ "üst üste iki galibiyet, 30.08 AGF-1 2,70 ile 1/9"; buna karşılık TEK NORTHERN NURDETTA'nın gözlemi ⭐ FORM-DUSEN (son koşu 27.08'de 6/6). Mercek ikisine de ALTIN×2 veriyor.
• Diyarbakır-K6 PRENSES DİLARA — AGF-1, motor-4, ALTIN×2.

Doktrin "şişiğe banko yok / cesur ama ölçülü" derken kartın en güçlü tek istatistiğini (3,129×) tam da TEK ayaklarında dışarıda bırakıyoruz. Ankara-K4 TEK'i geçitten teknik olarak geçiyor (motor-1 = AGF-2, kenar 5,8, mercek adres-galibiyeti ×2) ama karşı kanıt gölge katmanda ve piyasada toplanmış durumda — hükmüm GEÇERLİ-ÇEKİNCELİ.

13. Bant sınırında 0,1–0,4 puanlık kesimler uyarısız [id: bant-sinirinda-0-1-0-4-puanlik-kesimler-yakalanmamis · tip: HATA]

Dördünde de hiçbir uyarı basılmadı. Diyarbakır-K2'deki 0,2'lik fark tamamen kapalı iliskisel katmanından geliyor (bulgu 7) — yani sınır hem dar hem ölçülmemiş bir eksende.

14. Eküri birimi ile kol sayısı uyuşmuyor [id: ekuri-birimi-kolon-hesabinda-sayilmiyor · tip: OLCUM]

• Ankara-K3 · kol 3, listede 5 at: RADAGIA · SHALLOW · LADY SOVEREIGN · SAND PIPER · MONIQUE. Eküri MONIQUE+SAND PIPER'ın hiçbiri bandın ilk 3'ünde değil (motor 4. ve 6.) — dolayısıyla "🟢 eküri — kol sabit, at sayısı artar (bedava)" burada geçerli değil; pair dışarıdan giriyor, yazılan bahis birimi 4 oluyor.
• İzmir-K2 · kol 1 (TEK SERTESEN), listede 3 at: SERTESEN · ÇAĞIM · YAĞIZSOY. Eküri çifti tek bahis birimi olsa bile SERTESEN ayrı birim → ayak fiilen 2 birim. Kupon kolonu (1.008) ve maliyeti (1.260 TL) 1 birim varsayıyor.

Diğer dört eküride (Ankara-K5, Diyarbakır-K1, Diyarbakır-K4, İzmir-K7) partnerlerin ikisi de zaten bant içinde — orada "bedava" iddiası doğru. Kuralın "partner bantta olmalı" ön koşulu kodda yok gibi görünüyor; ölçüm değil tanım sorunu, netleşmeden kolon/maliyet rakamları güvenilmez.

15. Eküri partnerleri at listesine iki kez yazılıyor [id: ekuri-partneri-at-listesine-iki-kez-ekleniyor · tip: HATA]

Ankara-K5: "… DOĞANGİR … ALGHABRA · BİLGÜ · DOĞANGİR · ALGHABRA" · Diyarbakır-K4: "… ŞAH TUNALI · KAHRAMAN · ŞAH TUNALI · KAHRAMAN" · Diyarbakır-K1: "… LUXUARY · LUXUARY". Tekil sayımda kol tutuyor (9·9·9 ✓), yani kolon bozulmamış — ama listeyi elle okuyan biri ayağı yanlış yazar. Gösterim hatası, düzeltmesi ucuz.

16. Ölçülmemiş GALOP ağırlığı bant üyeliğini değiştiriyor [id: olculmemis-galop-agirligi-bant-uyeligini-degistiriyor · tip: OLCUM]

PUANTAJ başlığı dürüst: "⚠️ TEORİK AĞIRLIK: GALOP (galop_bayat −2,0 · galop_yogun +1,2) — ADAY/ölçülmemiş, SAYAÇ-YETKİ-01". Bugün sıra çeviriyor:

• Ankara-K6: DOĞAN KARDEŞLER 9.0 (galop −2,0) ↔ KOCAEFE 10.9 → galopsuz 11.0 > 10.9, bant 3. sırası değişirdi.
• Ankara-K10: SON OF FEARLESS 0.5 → galopsuz 2.5, 8 kolluk bandın içine girer, ASTRA LUMINA 0.8 düşerdi.
• İzmir-K1: LORD SENTINEL 3.6 → 5.6, KINGS POWER 5.0'ı geçerdi.

Maiden bonusu da başlıkta +1,2 yazıyor ama skorlarda +0,5 görünüyor (HARDAL ÇİÇEĞİM, SABRİNİN RÜZGARI, AFRİKA SULTANI, ÇILGINDAĞ…) — kapsam doğru, büyüklük yanlış; arşivcinin "2. gün" dediği desen bugün 3. gün. Ölçülmedi, mühür değil; ama karar değiştiriyor.

17. Mutabakat bloğu kendi dosyasıyla çelişiyor [id: mutabakat-blogu-butce-oncesi-kolonu-kullaniyor · tip: HATA]

Blok: "İzmir K1→K6: 288 → 36". Dosyanın kendi kupon satırı: KOLON 1.008. Diğer dört program tutuyor (864/864/972/1.152). Ayrıca blok "15 ayakta mutabakat var" diyor ama Ankara-K2 sayımda yok — GAZNELİ AGF-1 (%18,7) ve motor-1, ölçüte göre 16. ayak olmalıydı. (Bu ayakta motor-1'liğin kapalı insan_isiltiden geldiğini de not ediyorum — bulgu 6.)

18. TEK geçidinin dördüncü şartı beş TEK'te de dosyadan denetlenemedi [id: tek-gecidi-piyasa-disi-teyit-olcutu-dosyadan-okunamiyor · tip: OLCUM]

"IŞIK EZİCİ/GÜÇLÜ" etiketi ve "HP" hiçbir dosyada yok; PUANTAJ yalnız sayısal isik veriyor. Elimden gelen denetim:

19. h2h gerekçe metni yanlış bandın liftini yazıyor [id: h2h-gerekce-metni-sabit-lift-yaziyor · tip: HATA]

KURGU altı "+1 kol · X — h2h dominant" satırının hepsinde "(h2h_guclu 2,07× ölçülü)" yazıyor. Ama H2H-MATRİS eşikleri: h2h_dom net≥8 → 1,79×, h2h_guclu net≥5 → 2,07×. ERKURT (+9) ve BİTİRİM SEDA (+9) h2h_dom, yani doğru lift 1,79×. Metin ölçülmüş bir sayıyı yanlış hücreden alıntılıyor — dürüstlük kuralı gereği düzeltilmeli (küçük ama ölçüm alıntısı).

20. Kardeş freni okunamıyor — bugün bedeli yok [id: kardes-fren-kapali-ama-bugun-riski-dusuk · tip: OLCUM]

PUANTAJ'da kardes_* sütunu hiç basılmıyor, MOTOR-RAPORU "KARDES-KAZANC ✅ var" diyor. 9. gün. Bugün iki TEK maiden ayakta (İzmir-K2, İzmir-K4) — normalde debütan-şişme self-freninin konuşacağı yer. Ama MOTOR-RAPORU ölçülmüş kuralı basıyor: İzmir-K2 10/10 · İzmir-K4 11/11 at son6 dolu — KÖR DEĞİL. Debütan yok, veto bugün tetiklemiyor; risk gerçekten düşük. (SORU-70 aile testi hâlâ veri yetersiz — bkz. anne-kardes-orani-aile-testi-veri-yetersiz.)

---

ÖZET

Mekanik KURGU'ya güvenilebilir mi? → ÇEKİNCEYLE — ve katman katman ayrı:

• BANT / KOLON mekaniği: GÜVENİLİR. Beş kuponun beşinde kol çarpımı tutuyor, eküri partnerleri listede, TEK-seviyesi kuralların banda sızdığı tek vaka yok (05.08 hatası tekrarlamadı). Kusurlar kapsama kaybı yönünde ve hepsi ölçülmemiş bütçe kaynaklı.
• TEK katmanı: BUGÜN GÜVENİLMEZ. Beş bağlayıcı TEK'in üçü (SERTESEN, SEYRANTAY, YİĞİT NUR) doktrinin kendi vetolarına veya geçidine takılıyor; ikisi (SERTESEN, SEYRANTAY) KURGU'nun kendi "aday DEĞİL" tablolarında yazılı. Bu bir yorum farkı değil, dosya-içi çelişki.
• Atıf (skorun nereden geldiği): ÇÜRÜK. Kâğıtta kapalı iki katman (insan_isilti, iliskisel) bugün bir ayağın motor-1'ini, bir ayağın bant 3. sırasını ve kartın iki TAKİP ATI'sının ikisini de tek başına belirliyor; ölçülmemiş galop üç ayakta bant üyeliğini çeviriyor. İsabet ayrı, atıf ayrı.

En fazla 3 düzeltme önerisi (bu gece ağırlığa dokunulmadan):

1. tek_sec() ile KURGU'nun veto tablolarını aynı kaynağa bağla. Bugün "⛔ ŞİŞİK-FAVORİ / ⛔ ÇELİŞKİ" tabloları basılıyor ama seçimi bağlamıyor. Minimum mekanik denetim (ölçüm gerektirmez): bağlayıcı TEK, aynı kartın herhangi bir "aday DEĞİL" tablosunda ise kart ⛔ damgalanır ve sebep adıyla yazılır. Arşivcinin kurgu-tek-adaylari-tablosu-baglayici-teki-icermiyor talebinin doğal genişlemesi.
2. Kapalı ilan edilen katmanları skordan gerçekten çıkar ya da başlığı düzelt — ikisinden biri. insan_isilti bugün iki atta +6,0 ile ateşledi ve ikisi de karta TAKİP ATI olarak çıktı; iliskisel 252 atta ≠0. En ucuz ara adım: her kartta "kapalı ilan edilen katmanların ateşleme sayısı ve sıra değiştirdiği ayak sayısı" satırı basılsın.
3. Bütçe daraltmasını ölçülmüş sinyale karşı korumalı yap. Gün %44 doluluktayken ölçülmüş hücrelerden gelen atları (SORU-45 mutabakatı, K-036/037 mercek ALTIN, 📡 AGF-1) kesmek bugün dört ayakta oldu. Kural değil, sıralama önerisi: daraltma önce ölçülmemiş gerekçeyle girmiş atları kessin; ölçülmüş sinyalli at kesilecekse hücrede adıyla ve sebebiyle yazılsın. Ayrıca İzmir-K6'daki 7↔2 ve İzmir-K4'teki program-arası sızıntı, aynı ayağın iki kuponda tek bir genişlikte olmasını zorunlu kılan bir tutarlılık denetimiyle kapanır.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.