yorum_katmani_uret.py · headless claude -p · yalnız OKUMA yetkisiyle · ÜRETİM değil DENETİM

---

🔎 KURGU DENETİMİ — 2026-10-30

Girdiler: PUANTAJ, MERCEK, H2H-MATRİS, MOTOR-RAPORU, KURGU, TEK-KAPISI ve GÖZLEM okundu. ARSIVCI-29102026 da okundu. ⛔ EKSİK dosya yok.

• GÖZLEM gölge katmandır. Karnesi ölçülmediği için "yön gösterir, mühür değil" diye okudum.
• AGF 175/187 dolu. Eksik 12 at Bursa-K1'in tamamı (hiçbir kuponun ayağı değil), bu yüzden karar etkisi yok.

0. TEMİZ KALAN KONTROLLER

• 05.08 PM kalıbı (TEK kuralının banda sızması): görülmedi.
• MERCEK TEK-YASAKLI atlar bantta ve kuponda kalmış: TOSBEY, UFUKTEPE (eküri ortağı olarak).
• PIST-DONUS (NINE TREES, VOLITIVO) ve ACILIS-KALABALIK (ÖZ GÜMÜŞ) yalnız TEK'i etkiliyor. İkisi de kol listesinden çıkmamış.
• "AGF-4 grubunda" diye banttan çıkarılan at yok.
• Şişik-favori (maiden/2y'de AGF-1 ≥%55), çapraz kontrol: Maiden ayakların AGF-1'leri %17,7 / 28,6 / 24,6 / 24,3 / 22,8, hepsi eşiğin altında.
• %55 üstü iki at maiden değil: THE RAPTOR %66,8 (KV-7) ve VOLITIVO %54,6 (KV handikap, ayrıca eşiğin 0,4 altı).
• Kural tetiklenmiyor. TEK-KAPISI zaten bu vetoyu ölçümle kaldırmış.
• Patlama (kadro ≥13): TEK'e dönen 3 ayağın kadrosu 7, 9 ve 8. İhlal yok.
• TEK-KAPISI ile KURGU TEK'leri aynı: THE RAPTOR, YALNIZ AŞIK, MAKUL. İkinci adaylar GOLDEN CITY ve BY TÜRKOĞLU, ikisi de "kupona girmez" etiketli.
• KOLON aritmetiği, yazılan kollarla tutarlı: 864 / 810 / 864, maliyet 1.080 / 1.012,5 / 1.080 TL.
• MOTOR-RAPORU çelişkileri KURGU'ya geçmiş:
• AGF çelişkileri, h2h-dominant atlar, K10 "ilk dört 2,0 puan içinde" ve TAKİP ATI hep KURGU'da.
• Geçmemiş çelişki yok (bkz. #3: geçtikleri hâlde metinleri sorunlu).

TEK geçidi (v2.1) tek tek:

PM-YANIT

Arşivci talepleri hep tur: KOD. tur: AGIRLIK talebi yok, bu yüzden kuyruğa atılacak ağırlık talebi yok.

• ortak-ayak-iki-kuponda-farkli-kol → UYGULANABİLİR, bugün de KARŞILANMAMIŞ. İstanbul-K5 K1→K6'da 3 kol (NINE TREES · SHINING LIFE · VALTROX), K5→K10'da 6 kol. İstanbul-K6 3 kol (+SUPER TOMO) ↔ 2 kol. AYAK AYAK KARAR tablosu yalnız K5→K10 değerlerini taşıyor. kurgucu_motor.py'de ortak ayak için tek kol/at listesi zorlanmalı (bkz. #2).
• pm-kupon-karnesi-ortak-ayakta-birlesik-liste → UYGULANABİLİR, doğrulanamıyor. TJK_PM.py bugünkü dosyalarda yok. Ancak ortak ayak farkı bugün de var (İst-K5, K6), yani kupon-bazlı karne hatası yarın aynı biçimde doğar.
• pm-karsi-olgu-ikinci-aday-satirini-sayim-disi-birakiyor → UYGULANABİLİR, bugün doğrulanamıyor. PM dosyası görev kapsamında değil.
• motor-raporu-kaynak-sayaci-puantajla-celisiyor → UYGULANABİLİR, bugün KARŞILANMAMIŞ. MOTOR-RAPORU "MERCEK kaydı 0 at" ve "GANYAN 0 at" diyor, PUANTAJ'da mercek≠0 çok sayıda at var (bkz. #10).
• akis-kesiti-uyari-dugumlerini-dusuruyor → UYGULANABİLİR, bugün doğrulanamıyor. AKIŞ kesiti verilmedi.
• agf-10-05-doluluk-kapisi-gunluk-degil → UYGULANABİLİR, düşük öncelik. Bugün doluluk 175/187 (%93,6) ve eksik olan yalnız program dışı Bursa-K1. TEK-KAPISI toplam sayıyı veriyor, şehir kırılımını vermiyor.
• sert-veto-karari-degistirmeden-hakli-sayiliyor → UYGULANABİLİR, bugün de aynı durum.
• Dört veto da karar etkisiz: Bursa-K1 APOLLO, İst-K1 ÖZ GÜMÜŞ (p .277), İst-K5 NINE TREES (.298), İst-K6 VOLITIVO (.287).
• Programların 1. ve 2. adayları YALNIZ AŞIK .322, MAKUL .384 ve BY TÜRKOĞLU .342.
• Dört veto "haklı" kredisi alırsa karne şişer.
• Arşivcinin "yarın için notu" (ortak ayakta aynı liste, eküri birimi, kupon-bazlı PM, YORUM gövdesi): bugünkü kartta karşılık bulmadı. Doğrulanabilen iki madde de ihlal. Ortak ayak listeleri farklı (#2). Eküri "bedava" hatası sürüyor (#1). PM ve YORUM bu denetimin dosyalarında yok.

1. Eküri "bedava" iddiası yanlış: Bursa-K4 kolu eksik sayılmış, İst-K7 ve K8 tutarsız [id: ekuri-ciftinin-bedava-sayimi-uyelerden-biri-bantta-degil · tip: HATA]

KURGU HATASI.

• Bursa-K4:
• KURGU "🟢 eküri — kol sabit, at sayısı artar (bedava)" diyor. Kol 2, listede 4 at: GOLDEN CITY, FORTISSIMO, YONAGUNI, EL QUIQUE.
• PUANTAJ'da bantta_mi=1 yalnız GOLDEN CITY ve FORTISSIMO. YONAGUNI (#3) ve EL QUIQUE (#9) bant dışı.
• Eküri ancak üyelerden biri bir kolu zaten işgal ediyorsa bedavadır. Burada çift üçüncü bir numara.
• Gerçek kol 3, Bursa çarpımı 6·2·3·2·2·9 = 1.296. Yazılan 864, tavan 1.200. Maliyet 1.620 TL olur, yazılan 1.080.
• İstanbul-K7: kol 2, listede BY TÜRKOĞLU, GÜRGÖKBEY, ATİLLABEY. ATİLLABEY eküri çiftinin bant dışı üyesi. Bantlı ortağı SIKIDOST (#3) listede yok. Numara sayısı 3, yazılan kol 2.
• İstanbul-K8: kol 2, listede COSE DELLA VITA, ASİL KRALİÇE, VICTORY OF TOMO. Eküri ortağı EGOISTA overlay'de "çıkan". VICTORY OF TOMO kapsamda bedava sanılıyor ama bağlı olduğu kol yok. Numara sayısı 3.
• K7 ve K8 de 3 numara çıkarsa K5→K10 çarpımı 6·2·3·3·2·9 = 1.944 olur (yazılan 864). Bu ikisi tutarsızlık, kesin hesap değil.
• EV satırları (−531 / −687 / −810 TL) bu düzeltmesiz hesapla çıkıyor.

2. Ortak ayaklar iki kuponda farklı kol ve at listesiyle yazılmış [id: ortak-ayak-iki-kuponda-farkli-kol · tip: HATA]

• İstanbul-K5: K1→K6'da 3 kol (NINE TREES · SHINING LIFE · VALTROX, "çıkan HOLA Y CHAO"). K5→K10'da 6 kol (+HOLA Y CHAO · STORMER · RED SMOKE).
• İstanbul-K6: K1→K6'da 3 kol (VOLITIVO · İSEN BUGA · SUPER TOMO). K5→K10'da 2 kol (VOLITIVO · İSEN BUGA).
• AYAK AYAK KARAR tablosu yalnız K5→K10 değerlerini veriyor (3→6, 3→2). K1→K6 kuponunun gerçek kolu bu tabloda görünmüyor.
• Bu, PM'in kuponu yanlış okumasının (arşivcinin RED STORM vakası) kaynağı.

3. Gerekçe metni, nihai listeden önce üretiliyor; AGF-ÇELİŞKİSİ uyarıları listede olan atı "atlanmış" gibi yazıyor [id: gerekce-metni-bant-kararindan-once-uretiliyor · tip: HATA]

• "+1 kol" yazıp listede olmayanlar:
• LAUREATE (İst-K6, h2h_guclu, her iki kuponda yok).
• LUSİA (İst-K10, overlay'de "çıkan").
• h2h_guclu "+1 kol" kuralı (2,07× ölçülü) sonraki bütçe ve overlay adımında sessizce iptal oluyor.
• Başlık ve bütçe satırı uyuşmuyor: İst-K6 başlık "3→3", bütçe satırı "4→3". Aynı K6'da ikinci kuponda "3→2" ile "4→3" ve "4→2" satırları yan yana.
• AGF çelişki uyarısı yanıltıcı:
• Metin "Motor bunu görmüyor; atlamak BİLİNÇLİ bir tercih olmalı" diyor.
• Uyarı verilen beş atın hepsi zaten kol listesinde: LION MAN, BODRUM RÜZGARI (K-119b takasıyla), GÜRGÖKBEY, VICTORY OF TOMO, AYAZ DEFNE.
• Uyarı, listenin son hâline göre yeniden yazılmalı.
• Aynı ad listede iki kez: ALLER YILDIZI (İst-K4), GÜNDÜZ REİS (Bursa-K7), DİSTİLE (İst-K10).

4. Eküri ortakları at listelerinde eksik veya yetim [id: kurgu-hatasi-ekuri-partnerleri-hicbir-at-listesinde-yok · tip: HATA]

• Bursa-K7: GÜNDÜZ REİS ↔ STARCAN. STARCAN listede yok, oysa DÜMENCAN + TARIKCANBEY çifti iki üyesiyle gösterilmiş.
• İst-K7: ATİLLABEY ↔ SIKIDOST. Bantlı üye (SIKIDOST) listede yok.
• İst-K8: EGOISTA ↔ VICTORY OF TOMO. Bantlı üye (EGOISTA, motor #2) listede yok, ortağı var.
• Bu durumda Bayram'ın elindeki listeden hangi numaranın hangi çifti kapsadığı okunamıyor.

5. YALNIZ AŞIK TEK'inin piyasa-dışı teyidi zayıf; THE RAPTOR'un teyidi eski veriye yaslanıyor [id: tek-adayi-piyasa-disi-teyit-zayif-gece-gecidini-saglamiyor · tip: KARAR]

• YALNIZ AŞIK (İst-K2, p .322, günün en düşük TEK p'si):
• h2h yalnız +2 (2 rakip, 2 koşu). Eşik +3.
• Mercek SUSAR (ayakta yeterli derece yok). Işık +2,2.
• GÖZLEM: MESAFE-ALEYHTE (+300 m) ve KILO-AGIR (55→60).
• Teyit eksik. Kenar (16,2 ↔ 9,7) ve AGF-1 var. "Sağlam zemin" demek için yetersiz.
• Kupon daraltılmadığı için (kol 2, K-127) maliyeti yok, ölçüm kaydı sağlıksız olabilir.
• THE RAPTOR TEK'i geçerli, ama teyit eski veriye dayanıyor:
• h2h +6'nın büyük kısmı 2023 tarihli (4–0 LA BOMBONERA, son 2023-10-21).
• ALTIN×2 de 2023-05 ve 2024-06 galibiyetlerinden.
• GÖZLEM: 2000 m'den 1400 m'ye iniş (MESAFE-ALEYHTE).
• Skor farkı ve AGF %66,8 bunu taşıyor ama "teyit" sanıldığı kadar taze değil.

6. GOLDEN CITY ve GÜNEŞÇEKER'in skor üstünlüğü "kapalı" ilan edilen İLİŞKİSEL katmandan geliyor [id: kapali-ilan-edilen-iliskisel-skora-giriyor · tip: KARAR]

• PUANTAJ ve MOTOR-RAPORU İLİŞKİSEL'i ⛔ kapalı ilan ediyor, ama puantajda iliskisel değerleri skora giriyor.
• Bursa-K4 GOLDEN CITY (TEK adayı-2):
• 19,5 skorun 7,6'sı iliskisel.
• Katman çıkarsa 11,9 kalır ve FORTISSIMO'nun (17,6 − 3,0 = 14,6) gerisine düşer.
• TEK adayı-2 etiketi katman kararına bağlı.
• İst-K4 GÜNEŞÇEKER: bant #2, 8,1 skorun 7,6'sı (%94) iliskisel. Katmansız 0,5 puan.
• Ek örnek: NORTHERN LOVE (Bursa-K6) 6,8 skorun 7,6'sı iliskisel.
• TEK-KAPISI p'si farklı bir modelle hesaplanıyor, yani aynı bağımlılık orada doğrulanamıyor.

7. K-119b AGF-1 takası, motor #2 TAKİP ATI'nı kupondan çıkarıyor [id: agf1-takasi-motor-2-takip-atini-banttan-cikariyor · tip: KARAR]

• Bursa-K3:
• Bant GÜLNARLI (#2, 9,9, ALTIN mercek, TAKİP ATI 2/3, GÖZLEM ⭐⭐⭐) ve NARENKA (#3, 9,5) ile birlikte 3 kol.
• Kol 3→2 yapılıp GÜLNARLI yerine BODRUM RÜZGARI (#5, 7,2) girdi. NARENKA da düştü.
• BODRUM RÜZGARI'nın GÖZLEM'i de ⭐ (KILO-AGIR, +7 kg).
• Bu takas KURGU HATASI değil. K-119b "kapsama +4,2p" diye bant seviyesinde ölçülmüş (05.08 PM'in yakaladığı sızıntı değil).
• Ama v2.1 kararı "AGF banda girmiyor" diyor. K-119b'nin v2.1'i geçersiz kılıp kılmadığı PI'nin kararı.
• Aynı kartta TAKİP ATI satırı (🎯 GÜLNARLI) ile takasın çıkardığı at aynı. İki mekanizma birbirini iptal ediyor.

8. Overlay, bant içi atı skor sırasında çok aşağıdaki atla değiştiriyor [id: overlay-dagitimi-bant-ici-ati-skor-siralamasinin-cok-altindaki-atla-degistiriyor · tip: OLCUM]

"Piyasaya göre ucuz olana" kuralıyla yapılan takaslar:

• Bu, band dışı uzun fiyatı ucuza yakalamayı hedefleyen ölçülmüş bir kapsama kuralı ("pahalı yakalama ~2×", SECIM-KURALI-A-B-C).
• Ölçüm n'si ve ROI aralığı bugünkü dosyalarda yok. "Yön gösterir, mühür değil" diye okunmalı.
• Piyasa fiyatıyla bant atını çıkardığı için 05.08 PM hatasına yakın duruyor. Kuralın TEK hücresinden mi yoksa bant kapsama ölçümünden mi çıktığı dosyalardan doğrulanamıyor.

9. MERCEK "çim↔kum geçişi — TEK YASAK" etiketi GÖZLEM'le çelişiyor; TEK-KAPISI MERCEK yasağını okumuyor [id: mercek-in-tek-yasakli-iki-ati-tek-adaylari-listesinde · tip: HATA]

• TOSBEY (İst-K4, p .273) TEK-KAPISI tüm-ayak tablosunda "kısa liste". SERT VETO bölümü yalnız ACILIS-KALABALIK ve PIST-DONUS'u sayıyor, MERCEK TEK-YASAK'ı saymıyor. TOSBEY bugün programın 1. veya 2. adayı değil, ama kapı MERCEK yasağını okumuyor.
• Etiket şüpheli:
• MERCEK TOSBEY'e "çim↔kum geçişi, 0,79×" diyor.
• GÖZLEM: tek kaydı 02.10 İst-K6 kum 1200, bugün de kum 1500.
• AYNASIZ, YAĞIZ PAŞA ve MAVİ KENT için de GÖZLEM'de kum koşusu var.
• YOK-PİST gerçekte "bu pist ve mesafe bandında kayıt yok" anlamına gelebilir. 0,79× lift pist değişimi için ölçülmüş.
• Yasak TEK düzeyinde, banda sızmamış (bkz. #0).

10. MOTOR-RAPORU kaynak sayaçları PUANTAJ'la çelişiyor; "başlık MERCEK için yanılabilir" uyarısı sürüyor [id: puantaj-basligi-mercek-icin-yaniltici · tip: HATA]

• MOTOR-RAPORU "MERCEK kaydı 0 at" ve "GANYAN (muhtemel) 0 at" diyor. PUANTAJ'da mercek +1,3 / +2,5 taşıyan çok sayıda at var (THE RAPTOR, MAKUL, COSE DELLA VITA ve diğerleri).
• MOTOR-RAPORU "Başlık MERCEK için yanılabilir — skorlarla çapraz doğrula" notunu taşıyor. Sayaç hâlâ düzeltilmemiş.
• Karar etkisi yok. Yanlış sayaç, katman sağlığı okumalarını bozabilir.

11. Bütçe gerekçesi doğrulanamıyor: marjinal EV tablosu yok, "11.000 kolon" metni yazılan 2.538 toplamla uyuşmuyor [id: kolon-indirimi-denetlenemiyor · tip: OLCUM]

• Her ayak "gün toplamı 11.000 kolon tavanında marjinal EV sırasıyla dağıtıldı" diyor. Bugünkü toplam 864 + 810 + 864 = 2.538, kupon tavanı 1.200.
• Ayak başına marjinal EV değeri yok. Şu dağılımlar kontrol edilemiyor:
• Bursa-K7 3→9 ve İst-K10 3→9 (kadro 17 ve 14).
• Bursa-K6 4→2, Bursa-K3 3→2, İst-K6 4→2 (kapsama %61 → %39).
• Kapsama %77 / %83 gibi sayılar ayrı ayrı doğru olsa da kupon bazında toplam kapsama %1,00 / %0,72 / %0,56. Üç kuponun da EV'si negatif (−531 / −687 / −810 TL).

12. TEK tablosu başlığı eski doktrini anlatıyor ve sayıları tutmuyor [id: tek-tablosunun-baslik-metni-eski-doktrini-v2-0-anlatiyor · tip: HATA]

• "MUTABAKAT SIRALI" ve "8 ayakta motor+piyasa mutabakatı (AGF≤2 · M3 %39-46)" diyor, ama tabloda AGF≤2 olan yalnız 6 satır var. COSE DELLA VITA (AGF 3) ve BY TÜRKOĞLU (AGF 6) da sayılmış.
• "Mutabakat ayaklar" listesinde İst-K1 ve İst-K3 geçiyor, bu ikisi tabloda yok.
• "Hepsi TEK yapılırsa kolonlar 48 / 3 / 36 olur" hesabı kuponun gerçek kolundan bağımsız. Tablo "referans için duruyor" notuyla bağlayıcı değil, yine de yanıltıcı.

13. Dört ayrı belge kendi içinde tutarsız (ek kayıt)

• DEĞER ATI tablosunda yanlış AGF% [id: deger-ati-tablosu-agf-yuzdesi-favorinin-yuzdesi · tip: HATA]
• Bursa-K6 YOU ARE GREAT için AGF sıra 4, AGF% 28,56 yazıyor.
• 28,56 KAŞİF KAPTAN'ın AGF-1 yüzdesi. 4. sıradaki bir atın yüzdesi bundan küçük olmalı.
• TEK-KAPISI'nın diğer AGF% sütunları verilen listeyle uyuşuyor, hata bu tabloya özgü.
• Eküri toplamı AGF-1 üretiyor [id: ekuri-ciftinin-agf-yuzdesi-toplanip-agf-1-uretiyor · tip: HATA]
• İst-K8'de VICTORY OF TOMO (%20,8) ve EGOISTA (%8,6) ikisi birden AGF-1 görünüyor.
• COSE DELLA VITA %23,4 ile AGF-3.
• Tek bir at olarak VICTORY'nin %20,8'i COSE'nin altında. "AGF-1 çelişkisi" eküri çiftinin toplanmış yüzdesinden doğuyor olmalı.
• AGF-1 lifti (3,129, n=3.562) tek at için ölçülmüş. Çift için ölçülmedi.
• H2H-MATRİS başlığındaki ağırlıklar uygulananla uyuşmuyor [id: h2h-matris-basligi-agirliklari-puantajla-uyusmuyor · tip: OLCUM]
• Başlık: orta 2,5 / güçlü 4,0 / dom 3,2 / neg −3,0.
• PUANTAJ'da uygulanan: 3,5 / 5,6 / 4,5 / −3,0, yani artılar ×1,4, negatif ×1,0.
• Ya başlık eski ya negatif tarafa katsayı uygulanmıyor. Ağırlığa dokunmuyorum, yalnız farkı kayda geçiriyorum.
• GÖZLEM ⭐⭐⭐ taşıyan üç at kupon dışı [id: gozlem-uc-yildizli-atlar-kupondan-eleniyor · tip: OLCUM]
• GÜLNARLI (Bursa-K3, #7 ile aynı konu).
• DELİ UMUT (İst-K7, motor #6).
• ART OF VICTORY (İst-K8, motor #4).
• GÖZLEM gölge katman ve karnesi yok, bu yüzden hata değil. Karne çıkarsa bu atların kapsama maliyeti ayrıca ölçülmeli.

ÖZET

Mekanik KURGU'ya ÇEKİNCEYLE güvenilebilir.

• TEK seçimleri TEK-KAPISI'yla tutarlı.
• Vetolar banda sızmıyor. 05.08 hatası bugün yok.
• Ama kolon ve kapsama muhasebesi güvenilmez: eküri çiftleri bedava sayılıyor, Bursa kuponu tavanı aşıyor olabilir, ortak ayaklar iki kuponda farklı yazılmış.

En fazla üç düzeltme önerisi:

1. Eküri çiftini, üyelerden biri bantta (veya kolda) değilse, ayrı numara olarak say. Bursa-K4'te kol 3, K5→K10'da K7 ve K8 yeniden hesaplanmalı ve tavan denetimi buna göre yapılmalı (#1, #4).
2. Ortak ayakları iki kuponda aynı at ve kol listesiyle üret. Gerekçe ve uyarı metinlerini nihai listeden sonra yaz (#2, #3).
3. TEK-KAPISI'na MERCEK TEK-YASAK'ı ve piyasa-dışı teyit eşiğini bağla. İLİŞKİSEL'in kapalı ilanı ile skora girmesi arasındaki çelişkiyi PI'ye karar olarak götür (#5, #6, #9).

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.